Pregunta 1: ¿Puede explicarme por qué cree que Rusia está ganando la guerra en Ucrania?
Larry C. Johnson: En las primeras 24 horas de la operación militar rusa en Ucrania, todas las capacidades de interceptación por radar terrestre ucranianas fueron eliminadas. Sin esos radares, la Fuerza Aérea Ucraniana perdió su capacidad de interceptación aire-aire. En las tres semanas transcurridas, Rusia ha establecido una zona de exclusión aérea de facto sobre Ucrania. Aunque sigue siendo vulnerable a los misiles tierra-aire disparados desde el hombro y suministrados por Estados Unidos y la OTAN a los ucranianos, no hay pruebas de que Rusia haya tenido que reducir las operaciones aéreas de combate.
También me llamó la atención la llegada de Rusia a Kiev a los tres días de la invasión. Recordé que los nazis, en la Operación Barbarroja, tardaron siete semanas en llegar a Kiev y otras siete en someter la ciudad. Los nazis tenían la ventaja que no se andaban con chiquitas para evitar las bajas civiles y estaban ansiosos por destruir las infraestructuras críticas. Sin embargo, muchos supuestos expertos militares estadounidenses afirmaron que Rusia estaba empantanada. Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería hubiese estado intacta, entonces esa columna era presa fácil para una destrucción masiva. Eso no ocurrió. Por otra parte, si los ucranianos tenían una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esa columna desde el aire. Eso no ocurrió. O, si hubieran tenido una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover un infierno sobre la columna rusa supuestamente estancada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada de infantería significativa a la columna con sus jabalinas antitanques estadounidenses recién suministradas.
La escala y el alcance del ataque ruso son notables. En tres semanas capturaron un territorio mayor que la masa terrestre del Reino Unido. A continuación, procedieron a realizar ataques selectivos contra ciudades e instalaciones militares clave. No hemos visto ni un solo caso en el que un regimiento ucraniano o una unidad del tamaño de una brigada haya atacado y derrotado a una unidad rusa comparable. En cambio, los rusos han dividido el ejército ucraniano en fragmentos y han cortado sus líneas de comunicación. Los rusos están consolidando su control de Mariupol y han asegurado todos los accesos al Mar Negro. Ucrania está ahora aislada en el sur y en el norte.
Me gustaría señalar que Estados Unidos tuvo más dificultades para capturar tanto territorio en Irak en 2003, mientras luchaba contra una fuerza militar muy inferior y menos capaz. En todo caso, esta operación rusa debería asustar a los líderes militares y políticos estadounidenses.
La noticia realmente importante se produjo esta semana con los ataques de misiles rusos contra lo que son bases de facto de la OTAN en Yavoriv y Zhytomyr. La OTAN realizó un entrenamiento de ciberseguridad en Zhytomyr en septiembre de 2018 y describió a Ucrania como un «socio de la OTAN». Zhytomyr fue destruida con misiles hipersónicos el sábado. Yavoriv sufrió un destino similar el domingo pasado. Era el principal centro de entrenamiento y logística que la OTAN y el EUCOM utilizaban para suministrar cazas y armas a Ucrania. Gran parte del personal militar y civil de esa base se convirtieron en víctimas.
No sólo Rusia está golpeando y destruyendo bases usadas por la OTAN regularmente desde 2015, sino que no hubo ninguna alerta de ataque aéreo y no fueron interceptados los misiles atacantes.
Pregunta 2: ¿Por qué los medios de comunicación tratan de convencer al pueblo ucraniano de que pueden prevalecer en su guerra contra Rusia? Si lo que usted tdice es correcto, entonces todos los civiles que están siendo enviados a luchar contra el ejército ruso, están muriendo en una guerra que no pueden ganar. No entiendo por qué los medios de comunicación quieren engañar a la gente en algo tan serio. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Larry C. Johnson: Es una combinación de ignorancia y pereza. En lugar de informar de verdad, la gran mayoría de los medios de comunicación (impresos y electrónicos), así como las grandes empresas tecnológicas, están apoyando una campaña de propaganda masiva. Recuerdo cuando George W. Bush era Hitler. Recuerdo cuando Donald Trump era Hitler. Y ahora tenemos un nuevo Hitler, Vladimir Putin. Este es un libro de jugadas cansado y fallido. Cualquiera que se atreva a plantear cuestiones legítimas es inmediatamente tachado de marioneta de Putin o de títere de Rusia. Cuando no se pueden argumentar los hechos, el único recurso es el insulto.
Pregunta 3: La semana pasada, el coronel Douglas MacGregor fue invitado al programa de Tucker Carlson. Sus puntos de vista sobre la guerra son sorprendentemente similares a los suyos. Esto es lo que dijo en la entrevista:
«La guerra ha terminado realmente para los ucranianos. Han sido triturados en pedazos, no hay duda de eso a pesar de lo que escuchamos de nuestros medios de comunicación principales. Así que la verdadera cuestión para nosotros en este momento es, Tucker, ¿vamos a vivir con el pueblo ruso y su gobierno o vamos a seguir persiguiendo este tipo de cambio de régimen disfrazado de guerra ucraniana? ¿Vamos a dejar de usar a Ucrania como un ariete contra Moscú, que es efectivamente lo que hemos hecho?» (Entrevista Tucker Carlson- MacGregor)
¿Está usted de acuerdo con MacGregor en que el verdadero propósito de llevar a Rusia a una guerra en Ucrania era el «cambio de régimen»?
En segundo lugar, ¿está usted de acuerdo en que Ucrania está siendo utilizada como escenario para que Estados Unidos lleve a cabo una guerra por delegación contra Rusia?
Larry C. Johnson: Doug es un gran analista, pero no estoy de acuerdo con él: no creo que haya nadie en la Administración Biden lo suficientemente inteligente como para pensar y planificar en esos términos estratégicos. En mi opinión, los últimos 7 años han sido la inercia del statu quo de la OTAN. Lo que quiero decir con esto es que la OTAN y Washington, creyeron que podían seguir deslizándose hacia el este en las fronteras de Rusia sin provocar una reacción. La OTAN y el EUCOM llevaron a cabo regularmente ejercicios –incluyendo la provisión de entrenamiento «ofensivo»– y suministraron equipos. Creo que los informes en Estados Unidos de que la CIA estaba proporcionando entrenamiento paramilitar a las unidades ucranianas que operan en el Donbass son creíbles. Pero me cuesta creer que después de nuestras debacles en Irak y Afganistán, de repente tengamos estrategas del nivel de Sun Tzu manejando los hilos en Washington.
Hay un aire de desesperación en Washington. Además de intentar prohibir todo lo ruso, la Administración Biden está tratando de intimidar a China, India y Arabia Saudí. No veo que ninguno de esos países vaya a caer en la trampa. Creo que el equipo de Biden cometió un error fatal al tratar de demonizar todas las cosas y todas las personas rusas. En todo caso, esto está uniendo al pueblo ruso detrás de Putin y están dispuestos a atrincherarse para una larga lucha.
Me sorprende el error de cálculo al pensar que las sanciones económicas a Rusia les harían arrodillarse. Lo cierto es lo contrario. Rusia es autosuficiente y no depende de las importaciones. Sus exportaciones son fundamentales para el bienestar económico de Occidente. Si retienen el trigo, la potasa, el gas, el petróleo, el paladio, el níquel acabado y otros minerales clave de Occidente, las economías europea y estadounidense se verán perjudicadas. Y este intento de coaccionar a Rusia con sanciones ha hecho muy probable que el papel del dólar estadounidense como moneda de reserva internacional aparezca en el basurero de la historia.
Pregunta 4: Desde que pronunció su famoso discurso en Múnich en 2007, Putin se ha quejado de la «arquitectura de la seguridad mundial». En Ucrania podemos ver cómo estas molestas cuestiones de seguridad pueden evolucionar hacia una guerra en toda regla. Como sabes, en diciembre Putin hizo una serie de demandas relacionadas con la seguridad rusa, pero la administración Biden se encogió de hombros y nunca respondió. Putin quería garantías por escrito de que la expansión de la OTAN no incluiría a Ucrania (adhesión) y de que no se desplegarían sistemas de misiles nucleares en Rumanía o Polonia. ¿Cree que las exigencias de Putin no son razonables?
Larry C. Johnson: Creo que las exigencias de Putin son bastante razonables. El problema es que el 99% de los estadounidenses no tienen ni idea del tipo de provocación militar que la OTAN y Estados Unidos han llevado a cabo en los últimos 7 años. Al público siempre se le dijo que los ejercicios militares eran «defensivos». Eso simplemente no es cierto. Ahora tenemos noticias de que la DTRA estaba financiando biolaboratorios en Ucrania. Supongo que Putin podría acceder a permitir sistemas de misiles nucleares estadounidenses en Polonia y Rumanía si Biden accede a permitir el despliegue de sistemas rusos comparables en Cuba, Venezuela y México. Cuando lo vemos en esos términos podemos empezar a entender que las demandas de Putin no son descabelladas ni irrazonables.
Pregunta 5: Los medios de comunicación rusos informan de que misiles rusos «de alta precisión, lanzados desde el aire» impactaron en una instalación en el oeste de Ucrania «matando a más de 100 soldados locales y mercenarios extranjeros». Al parecer, el centro de entrenamiento de operaciones especiales estaba situado cerca de la ciudad de Ovruch, que está a sólo 15 millas de la frontera con Polonia. ¿Qué puede decirnos sobre este incidente? ¿Intentaba Rusia enviar un mensaje a la OTAN?
Larry C. Johnson: Respuesta corta: ¡SÍ! Los ataques militares rusos en el oeste de Ucrania durante la semana pasada han conmocionado y alarmado a los dirigentes de la OTAN. El primer golpe se produjo el domingo 13 de marzo en Yavoriv, Ucrania. Rusia atacó la base con varios misiles, algunos supuestamente hipersónicos. Murieron más de 200 personas, entre las que se encontraban militares y personal de inteligencia estadounidense y británico, y otros cientos resultaron heridos. Muchos sufrieron heridas catastróficas, como amputaciones, y están hospitalizados. Sin embargo, la OTAN y los medios de comunicación occidentales han mostrado poco interés en informar sobre este desastre.
Yavoriv era una importante base de avanzada para la OTAN. Hasta febrero (antes de la invasión rusa de Ucrania), el 7º Mando de Entrenamiento del Ejército de Estados Unidos operaba desde Yavoriv hasta mediados de febrero. Rusia no se ha detenido allí. Las noticias militares de ASB informan de que Rusia atacó otro emplazamiento, Delyatyn, que está a 60 millas al sureste de Yavoriv (el jueves, creo). Ayer, Rusia atacó Zytomyr, otro sitio en el que la OTAN tenía presencia anteriormente. Putin ha enviado un mensaje muy claro: las fuerzas de la OTAN en Ucrania serán vistas y tratadas como combatientes. Y punto.
Pregunta 6: El presidente ucraniano Volodímyr Zelenski ha sido ensalzado por los medios de comunicación occidentales como un «líder de guerra» y un «Winston Churchill» moderno. Lo que los medios de comunicación no dicen a sus lectores es que Zelenski ha tomado una serie de medidas para reforzar su control del poder, al tiempo que ha dañado las frágiles instituciones democráticas de Ucrania. Por ejemplo, Zelenski ha «prohibido once organizaciones de noticias propiedad de la oposición» y ha intentado impedir que el jefe del mayor partido de la oposición de Ucrania, Viktor Medvedchuk, se presente a las elecciones por una falsa acusación de «financiación del terrorismo». Este no es el comportamiento de un líder seriamente comprometido con la democracia.
¿Qué opina de Zelenski? ¿Es realmente el «líder patriótico» que los medios de comunicación presentan como tal?
Larry C. Johnson: Zelenski es un comediante y un actor. En mi opinión, no muy bueno. Occidente está utilizando cínicamente el hecho de que es judío para distraer la atención del considerable contingente de neonazis (y me refiero a auténticos nazis que todavía celebran los logros de la unidad ucraniana de las Waffen SS cuando luchaban con los nazis en la Segunda Guerra Mundial). Los hechos son claros: está prohibiendo los partidos políticos de la oposición y cerrando los medios de comunicación de la oposición. Supongo que esa es la nueva definición de «democracia».
Pregunta 7: ¿Cómo terminará esto? Hay un excelente post en el sitio de Moon of Alabama titulado «Cuál será geográficamente el estado final de la guerra en Ucrania». El autor del post, Bernard, parece pensar que Ucrania se dividirá finalmente a lo largo del río Dniéper «y al sur a lo largo de la costa que tiene una población étnica mayoritariamente rusa». También dice lo siguiente:
«Esto eliminaría el acceso ucraniano al Mar Negro y crearía un puente terrestre hacia la secesión moldava de Transnistria, que está bajo protección rusa. El resto de Ucrania sería un estado confinado en la tierra, mayoritariamente agrícola, desarmado y demasiado pobre para convertirse en una nueva amenaza para Rusia en breve. Políticamente estaría dominado por los fascistas de Galitzia, lo que se convertiría en un gran problema para la Unión Europea».
¿Qué piensa usted? ¿Impondrá Putin su propio acuerdo territorial en Ucrania para reforzar la seguridad rusa y poner fin a las hostilidades o es más probable un escenario diferente?
Larry C. Johnson: Estoy de acuerdo con Moon. El objetivo principal de Putin es proteger a Rusia de las amenazas extranjeras y efectuar un divorcio con Occidente. Rusia tiene los recursos físicos para ser un país soberano independiente y está en proceso de hacer realidad esa visión.
Larry C. Johnson es un veterano de la CIA y de la Oficina de Lucha contra el Terrorismo del Departamento de Estado. Es el fundador y socio gerente de BERG Associates, creada en 1998. Larry proporcionó formación a la comunidad de operaciones especiales del ejército estadounidense durante 24 años. Ha sido vilipendiado por la derecha y la izquierda, lo que significa que debe estar haciendo algo bien. Sus análisis y comentarios pueden encontrarse en su blog, https://sonar21.com/
Fuente: The Unz Review