Riendo en el autobús/Jugando con las caras/Ella dijo que el hombre de la gabardina era un espía/Dije: «Ten cuidado, su pajarita es realmente una cámara»
– America de Paul Simon

Sólo las personas que escuchan el coro de voces fiables de los medios de comunicación alternativos que advierten de la amenaza cada vez mayor de una guerra nuclear son conscientes de la pesadilla que se avecina. Sin embargo, incluso para ellos, y seguramente para la mayoría de los demás, reina la irrealidad.  A la realidad le cuesta mucho contrarrestar las ilusiones.  Porque estamos caminando catalépticamente a paso lento hacia la Tercera Guerra Mundial.  Si es muy difícil o imposible imaginar nuestra propia muerte, cuánto más difícil es imaginar la muerte de cientos de millones de personas o más.

En 1915, en medio de la demencial matanza de decenas de millones de personas durante la Primera Guerra Mundial, que fue una espantosa vergüenza para la fantasía meliorista de la conciencia pública de larga data, Freud escribió:

«En efecto, es imposible imaginar nuestra propia muerte, y siempre que lo intentamos percibimos que, de hecho, seguimos presentes como espectadores. De ahí que la escuela psicoanalítica pudiera aventurarse a afirmar que, en el fondo, nadie cree en su propia muerte, o dicho de otro modo, que, en el inconsciente, cada uno de nosotros está convencido de su propia inmortalidad.»

La creciente locura de las provocaciones de la administración Biden contra Rusia a través de Ucrania parece haber pasado desapercibida para muchos.  La larga y arraigada demonización de Rusia y de su presidente Vladimir Putin por parte de los propagandistas estadounidenses ha calado tan hondo en la mente occidental que los hechos no pueden descender tan hondo para contrarrestarla. Es uno de los mayores triunfos de la propaganda del gobierno estadounidense.

Un amigo, profesor de historia jubilado de una universidad de élite, me dijo recientemente que no puede pensar en asuntos como la creciente amenaza de guerra nuclear si quiere dormir por la noche, pero que, de todos modos, le preocupan más las consecuencias del calentamiento global. Los lectores de las publicaciones en las que han aparecido mis numerosos artículos sobre el riesgo de guerra nuclear -el peor desde la crisis de los misiles cubanos de octubre de 1962- han hecho muchos comentarios como que «las armas nucleares no existen», que todo es un engaño, que Putin está confabulado con Biden en un juego de alarmismo para promover una agenda secreta, etc.  ¿Cómo se puede responder a tales negaciones de la realidad?

El otro día me encontré con otro amigo al que le gusta hablar de política.  Es un hombre inteligente y atento.  Llevaba una camiseta con una cita de George Washington y enseguida empezó a hablar de su miedo obsesivo a Donald Trump y a la posibilidad de que volviera a ser elegido.  Le dije que despreciaba a Trump, pero que Biden era una amenaza mucho mayor en estos momentos.  Habló muy bien de Biden, y cuando le respondí que Biden había sido un belicista durante toda su carrera política y, por supuesto, en Ucrania, que estaba instigando el uso de armas nucleares y que apoyaba plenamente el genocidio de los palestinos por parte de Israel, me miró como si yo estuviera diciendo algo que nunca había oído antes.  Cuando hablé del golpe de Estado urdido por Estados Unidos en 2014 en Ucrania, él, un hombre de al menos sesenta años, dijo que lo desconocía, pero que en cualquier caso Biden apoyaba a nuestros militares como él y que eso era bueno.  Cuando dije que Biden está mentalmente fuera de sí y físicamente tambaleante, lo negó rotundamente; dijo que Biden era muy agudo y estaba totalmente comprometido.  Dijo que Trump era gordo y un gran peligro y que George Washington estaría de acuerdo.  Me quedé sin palabras.  La conversación terminó.

Un tercer amigo, que acababa de volver de vivir en el extranjero durante un año, voló al este desde California para visitar a viejos amigos y parientes.  Me contó esta triste historia:

«Hubo experiencias que me preocuparon profundamente durante mi visita que no tenían nada que ver con toda la muerte y las despedidas finales en las que estaba inmerso.  Diría que mi familia es la típica clase trabajadora demócrata. De ideas sociales liberales/progresistas. La mayoría son católicos devotos.  Todos son personas amables, generosas y cariñosas. Lo que era preocupante era que era prácticamente imposible mantener una conversación política racional y razonablemente sana con todos menos con un par de ellos, ya que los síntomas del «Síndrome de Perturbación de Trump» eran absolutamente fuera de lo normal. De hecho, fue bastante sorprendente. Es casi como si Demencia-Joe ni siquiera estuviera en el cargo, ya que no tenían ningún interés en discutir sus muchos defectos, porque todo su enfoque era el payaso de pelo naranja.  Si me dieran diez dólares por cada vez que alguien me dice cualquiera de los siguientes puntos de discusión de NPR/PBS me compraría una buena comida (Trump será un dictador si es elegido, Trump perseguirá a sus enemigos si es elegido, Trump destruirá nuestra democracia si llega a gobernar, etc.). Todos y cada uno de los intentos de cuestionar estas narrativas y temas de conversación trayendo el comportamiento de la actual administración a la conversación fueron recibidos con perplejidad, como si la gente no pudiera creer que ‘yo’ no estuviera tan aterrorizado como ellos por el ‘monstruo Trump’ que acecha en las sombras.

Así que supongo que estoy compartiendo estos pensamientos con usted, Ed, porque siento que estoy tratando con varios tipos diferentes de pérdida en este momento. La ‘pérdida’ más obvia asociada con la muerte física de seres queridos, pero también estoy de luto por la muerte intelectual y psicológica de seres queridos vivos que de alguna manera se han desvinculado completamente de las ‘realidades materiales’ que observo en el planeta tierra. Pueden repetir ‘temas de conversación’, pero no pueden explicar la evidencia o la razón que hay que adjuntar a esos temas de conversación para que sean algo más que propaganda. La muerte física es algo natural –algo a lo que todos nos enfrentaremos–, pero esta muerte intelectual y espiritual de la que soy testigo es quizá aún más dolorosa y desconcertante para mí.  ¿Cómo podemos avanzar cuando la razón, el debate racional, las pruebas y los acontecimientos del mundo real se sustituyen por el miedo, y por miedos bastante irracionales?»

Esta muerte intelectual y espiritual que describe es un fenómeno generalizado.  No es nuevo, pero la COVID-19, con sus confinamientos, mentiras y peligrosas «vacunas», lo intensificó dramáticamente. Creó enormes brechas en la comunicación interpersonal que ya habían explotadas antes en el período previo a las elecciones de 2016 y la sorprendente victoria de Trump. Familias y amigos dejaron de hablarse.  El aparato de propaganda oficial de toda la vida se puso a toda máquina.  Luego, en 2020, el miedo humano normal a la muerte y al caos se digitalizó por completo durante los confinamientos.  Putin, Trump, los chinos, los depredadores sexuales, los virus, los alienígenas espaciales, tu vecino de al lado, etc. –lo que se te ocurra– fueron todos lanzados a la mezcla que creó el miedo y el pánico para reemplazar la creciente comprensión de que la guerra contra el terrorismo iniciada por George W. Bush en 2001 estaba perdiendo su poder.  Se crearon nuevos terrores, se reforzó la censura, y aquí estamos en 2024 en un país que apoya el genocidio israelí en Gaza y con una población ciega ante la creciente amenaza de la Tercera Guerra Mundial y el uso de armas nucleares.

La brecha en la comunicación –lo que mi amigo describe acertadamente como «esta muerte intelectual y espiritual»– tiene dos caras.  Por un lado, existe una simple ignorancia de lo que realmente ocurre en el mundo, a la que contribuye en gran medida la vasta propaganda del gobierno y los medios de comunicación. Por otro, existe una ignorancia elegida o el deseo de ser engañado para mantener las ilusiones.

Somos cañas pensantes, como nos llamó Pascal, criaturas de sentimientos vulnerables con miedo a la muerte; nosotros, que a través del apoyo a guerras y violencia de todo tipo, nos preocupamos lo suficiente como para querer ser engañados sobre lo que estamos haciendo al apoyar guerras que hacen que tanta sangre que está dentro de otras personas llegue al exterior para que la tierra la beba, ya que no es nuestra sangre y nosotros sobrevivimos.

Podría, por supuesto, citar profusamente a narradores de la verdad a lo largo de la historia que han dicho lo mismo sobre el autoengaño con todos sus matices y tonalidades. Las citas son interminables.  ¿Por qué molestarse?  En algún nivel muy profundo de sus corazones, la gente sabe que es verdad.  Podría hacer aquí un bonito ensayo, ser erudito y elocuente, y tejer una red de sabiduría a partir de todos aquellos que el mundo dice que fueron los grandes pensadores porque ahora están muertos y ya no pueden detectar la hipocresía.

Porque el deseo de ser engañado y la hipocresía (en griego hypokrites, actor de teatro, un fingidor) son primos que se besan. Comprender la naturaleza teatral de la vida social, la necesidad de fingir, de actuar, de sentirse parte de una obra «significativa» explica muchas cosas.  Quedarse fuera de la realidad consensuada, fuera de la puerta del escenario, por así decirlo, no es muy popular.   A pesar de la idiotez masiva del aluvión diario de mentiras y estupideces de los medios de comunicación que pasan por noticias en las portadas y noticiarios de los medios corporativos, la gente quiere creerlas para sentir que pertenece a algo.

Sin embargo, lo que dijo D. H. Lawrence hace un siglo sigue siendo válido: «El alma esencial de Estados Unidos es dura, aislada, estoica y asesina.  Nunca se ha derretido».

Pero esta alma asesina debe ocultarse tras un muro de engaños mientras el estado de guerra estadounidense libra incesantemente guerras en todo el mundo.  Debe ocultarse detrás de historias de buenas noticias sobre cómo los estadounidenses realmente se preocupan por los demás, pero sólo por los que oficialmente se les permite de preocuparse.  No los sirios, los yemeníes, los rusos del Donbass, los palestinos, etc. La naturaleza terrorista de décadas y décadas de salvajismo estadounidense y la indiferencia de tantos estadounidenses van de la mano, pero escapan a la atención de los medios corporativos propagandistas. El tema principal de estos medios es que el gobierno de Estados Unidos es el gran defensor de la libertad, la paz y la democracia.  De vez en cuando, se ofrece un chivo expiatorio, una manzana podrida en el barril, para demostrar que no todo es perfecto en el paraíso.  Aquí o allá aparece un artículo decente para reforzar la ilusión de que los medios corporativos dicen la verdad.  Pero esencialmente es un engaño masivo que está llevando a mucha gente a aceptar un lento camino hacia la Tercera Guerra Mundial.

Hay una cualidad de fantasía en este vasto espectáculo de poder violento y falsa inocencia que desconcierta la mente.  Ver y escuchar los informes diarios de los magos enmascarados de los medios de comunicación corporativos es entrar en un mundo de pura ilusión que sólo merece risas sardónicas, pero que tristemente cautiva a tantos niños adultos desesperados por creer.

He aquí una anécdota sobre un encuentro muy extraño, que no podría inventar.  Una especie de comunicación que también tiene algo de mentira.  No estoy seguro de cuál es el mensaje.

Hace poco me reuní con un escritor e investigador que ha entrevistado a decenas de personas sobre los famosos asesinatos de los años sesenta y otros asuntos delicados.  Sólo conocía a esta persona a través de la comunicación por Internet, pero pasaba por mi camino y me propuso que nos viéramos, cosa que hicimos en una cafetería local apartada.  Éramos los únicos clientes y llevamos nuestras bebidas a una pequeña mesa con sillas situada bajo un árbol en el gran jardín de la cafetería, que lindaba con un descampado y un río.  A unos 10 metros, una mujer estaba sentada en una mesa, escribiendo en un cuaderno, lo que me pareció una especie de diario.  El investigador y yo hablamos abiertamente durante más de dos horas sobre nuestro trabajo común y lo que había aprendido de muchos de sus entrevistados sobre los asesinatos.  Ninguno de los dos prestó atención a la mujer de la mesa  –¿ingenuamente?– y nuestra conversación giró naturalmente en torno al papel desempeñado por las agencias de inteligencia, la CIA, etc. en los asesinatos de los Kennedy y MLK, Jr. La mujer se sentó y escribió. Casi al final de nuestras más de dos horas, mi amigo entró en el café, que había cerrado a nuevos clientes, para utilizar el baño de hombres. La mujer me llamó y me dijo: «Espero que no le importe, pero he oído parte de su conversación y mi padre trabajó para la inteligencia estadounidense». Luego nos contó mucho más sobre él, a qué universidad había ido, etc., o al menos lo que ella decía saber porque cuando era niña no les contó nada ni a su madre, ni a ella, ni a sus hermanos, ningún detalle sobre sus décadas de espionaje. Pero cuando asistió a su funeral en Washington D.C., el lugar se llenó de agentes de inteligencia y supo más cosas sobre la vida secreta de su padre. Entonces, de repente, se le ocurrió que él estaba obsesionado con el instituto al que había ido, uno del que ella nos aseguró que probablemente nunca habíamos oído hablar (estábamos en Massachusetts): el Regis High School, un instituto jesuita para chicos de Nueva York.  Decir que me sobresalté es quedarse corto, ya que yo también fui a Regis, y la anómala «coincidencia» de este encuentro en el jardín trasero de una cafetería vacía también asustó a mi amigo. La mujer nos contó más cosas sobre su padre hasta que tuvimos que irnos.

Me pregunté si él llevaría pajarita y si lo que acababa de ocurrir no sería realmente así.

Fuente: Edward J. Curtin

"La OTAN está atacando a Rusia y su defensa nuclear para provocar una guerra a gran escala" (Adrian Zelaia – Negocios TV, 21.06.2024)