La «guerra contra el terrorismo» se está ampliando para dirigirse a un amplio espectro de la población estadounidense que se resistiría moralmente al tipo de políticas antihumanas exigidas por los tecnócratas del Gran Reajuste, escribe Matthew Ehret.

Dado que se ha hecho cada vez más evidente que pronto se dará a conocer una vasta extensión de la Ley Patriótica que amenaza con redefinir «la guerra contra el terrorismo» para incluir esencialmente a cualquiera que no esté de acuerdo con la agenda neoliberal gobernante, es probablemente un buen momento para evaluar cómo y por qué el terrorismo – interno o de otro tipo – ha tendido a surgir en el último siglo.

Si, al realizar esta evaluación, descubrimos que el terrorismo es realmente un «fenómeno que se produce de forma natural», entonces tal vez podríamos concluir, junto con muchas figuras eminentes de la comunidad de inteligencia y de las Gran Tecnología, que una nueva legislación preventiva dirigida al surgimiento de un nuevo movimiento terrorista interno de mentalidad conservadora es de alguna manera necesaria. Tal vez la censura de la libertad de expresión y la vigilancia de millones de estadounidenses por parte de los Cinco Ojos sea un mal necesario en aras del bien común.

Sin embargo, si se revela que eso que llamamos «terrorismo» es algo distinto a un fenómeno natural y autoorganizado, sino más bien algo que sólo existe debido al vasto apoyo de las agencias políticas occidentales, entonces hay que llegar a una conclusión muy diferente que puede ser perturbadora para algunos.

Pero, ¿cómo proceder?

Antes de que se revelara que el ISIS estaba siendo apoyado por una red de agencias de inteligencia angloamericanas y sus aliados en un esfuerzo fallido por derrocar a Bashar al Assad, el Centro de Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho de Fordham realizó un exhaustivo estudio en 2012. Este estudio proporciona un punto de entrada adecuado para nuestra investigación.

En el transcurso de su investigación, los investigadores de Fordham descubrieron que en CADA UNO de los 138 incidentes terroristas registrados en Estados Unidos entre 2001 y 2012 participaron informantes del FBI que desempeñaron papeles principales en la planificación, el suministro de armas, las instrucciones e incluso el reclutamiento de terroristas islámicos para llevar a cabo actos terroristas en suelo estadounidense. Informando sobre el estudio de Fordham, The Nation informó sobre este escándalo declarando:

«Casi todos los grandes procesos judiciales relacionados con el terrorismo después del 11-S han implicado una operación encubierta, en cuyo centro se encuentra un informante del gobierno. En estos casos, los informantes –que trabajan a cambio de dinero o buscan clemencia en sus propios cargos penales– han cruzado la línea que va desde la mera observación de un posible comportamiento delictivo hasta el estímulo y la ayuda para que la gente participe en conspiraciones que en gran medida han sido preparadas por el propio FBI. Bajo la batuta del FBI, los informantes proporcionan las armas, sugieren los objetivos e incluso inician la retórica política incendiaria que posteriormente eleva las acusaciones al nivel de terrorismo».

Por supuesto, esta tendencia precedió al propio 11 de septiembre, como vemos en el caso del informante del FBI Emad Salem (anteriormente asociado con los militares egipcios), que grabó cientos de horas de conversación entre él y sus controladores del FBI, que fueron publicadas por el New York Times el 28 de octubre de 1993. ¿Por qué esto es importante? Porque Emad Salem fue el personaje que alquiló la furgoneta, las habitaciones de hotel, proporcionó instrucciones para la fabricación de bombas y probó los explosivos en nombre de Mohammed Salamah y otros 15 terroristas que llevaron a cabo el atentado contra el World Trade Center en febrero de 1993, que causó 1.000 heridos y 6 muertos.

A pesar de que entre octubre de 2000 y julio de 2001 se llevaron a cabo varios escenarios de juegos de guerra militares a gran escala que incluían aviones que volaban hacia los edificios del World Trade Center y el Pentágono, la administración neoconservadora entrante fue sorprendida de alguna manera con los pantalones bajados cuando finalmente se produjeron los acontecimientos del 11-S (convenientemente en un momento en el que el NORAD había sufrido un colapso total de sus sistemas de alerta y respuesta continental). Cuando todos los vuelos fueron suspendidos durante los días siguientes, Cheney y sus cohortes del PNAC se aseguraron de que los únicos vuelos permitidos para salir de Estados Unidos estuvieran repletos de miembros de la realeza saudí de alto nivel, incluida la familia Bin Laden.

¿Por qué se hizo esto?

Como demuestran las 28 páginas desclasificadas del informe de la Comisión del 11-S, los saudíes –coordinados en gran medida por el príncipe Bandar Bin Sultan (embajador saudí en Estados Unidos entre 1983 y 2005 e informante de la familia Bush)– habían proporcionado la base para una historia de encubrimiento que fue cuidadosamente diseñada para justificar el incidente del 11-S.

Tanto si el complot fue urdido por terroristas patrocinados por la CIA y Arabia Saudí, como algunos suponen, como si fue una demolición controlada, como han testificado cientos de arquitectos e ingenieros (o si fue una combinación de ambas historias), una cosa es cierta: la narrativa oficial es una mentira y no importa cómo se intente explicar, dos aviones no pueden causar el colapso de tres edificios del WTC.

Otra cosa es cierta: Biden estaba feliz.

Joe Biden no sólo actuó como una de las voces más agresivas a favor de la invasión de Irak en los días posteriores al 11-S, sino que incluso se jactó públicamente de que la Ley Patriótica de 2001 de John Ashcroft estaba inspirada casi al pie de la letra en su propia legislación fallida de vigilancia interna de 1994, redactada en respuesta al primer atentado del 11-S y al atentado de 1994 en Oklahoma City.

Otro resultado importante del 11-S fue la reorganización del FBI, que se centró en la vigilancia, la prevención, la desarticulación y la persecución del terrorismo nacional.

En 2001, el jefe del MI5 llegó a los Estados Unidos, donde el entonces director del FBI, Robert Mueller, recibió la tarea de llevar a cabo esta nueva remezcla de la inteligencia estadounidense que implicaba la reactivación de muchas de las peores características de las anteriores operaciones COINTEL PRO del FBI que se hicieron públicas durante las audiencias del Comité Church de 1974.

Un informe del Christian Science Monitor del 19 de mayo de 2004 citaba los cambios en los siguientes términos:

«Han hecho una serie de cosas que los llevan en la dirección de un MI5», dice una persona cercana a los cambios. «Han creado agentes que están capacitados para tener una función de inteligencia. Están vigilando a las organizaciones dentro de Estados Unidos que suponen una amenaza para la seguridad nacional… no con la vista puesta en enjuiciar, sino en recopilar y analizar esa información.»

Un increíble informe del periodista de investigación Edward Spannaus enumeró una breve lista de algunos de los casos más extremos de manipulación del FBI entre 2001 y 2013 en Estados Unidos:

«Uno de los casos más atroces es el de los llamados ‘Cuatro de Newburgh‘ en el estado de Nueva York, en el que un informante en 2008-09 ofreció a los acusados 250.000 dólares, además de armas, para llevar a cabo un complot terrorista. El Centro de Derechos Humanos y Justicia de la Universidad de Nueva York revisó este caso y otros dos, y concluyó: ‘Los informantes del gobierno introdujeron e impulsaron agresivamente ideas sobre la yihad violenta y, además, animaron realmente a los acusados a creer que era su deber actuar contra Estados Unidos‘.

La jueza federal que preside el caso de Newburgh, Colleen McMahon, declaró que era ‘incuestionable que el gobierno creó el delito aquí‘, y criticó a la Oficina por enviar informantes ‘troleando entre los ciudadanos de una comunidad con problemas, ofreciendo a personas muy pobres dinero si desempeñaban algún papel –cualquier papel– en la actividad delictiva‘.

En Portland, Oregón, se reveló durante el juicio del ‘terrorista del árbol de Navidad‘ a principios de este año, que el FBI había producido su propio vídeo de entrenamiento terrorista, que se mostró al acusado, en el que se mostraba a hombres con la cara cubierta disparando armas y haciendo estallar bombas utilizando un teléfono móvil como detonador. El agente del FBI también viajó con el sospechoso a un lugar remoto donde detonaron una bomba real oculta en una mochila como prueba del ataque planeado.

En Brooklyn (Nueva York), en 2012, un agente del FBI que se hizo pasar por un agente de Al Qaeda suministró a un individuo explosivos falsos para una bomba de 1.000 libras, que la víctima del FBI intentó detonar frente al edificio de la Reserva Federal en Manhattan.

En Irvine (California), en 2007, un informante del FBI fue tan descarado al intentar embaucar a los miembros del Centro Islámico local para que llevaran a cabo acciones yihadistas violentas, que la mezquita acudió a los tribunales y consiguió una orden de alejamiento del informante.

En Pittsburgh, Khalifa Ali al-Akili empezó a sospechar tanto de dos informantes «yihadistas» del FBI que intentaban reclutarlo para que comprara un arma y se fuera a Pakistán a entrenar, que se puso en contacto con el London Guardian y con la Coalición Nacional para la Protección de las Libertades Civiles, con sede en Washington, y les dijo que temía que el FBI estuviera intentando tenderle una trampa. La Coalición Nacional programó una rueda de prensa para el 16 de marzo de 2012, en la que al-Akili iba a hablar e identificar a los informantes, pero el día antes de la rueda de prensa prevista, el FBI detuvo a al-Akili, acusándolo no de terrorismo, sino de posesión ilegal de un arma de fuego.

El principal informante que intentaba atrapar a al-Akili resultó ser Shaden Hussain, un antiguo informante del FBI que había montado dos casos anteriores de terrorismo: el ya citado de Newburgh, N.Y., por el que se le pagaron 100.000 dólares, y otro en Albany, N.Y., por el que no se conocen sus pagos.»

No sólo en Estados Unidos

Esta práctica posterior al 11 de septiembre no fue exclusiva de Estados Unidos, ya que un tribunal de apelación canadiense anuló las sentencias de culpabilidad dictadas contra una pareja de idiotas que fueron capturados por la Policía Montada de Canadá antes de que pudiera llevarse a cabo su plan yihadista de julio de 2016 para poner una bomba en un lugar público el Día de Canadá. ¿Por qué el juez de apelación anuló las sentencias? Porque quedó claro que todos y cada uno de los miembros de la operación que radicalizaron a la joven pareja, los entrenó para fabricar bombas e incluso programó su atentado eran informantes de la RCMP.

En casos anteriores de movimientos terroristas internos controlados en Canadá, el CSIS (Servicio de Seguridad e Inteligencia de Canadá) borró miles de horas de grabaciones telefónicas de los terroristas sijs que detonaron bombas en 1984 y que causaron 329 muertos en el peor acto de terrorismo aéreo hasta el 11-S. A pesar de esta destrucción de pruebas, el CSIS fue absuelto de sus pecados en 2005 por el Security Intelligence Review Committee (SIRC). También fue esta misma organización la que se reveló que había cofundado el Heritage Front, un grupo supremacista blanco, en 1988, y continuó financiándolo con fondos de los contribuyentes utilizando al agente del CSIS Grant Bristol como conducto y controlador del Heritage Front hasta al menos 1994.

Los controles de inteligencia anglo-canadienses del terrorismo interno en realidad se remontan al Frente de Liberación de Quebec (FLQ), amante de las bombas, de la década de 1960, que puso docenas de bombas en los buzones de toda la provincia. Los servicios de seguridad de la RPMC no sólo fueron sorprendidos con las manos en la masa gestionando células del FLQ, difundiendo grafitis del FLQ en edificios e incluso suministrando explosivos al propio grupo, sino que el «líder intelectual» del FLQ (Pierre Vallières) era también el editor jefe de la misma revista (Cité Libre) que fue dirigida durante una década nada menos que por el primer ministro de Canadá, Pierre Elliot Trudeau.

Cuando las principales agencias de prensa denunciaron a las agencias federales de inteligencia que estaban detrás del FLQ, lo que justificó meses de Ley Marcial en Quebec en 1970, la mano derecha de Trudeau (y compañero de Cité Libre), Michael Pitfield, creó una nueva organización llamada Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS) en 1983 como una rama de la Oficina del Consejo Privado con el fin de continuar las operaciones psicológicas bajo un nuevo nombre.

Si alguien desea revisar los voluminosos archivos de la RCMP/CSIS acumulados sobre las extrañas conexiones de Pierre Trudeau con el FLQ y las redes más amplias de la Sociedad Fabiana durante la Guerra Fría, no tendrá suerte, ya que los historiadores fueron informados en 2019 de que todo el archivo de registros de Trudeau fue destruido en secreto por el CSIS en 1989 simplemente porque «no eran interesantes».

Es importante tener en cuenta que las técnicas de la RCMP no eran específicamente canadienses, sino que fueron innovadas por el Programa de Contrainteligencia del FBI (COINTEL PRO) que J. Edgar Hoover puso en marcha en 1956 para subvertir a los «peligrosos grupos de derechos civiles» que entonces surgían bajo el liderazgo de Paul Robeson y Martin Luther King Jr. Desde el inicio del programa hasta su muerte nominal en 1975, el FBI no sólo se infiltró en todas las agrupaciones antisistema, desde el Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA), hasta la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC), la NAACP y los movimientos nacionalistas negros a lo largo de la década de 1960, sino que se aseguró de que sus informantes desempeñaran un papel destacado a la hora de infundir conflictos internos, radicalizar a los grupos hacia la violencia e incluso tender una trampa a líderes como Fred Hampton para que fueran asesinados.

El extraño caso de Bernadine Dohrn y Bill Ayers, que disfrutaron de un amplio apoyo y protección institucional tras su paso por el terrorismo interno como líderes del Weather Underground, es algo que también debería investigarse. El hecho de que ambos terroristas internos no sólo se convirtieran en acomodados reformadores de la educación vinculados a Soros, y en los primeros patrocinadores de la carrera política de Barack Obama, es algo más que una pequeña anomalía que se pueda descartar sin más.(1)

¿Dónde generó el FBI de Hoover las tácticas de COINTEL PRO?

Para responder a esta pregunta, tenemos que remontarnos al Campo X de la Inteligencia Británica, establecido en diciembre de 1941 en Canadá con el mandato de entrenar a espías estadounidenses y canadienses bajo el control del jefe de espionaje William Stephenson (jefe de estación del Servicio Secreto de Inteligencia –SIS– británico en Nueva York).

El motivo de Campo X tenía dos componentes interconectados:

1) Preparar el trabajo de base para una integración más profunda de la Inteligencia británico-estadounidense en preparación para la purga de oficiales de inteligencia estadounidenses patrióticos aliados a la visión de FDR de la era de la posguerra, y

2) Entrenar a los espías estadounidenses en el arte de la «guerra secreta», que incluía la falsificación, la guerra psicológica, la propaganda, la contrainsurgencia, el asesinato y la infiltración en grupos objetivo.

La integración de tácticas de guerra alternativa de «espectro completo» como el MK Ultra (modelado y dirigido por la anterior clínica británica de acciones Tavis), la propaganda en los medios de comunicación (véase: Proyecto Mockingbird) y la guerra cultural (véase: el auge del arte moderno y el atonalismo promovido por el Congress For Cultural Freedom) fueron sólo algunas de las tácticas que se integraron durante este proceso, y que continúan con virulencia hasta hoy.

Bajo la dirección de Stephenson y con personal de la RCMP canadiense, se formó a la primera generación de maestros espías de la OSS, incluyendo a figuras destacadas de la División 5 del FBI que reformularon su formación en el Campo X de la Segunda Guerra Mundial en forma de operaciones de asesinato como Permindex (operada por el general de División del Campo X Louis Mortimer Bloomfield).

En conclusión

Aunque podría haber dicho más sobre los orígenes de la Policía Secreta de Estados Unidos, que surgió bajo los presidentes Teddy Roosevelt y Woodrow Wilson, o sobre el anterior despliegue del terrorismo interno por parte de las logias masónicas afiliadas a Albert Pike (fundador del Ku Klux Klan) en un esfuerzo por deshacer la visión de Lincoln para la restauración industrial del Sur, estas historias tendrán que dejarse para otra ocasión.

Por ahora, es suficiente afirmar que la «guerra contra el terror» puesta en marcha por los ataques al World Trade Center de 1993 y 2001, se está expandiendo ahora para apuntar a un amplio espectro de la población estadounidense que sería moralmente resistente a los tipos de políticas antihumanas exigidas por los tecnócratas del Gran Reajuste. Este propósito deshonesto debe ser puesto al descubierto y rechazado antes de que los verdaderos controladores del terrorismo logren sus objetivos: la destrucción de los estados nación, la imposición de un nuevo paradigma ético basado en la despoblación y la entropía.

Fuente: Strategic Culture Foundation