El 6 de abril de 2020 se conmemorará una vez más, a través de la historia escrita por el régimen del general Kagame, el 26º aniversario del genocidio de Ruanda. Una historia cuyos tres pilares principales han sido sin embargo pulverizados por la historiografía. Así:

1) Contrariamente a lo que afirma esta historia inventada, no fueron los «extremistas hutus» los que derribaron el avión del presidente Habyarimana.

Dado que el genocidio en Ruanda fue provocado por el asesinato del presidente Habyarimana, lo imperativo era conocer a los autores de este crimen. Sin embargo, los aliados del general Kagame, Estados Unidos y Gran Bretaña, prohibieron al Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), dependiente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Resolución 955 del 8 de noviembre de 1994), que intentara identificarlos. En cuanto a la justicia francesa, la única que ha investigado este atentado, se ha retirado cautelosamente después de 21 años de acumulación de elementos que parecen apuntar al campo del general Kagame. El 21 de diciembre de 2018, tras las peticiones del Ministerio Público, sobreseyó pues un caso insólito relativo a los altos mandos del general Kagame, a quienes el juez Bruguière acusó de ser los autores o patrocinadores del atentado del 6 de abril de 1994. Insólito, porque:

1) Los magistrados descartan la pista de los «extremistas hutus», exonerándolos de cualquier responsabilidad en el ataque que desencadenó el genocidio.

2) Por otro lado, enumeran en detalle los muchos elementos del expediente que les parece que apuntan al equipo del general Kagame como el responsable de este ataque.

3) Pero, al final, los dos magistrados de instrucción adoptan extrañamente una visión opuesta al desarrollo de sus propios argumentos, concluyendo que «la acumulación (subrayo) de cargos contra los acusados (los miembros del primer círculo del general Kagame acusados por el juez Bruguière el 17 de noviembre de 2006) (…) no puede constituir una acusación grave y concordante que permita remitirlos al Tribunal Penal«.

Utilizando la única conclusión de este singular sobreseimiento del caso, mientras guarda cuidadosamente silencio sobre la lista de cargos que lo implican enumerados por los magistrados franceses, el régimen de Kigali afirma con singular aplomo que, por lo tanto, no es responsable de nada en el atentado del 6 de abril de 1994. Esto le permite seguir manteniendo que fueron los «extremistas hutus» quienes cometieron el atentado, aunque nada, ni en el expediente de la justicia francesa como acabamos de ver ni en la monumental masa de documentación estudiada por el TPIR, lleva a esta pista. Más aún cuando, presentado por la historia fabricada como el «arquitecto del genocidio» y por lo tanto como el que lo desencadenó al hacer derribar el avión del presidente Habyarimana, el coronel Bagosora fue totalmente absuelto de esta acusación por el TPIR:

«No se encuentra ninguna alegación que implique al acusado (Bagosora) en el asesinato del presidente, ni en la acusación ni en el escrito de instrucción ni en cualquier otra comunicación de la Fiscalía. De hecho, no se escuchó ninguna prueba real en apoyo de esa alegación durante el examen de la Fiscalía. («TPIR – Decisión sobre la solicitud de divulgación e investigacion relativa al asesinato del presidente Habyarimana (TC), 17 de octubre de 2006»).

2) Contrariamente a la historia inventada, el genocidio no fue planificado.

Si el régimen de Kigali sigue afirmando contra toda verdad que fueron los «extremistas hutus» quienes cometieron el atentado del 6 de abril de 1994, es porque este postulado constituye el núcleo de su mentira histórica que es que estos mismos «extremistas hutus» que habían programado el genocidio, con el asesinato del presidente Habyarimana tenían vía libre para desencadenarlo.

Pero estos «extremistas hutus» que, como hemos visto, no fueron los autores del atentado que costó la vida al presidente Habyarimana, tampoco habían planificado el genocidio. Este punto esencial quedó definitivamente establecido ante el TPIR, cuyo fiscal no pudo probar la existencia de un acuerdo anterior al 6 de abril de 1994 para planificar y ejecutar dicho genocidio, lo que naturalmente condujo a la absolución de los principales acusados de este importante cargo. Para más detalles sobre este tema, véanse las sentencias en los casos Bagosora, Zigiranyirazo, Bizimungu, Ngirumpatse y Karemera, que presento en dans Dix ans d’expertises devant le Tribunal Pénal International pour le Rwanda.

En estas circunstancias, dado que el genocidio en Ruanda no fue planificado, volvemos a la cuestión esencial de quién mató al presidente Habyarimana, ya que este asesinato fue el detonante de un genocidio «improvisado» después del 6 de abril de 1994 por algunos de sus partidarios que se pusieron histéricos por su asesinato.

3) Contrariamente a lo que afirma la historia fabricada, durante la noche del 6 al 7 de abril de 1994, cuando reanudó unilateralmente la guerra, el objetivo del general Kagame no era salvar vidas, sino conquistar el poder militarmente.

De nuevo, según la historia inventada, el general Kagame se vio obligado a violar el alto el fuego existente para salvar al pueblo del genocidio. Sin embargo, una vez más ante el TPIR, se estableció que :

– Esta ofensiva fue lanzada tan pronto como se anunció la muerte del presidente Habyarimana, varias horas antes de las primeras masacres.

– Esta ofensiva contra el ejército nacional ruandés, consternado por la muerte de su jefe de estado mayor, muerto en la explosión del avión presidencial, y cuyo armamento había sido consignado por la ONU en el marco de los acuerdos de alto el fuego y de paz, había sido meticulosamente preparada durante varias semanas, y las fuerzas del general Kagame sólo esperaban una señal para marchar sobre Kigali.

– Con el fin de provocar el caos, las fuerzas del general Kagame atacaron el cuartel de la gendarmería de forma prioritaria para evitar que la gendarmería restableciera la seguridad en la ciudad de Kigali, que era su misión. Por eso, el 7 de abril, antes de la ola de las primeras masacres, el altamente estratégico puesto de gendarmería de Remera fue asaltado. En cuanto al campamento de Kami, principal bastión de la gendarmería de Kigali, establecido para su defensa, su guarnición no pudo intervenir en la ciudad para poner fin a las masacres.

Estos puntos fundamentales destruyen la historia oficial fabricada por el régimen del general Kagame. Dado que los medios de comunicación los ignoran sistemáticamente, se trata por tanto de una falsa historia del genocidio de Ruanda que se conmemorará una vez más el 6 de abril de 2020.

Lea más sobre la construcción y deconstrucción de esta falsa historia: además del PDF Dix ans d’expertises devant le Tribunal Pénal International pour le Rwanda, véase mi libro Rwanda: un génocide en questions.

Fuente: The Rwandan