1 de cada 125 vacunados sufrió un efecto adverso grave; el factor de subnotificación de los eventos adversos graves es 40 veces mayor; se insta al gobierno a tomar en serio los daños causados por las vacunas y a encontrar soluciones.

Investigadores del Charité de Berlín, el principal hospital de Alemania y uno de los más grandes de Europa, han anunciado una alta tasa de efectos secundarios graves que duran meses o más, según una encuesta realizada a unos 40.000 alemanes. Algunos aspectos destacados:

  1. Los investigadores estiman 8 efectos secundarios graves por cada 1.000 personas vacunadas (1 de cada 125), frente al 0,2 por cada 1.000 estimado por el Instituto Paul Ehrlich (PEI), que es la FDA y el organismo de control de vacunas de Alemania.
  2. Esto equivale a un factor de infradeclaración (URF) de 40x, que es casi exactamente el mismo que el factor de infradeclaración del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas de Estados Unidos (VAERS) estimado por Steve Kirsch.
  3. El investigador principal del estudio, el Dr. Harald Matthes, estima que medio millón de alemanes experimentaron efectos secundarios graves tras la vacunación. Los resultados del estudio indican que hasta el 80% de las personas con reacciones graves se recuperan en un plazo de 3 a 6 meses, pero para el 20% los síntomas persisten. Esto equivale a 100.000 alemanes que sufren actualmente efectos secundarios graves a largo plazo. Esto significa que el 0,16% de las personas vacunadas siguen sufriendo efectos secundarios graves más de 6 meses después de la vacunación.
  4. Esto es una gran vergüenza para el PEI, que ha mantenido todo el tiempo que está haciendo un seguimiento exhaustivo de los eventos adversos de las vacunas y ha denunciado a cualquiera que cuestione sus cifras como peligrosos antivacunas.
  5. Matthes pide al gobierno que se tome en serio a las personas que reclaman lesiones por vacunas y que proporcione atención ambulatoria específica a los lesionados por las vacunas, señalando que la mayoría no ha podido encontrar ayuda en el clima médico actual, que desalienta fuertemente a hablar de las lesiones por las vacunas y que básicamente no tiene idea de cómo ayudar a los lesionados por las vacunas. También ha pedido que se permita a los médicos hablar abiertamente de las lesiones por las vacunas para que puedan desarrollar tratamientos sin miedo a ser denunciados como «antivacunas».
  6. Matthes observa una gran similitud entre muchos de los síntomas de la llamada «COVID persistente» y la lesión por la vacuna y cree que los tratamientos para la COVID persistente pueden ser útiles para tratar la lesión por la vacuna. Para más información sobre esto, véase mi presentación en la reunión científica abierta de PANDA sobre una teoría unificada de la susceptibilidad a la COVID-19 y las lesiones de las vacunas contra la COVID-19.
  7. Alemania ha creado clínicas ambulatorias dedicadas a la COVID persistente, y los lesionados por la vacuna pueden acudir a ellas en busca de ayuda. Problema: demasiados lesionados. De este artículo:

«El ambulatorio especial del Hospital Universitario de Marburgo es un ejemplo destacado de ello. En realidad, los empleados querían investigar sobre la Covid persistente, pero ahora atienden sobre todo a pacientes con graves efectos secundarios de la vacunación. En el ambulatorio especial de Marburgo se reciben ahora diariamente entre 200 y 400 correos electrónicos de afectados, y la lista de espera incluye a unos 800 pacientes.

El problema, sin embargo, es que la demanda supera con creces la oferta. ‘Necesitamos más ambulatorios, no son ni mucho menos suficientes’, subraya Matthes en el informe del MDR.»

  1. Esta historia es enorme. Es como si los investigadores de la Facultad de Medicina de Harvard se presentaran y anunciaran que los CDC estaban subestimando la tasa de eventos adversos graves por un factor de 40, que las lesiones por las vacunas son reales y que los lesionados por las vacunas deben ser tomados en serio y tratados, y que los médicos deben ser capaces de expresar sus opiniones abiertamente sin temor a represalias para que se puedan desarrollar tratamientos para los lesionados por las vacunas.
  2. En esta entrevista, se le pregunta al Dr. Matthes sobre Andreas Schöfbeck, el ejecutivo de la compañía de seguros que fue despedido tras plantear su preocupación por los daños causados por las vacunas basándose en los datos de las reclamaciones:

«Debería haber dicho que hay una señal aquí, pero que la causalidad aún tiene que ser verificada. No estaba del todo claro si estaba hablando políticamente, o si simplemente estaba haciendo su debida diligencia y diciendo: aquí hay una señal que necesita ser investigada más a fondo, por favor. Esa pequeña diferenciación le costó el puesto. Pero si luego se observa cómo se pinta actualmente en público el blanco y negro y con qué vehemencia se intercambian ciertas opiniones sin que haya hechos, entonces uno se da cuenta de lo injustamente que fue castigado por algo que tal vez no fue cuidadosamente redactado.»

Se nota que está siendo muy cauto en la elección de sus palabras, pero difícilmente se puede justificar el despido de Schöfbeck alegando que no fue lo suficientemente cauto en sus declaraciones. De todos modos, apostaría cualquier cosa a que lo habrían despedido aunque su declaración estuviera redactada con más cuidado.

  1. Curiosamente, el Dr. Matthes afirma que la tasa de 8 por 1.000 efectos graves «se corresponde con lo que se conoce de otros países como Suecia, Israel o Canadá. Por cierto, incluso los fabricantes de las vacunas ya habían determinado valores similares en sus estudios.» ¿Esto es cierto? Mi experiencia en Israel dice que no lo es. Tal vez haya algún margen de maniobra, ya que, según este artículo, el estudio define los «eventos graves» como » síntomas que requieren tratamiento médico y duran varias semanas o meses». Que yo sepa, ningún estudio o dato salido de Israel ha hecho un seguimiento de los eventos graves según esa definición. Si alguien sabe con qué datos se está comparando, en Israel o en otro lugar, por favor, háganoslo saber en los comentarios.
  2. Por supuesto, hay muchos sesgos posibles en la metodología de la encuesta. Desgraciadamente, no he podido encontrar ningún detalle sobre la metodología de la encuesta, así que una discusión más completa al respecto tendrá que esperar a otra ocasión. Una cosa es segura: las personas que murieron a causa de la vacuna no pueden responder a una encuesta, así que la investigación no tiene nada que decir sobre esta cuestión.

Aquí están los enlaces a algunos de los artículos que he encontrado sobre esta historia en la prensa alemana convencional: 1, 2, 3, 4. La traducción automática es más que útil. Y aquí hay un vídeo (de nuevo en alemán) de una emisora alemana convencional sobre las lesiones causadas por las vacunas, que incluye una entrevista al Dr. Matthes. No hay traducción.

Fuente: Jackanapes Junction

El Dr. Joseph Mercola y Steve Kirsch sobre la infradeclaración al VAERS de los efectos adversos de las vacunas contra la COVID (noviembre 2021)