Introducción

Desde 1989, la implosión de la URSS ha creado un nuevo orden mundial en el que la única superpotencia que dicta todo al resto del mundo es Estados Unidos de América. Esto es comprensible en el sentido de que Estados Unidos acababa de ganar la «Guerra Fría» sin disparar un solo tiro.

Los observadores informados empezaron a preguntarse si la Rusia del alcohólico Boris Yeltsin seguía ocupando el puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU que legítimamente correspondía a la URSS, destruida por Michael Gorbachov, ya que se aprobaron muchas resoluciones caprichosas e incluso antirrusas sin que Rusia moviera un dedo. Esta es la situación que prevaleció hasta 2022.

Y así, durante tres décadas, Estados Unidos y sus aliados o entregados gobernaron el mundo sin oposición. Es a este período al que llamamos el reinado del orden de «sumisión o caos» impuesto al resto de los Estados del mundo.

La aplicación de este concepto por sus iniciadores: los Estados Unidos

Para instaurar este concepto en el mundo que ahora domina, Estados Unidos ha procedido por etapas, según los imperativos y las motivaciones de cada país o región a subyugar. Esto es lo que detallaremos brevemente en esta sección.

– Golpe experimental

Primero fue Somalia. En 1991, cuando la sucesión del general Siad Barré, que gobernaba este país con puño de hierro, dio lugar a una guerra civil asesina, Estados Unidos envió a sus soldados para imponer un bando al que apoyaba. Pero fue un fiasco y el mundo entero quedó estupefacto al ver a los soldados estadounidenses humillados en África hasta el punto de ser arrastrados encadenados por el asfalto detrás de jeeps y camionetas pertenecientes a combatientes somalíes.

La superpotencia se sintió humillada y decidió castigar al país en el que Estados Unidos había sido abiertamente humillado. Y la sentencia fue dura y se cumplió: Somalia debe desaparecer como Estado y quedar reducida a un territorio sin ley, o bien fragmentarse en varios «microestados» inviables y no reconocidos.

Así, desde 1992, la Somalia de los años de la independencia ha quedado reducida a varios Estados más o menos autónomos (Somalilandia, Puntlandia, etc.) y la Somalia reconocida internacionalmente ni siquiera ha podido afirmar su autoridad en Mogadiscio, la capital, mientras que el resto del territorio, y por tanto la población, vive en el caos.

– Castigo para los Estados recalcitrantes: desaparición, desintegración o caos

Con este exitoso ensayo en Somalia, Estados Unidos va a establecer este principio como estrategia global. Su formulación es simple y clara. Un Estado que no se somete, pero que es estratégicamente importante (por su posición geográfica o su peso económico), debe ser reducido al caos y hay que hacer todo lo posible para que este caos sea permanente hasta que Estados Unidos haya encontrado la manera de instalar allí un régimen sumiso. Pero mientras tanto, los recursos del país seguirán siendo explotados, e incluso con mayor facilidad y a menor precio, por el mundo occidental.

– En la aplicación de esta nueva estrategia de superpotencia, algunas maniobras han tenido un éxito total, otras han tenido un éxito a medias y otras se encuentran todavía en fase de prueba

* Jugadas de éxito y casos concretos, además de las motivaciones subyacentes en cada caso

En primer lugar, los movimientos motivados, entre otras cosas, por el deseo de crear un reducto alrededor de Israel en Oriente Próximo para que siga siendo la única potencia que reine allí sin ningún desafío posible.

Así es como países como Irak, Libia y Líbano llegaron a ser conocidos como países sólo de nombre, pero en realidad han desaparecido de la escena mundial porque lo único que reina allí es el caos, el nuevo orden mundial buscado por EEUU desde 1991.

En Oriente Próximo se han creado otras situaciones caóticas. Todo lo que tuvo que hacer Estados Unidos fue avivar las llamas del odio entre musulmanes chiíes y suníes. El caso de prueba actual es Yemen, que prácticamente ha desaparecido como Estado, dejando que la suní Arabia Saudí, aliada de Estados Unidos, entable un pulso con la chií Irán, enemiga del mismo Estados Unidos.

* Poner orden al lado de casa

En nuestra opinión, los demás motivos de Estados Unidos para sembrar el caos en determinados países se basan en el reflejo y el principio de «poner orden al lado de casa».

Teniendo en cuenta que durante más de 60 años EEUU ha sido incapaz de deshacerse de la recalcitrante Cuba, ha optado por la nueva estrategia de «sumisión o caos» hacia los países incontrolables de su área geográfica.

Lo han intentado en Venezuela, pero el país resiste. Aún no sabemos por cuánto tiempo.

Por otra parte, la estrategia del caos está teniendo un éxito maravilloso en Haití, el primer Estado negro independiente de América y, sin duda, del mundo en el siglo XIX. Haití ya no es un Estado en el sentido jurídico y político; ahora es un espacio caótico donde reinan bandas cuya identidad no está claramente identificada, para regocijo de los estrategas del Pentágono y del Departamento de Estado en Washington.

Particularidad de la presencia de este emprendimiento en la región del África de los Grandes Lagos

Donde ha funcionado muy bien la nueva estrategia de gestión del mundo, en la que Estados Unidos (y en segundo lugar sus aliados europeos) se han convertido en los únicos amos tras el hundimiento de la URSS, es en la región africana de los Grandes Lagos. Pero esto fue el resultado de ciertos parámetros sociológicos específicos de la región.

– La conquista de Uganda por el hima-tutsi Yoweri Museveni en 1986, utilizada por EEUU como caballo de batalla

Desde el punto de vista de la geoestrategia estadounidense para la región, el balance de Museveni tras 38 años en el poder es ampliamente positivo. Sus logros pueden dividirse en dos categorías:

* Sus víctimas, consumadas o aún en curso: Ruanda, Burundi y Sudán.

En primer lugar, en Ruanda, donde consiguió (estamos hablando de Museveni), siguiendo instrucciones y con el apoyo de la única Superpotencia, EEUU y por tanto el Reino Unido, conquistar militarmente Ruanda e instalar allí un régimen dictatorial minoritario con tintes feudo-monárquicos tutsis, cuyos jefes militares procedían de su propio ejército y a los que había destinado para esta misión.

Después, en Burundi. Tras comprobar que allí se afianzaba un régimen democrático tras décadas de guerra entre hutus y tutsis y que, en consecuencia, los hima-tutsis como él ya no reclamarían el derecho a gobernar sobre los hutus y los twas de la región, él y su antiguo subordinado Paul Kagame intentaron dar un golpe de Estado en 2015, pero el golpe fracasó. Pero, al parecer, el complot no se ha abandonado. ¡Así que para nuestros hermanos burundeses: Al buen entendedor, ¡Salud!

El caso especial de Ruanda en la implementación de este nuevo orden mundial

– Un golpe de genio logrado contra toda lógica y humanidad

En todos los anales de la historia de la humanidad, fue en Ruanda donde asistimos a una agresión por parte de un país vecino, y donde el país agredido fue emplazado por la comunidad internacional (claramente Occidente liderado por EEUU) a aceptar que se trataba de una guerra civil cuando había sido invadido por las tropas regulares del ejército de un país vecino.

Es más, se trata del único caso en el que la llamada «comunidad internacional» creó un tribunal ad hoc (el TPIR) para juzgar a los vencidos y dio luz verde a los conquistadores para dar caza a los que consiguieron huir de ellos, por todo el mundo.

Una herramienta confeccionada, manejable y eficaz: Paul Kagame

Pero sería imposible entender lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo en Ruanda sin conocer la herramienta de la que se ha servido esta superpotencia para conseguirlo: Paul Kagame.

He aquí un tipo nacido con una ineptitud física tan evidente que avergonzaba a sus hermanas mayores, recién refugiadas en Bujumbura (Burundi) en 1960, porque se daban cuenta de que el pobre, enfermizo y repulsivo Kagame alejaba a cualquier cortesano de la nobleza burundesa que acudiera a cortejarlas. En un momento dado, se plantearon abandonarlo en un lugar donde no tuviera ninguna posibilidad de salir con vida. Pero, afortunadamente para el pequeño monstruo Paul Kagame, lo enviaron a Uganda a vivir con su padre, el depuesto monarca feudal Rutagambwa, que se había marchado allí unos años antes.

El mismo chico resultó ser igual de deficiente intelectualmente, y no pudo seguir una escolarización normal ni siquiera cuando un magnate belga que acababa de casarse con una de sus hermanas le garantizó que pagaría su escolarización en los mejores centros de secundaria públicos o privados de África Oriental. Así fue como se matriculó en el Ntare High Scool de Kampala, uno de los institutos más prestigiosos, si no el único, de Uganda en aquella época. Por desgracia, el pobre Paul Kagame nunca superó el ciclo de orientación, es decir, tres años de educación secundaria. Abandonó la clase de » Cuarto Superior » para convertirse en un vagabundo por las calles de Kampala, prefiriendo vender cacahuetes tostados y huevos duros a escondidas en lugar de pasar el tiempo en la escuela, pero sin aprender nada.

En 1982, un tal Fred Rwigyema, tutsi de ascendencia ruandesa pero ya combatiente en las guerrillas que proliferaban en la región, se encontró allí con él. Le convenció para que abandonara las calles y se uniera a la rebelión de un tal Yoweri Museveni, a la que el propio Rwigyema se había unido, y le prometió cuidarle y apadrinarle en esta nueva aventura bélica a pesar de su frágil salud y su mediocre nivel intelectual.

Así fue como Paul Kagame acabó en el Ejército de Resistencia Nacional (ERN), la rebelión de Museveni que tomó el poder en Uganda en 1986. El frágil Kagame había destacado por su crueldad y su falta de humanidad, y fue destinado a los servicios de inteligencia militar para torturar a los sospechosos detenidos y, si era necesario, eliminar a los civiles sospechosos de ser partidarios del gobierno al que se quería combatir, sobre todo porque el mismo Kagame no era físicamente apto para el combate. Llevó a cabo este trabajo sucio a satisfacción de sus jefes, y en 1989 había alcanzado el rango de Mayor en el NRA, que ahora se había convertido en el «Ejército Nacional de Uganda».

En agosto de 1990, dos meses antes de la invasión de Ruanda por el ejército al que pertenecía, fue enviado como «oficial ugandés» al Command and General Staff College de Fort Leavenwoorth, en Kansas (Estados Unidos), para un curso de formación de dos años.

Pero a mediados de octubre de 1990, sus compañeros notaron su ausencia y se enteraron de que había sido llamado por su país, Uganda, para asumir el mando de la Fuerza Expedicionaria del Ejército Ugandés, que acababa de emprender la conquista militar de la vecina Ruanda.

Ahora, después de treinta años de reinar sobre un país que le han regalado las superpotencias occidentales, Kagame se presenta como habiendo realizado largos y brillantes estudios militares en las más prestigiosas academias de Estados Unidos, cuando en realidad pasó allí menos de tres meses y ni siquiera había pasado el llamado test TOEFL (Test of English as a Foreign Language) para determinar su nivel de inglés para poder seguir los cursos, cuando fue llamado de nuevo por Museveni para ir al frente en Ruanda.

Señales que indican los límites e incluso el probable fin de la «estrategia de dominación consentida, o de lo contrario el caos»

– Conflicto en Ucrania

El conflicto en Ucrania muestra, día a día, las preocupaciones y temores de la superpotencia occidental, que se reduce a Estados Unidos de América (con Europa en segundo plano) e Israel.

Más allá de su amor y simpatía por Ucrania (el pueblo ucraniano no existe), estas potencias temen el colapso del orden mundial vigente desde 1989. Esto tendría las siguientes consecuencias:

* Surgiría Rusia como contrapeso a la superpotencia occidental.
* La aparición de una tercera parte en el nuevo orden mundial, formada por países emergentes ideológicamente más próximos a Rusia que a Estados Unidos.
* El rechazo de la Françafrique y la banalización de Europa en África.
* Dar un nuevo impulso a los países árabes que les permita oponerse «abiertamente» a la omnipotencia de Israel en Oriente Próximo.

– Otro signo de los tiempos: la serie de golpes de Estado en los países del Sahel

Por último, la serie de golpes de Estado en la región del Sahel es otro signo de que el mundo se encuentra en una encrucijada. El último, el golpe pacífico e incruento del 26 de julio de 2023 en Níger, es el más instructivo. En respuesta, los países de la región están más divididos que nunca, y el caos corre peligro de extenderse al Sahel y a África Occidental sin que los estrategas de la «estrategia del caos» del Pentágono necesiten siquiera agitarlo.

Esto se observa en los países en los que aún reinan los regímenes instalados por París, que siguen doblegándose bajo el peso de las multinacionales y de la Françafrique, angustiados porque temen que pronto les llegue el turno. Tal es el caso de Costa de Marfil bajo el franco-dahomeano Alassane Ouattarra, o del saliente y resentido Macky Sall de Senegal, o del comerciante de alfombras y lacayo de las multinacionales Patrice Talon de Benín.

En cuanto a Bola Tinubu, el yoruba de Nigeria, que acaba de llegar al poder en este complejo país, el más poblado y quizás el más rico de África, corre el riesgo de socavar la unidad de Nigeria, ganada a pulso tras el conflicto de Biafra, al querer hacer la guerra a los hausas de Níger, a pesar de que el norte de su país es completamente hausa y de que los hausas se sentirían, por tanto, el blanco de las acciones del yoruba Tinubu en el sur. Todo ello para demostrar que es leal a Occidente y que enviando soldados nigerianos a reinstalar en el poder en Niamey a un títere del mismo Occidente derrocado por la voluntad popular, él mismo sería inmune a cualquier persecución o incluso denuncia de la corrupción y la mala gestión que pretende consolidar en este gran país rico pero pobre que es Nigeria. Lo ha entendido todo mal.

Conclusión

¿Y qué hay de los ruandeses en todo esto, más concretamente de los hutus conquistados bajo el nuevo orden instaurado en 1990, que ahora se ven reducidos a esclavos y parias en su propio país?

Todos los ruandeses están llamados a rendir cuentas. Pero, en primer lugar, aquellos que pretenden estar en condiciones de servir políticamente a su nación o aquellos a los que se les ha dado todo lo necesario para poder hacerlo (educación, situación económica y medioambiental, relaciones humanas, etc.).

Sobre todo, debemos aprender las lecciones del pasado reciente del pueblo ruandés para no volver a cometer los mismos errores ni desaprovechar las oportunidades adecuadas.

No debemos seguir ciegos, como en el caso de la Segunda República, hasta el punto de no percibir los signos de los tiempos y no poder ver hacia dónde se dirige el mundo para determinar qué actitud tomar o cuál abandonar, según el momento. Por desgracia, la geopolítica no es estática. Tampoco debemos dormirnos en la ingenuidad que caracterizó a los responsables de la Segunda República. Creyeron, y de buena fe, empezando por el primero de ellos, que bastaba con decir la verdad y entablar una amistad sincera con otros responsables para ganarse el aprecio o la defensa de estos falsos amigos. Así, la total confianza depositada en Bélgica o en la Uganda de Museveni desde 1988, cuando ya estaban traicionando, debería servir de lección a todos los ruandeses.

Del mismo modo, los dirigentes ruandeses preocupados por el bienestar, la supervivencia y el honor del pequeño pueblo de Ruanda, ahora bajo el yugo feudo-monárquico, deberían superar el amateurismo de quienes se autodenominaron «opositores» al MRND durante la guerra de conquista del FPR. De hecho, hicieron creer a la población que el objetivo final era un hombre al que había que matar, a saber, Juvénal Habyarimana.  Estaban dispuestos a aliarse con el diablo (¡si no lo hicieron!) con tal de que les asegurara que Habyarimana y su régimen serían desmantelados. No les importaba lo que sucediera después y confundían un objetivo táctico con un programa político. Su programa político quedó así reducido a un complot entre ladrones y delincuentes para repartirse el botín. Todos sabemos lo que ocurrió después.

Por favor, evítenlo en el futuro.

Fuente: Echos d’Afrique

Discurso del presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, en la II Cumbre Rusia-África del 27 y 28 de julio de 2023