El «chiringuito» conocido como la ONU
Recordemos que el 10 de septiembre de 1960, en Nantes, el general De Gaulle se refirió a la ONU diciendo: «El chiringuito al que llaman la ONU». Pronunció así esta frase asesina, que hoy forma parte de los manuales de historia. En aquella época, el general se negó a financiar la expedición de cascos azules al Congo (excolonia belga). Sobre todo, no soportaba que la Organización de las Naciones Unidas y su entonces secretario general, Dag Hammarskjöld, se entrometieran en la descolonización y la cuestión argelina.
Sabía muy bien que la ONU no servía para nada y que su única utilidad para la paz mundial era hacer ruido.
Ahora, en 2023, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha fracasado, tras varias décadas, en su intento de llevar la paz a las naciones en conflicto.
Una lista de sus fracasos y fiascos en este ámbito sería tediosa e inapropiada en este corto escrito, que pretende ser breve y directamente didáctico.
Sin embargo, como ruandeses, no podemos dejar de recordar que ese mismo “chiringuito» que es la ONU no sólo fracasó estrepitosamente en Ruanda, sino que además y sobre todo cometió allí un enorme escándalo en 1993-1994.
La ONU decidió enviar sus cascos azules a Ruanda, tropas que supuestamente debían facilitar y acompañar la aplicación de un acuerdo firmado entre los invasores de Uganda y el país invadido, Ruanda. Pero en realidad, estas tropas de la ONU tenían «una misión dentro de otra misión», la de acelerar y completar la conquista militar de Ruanda por los elementos tutsis del ejército ugandés que habían invadido en octubre de 1990. Para colmo, la ONU confió el mando de esas fuerzas de paz a un oficial canadiense que entrenaba e informaba abiertamente a los comandantes de las tropas invasoras. Se trata de Roméo Dallaire, que sigue vivo y que hoy es venerado como un semidiós en la Ruanda conquistada.
Peor aún, el mismo «chiringuito», la ONU, creó un tribunal especial para Ruanda con el fin de juzgar a los vencidos para que nunca soñaran con la venganza o la reconquista y liberación de su país, Ruanda. Los efectos de este tribunal todavía se dejan sentir y son catastróficos entre las élites hutus supervivientes.
Otros “chiringuitos«
Dicho esto, nos detendremos más en los fracasos y escándalos de otros «chiringuitos» que se crearon en África mucho después que la ONU pero con el mismo enfoque ilusionista. Pero aquí también, sólo hablaremos de algunas acciones (o inacciones) que nos son cercanas, o son de actualidad.
La Organización para la Unidad Africana (OUA), que se convirtió en la Unión Africana (UA)
Esta organización, creada justo después de la independencia, fue perdiendo sus ideales y, a principios de los años 90, se había convertido en una cáscara vacía y una vuvuzela para los únicos nuevos amos del mundo tras el final de la Guerra Fría.
En 1990, por ejemplo, cuando la OUA estaba presidida por Yoweri Museveni, presidente de Uganda desde 1986 (y todavía hoy) y tenía como secretario general al tanzano Salim Ahmed Salim, pariente por matrimonio de los tutsis, ¡esta organización avaló la conquista de Ruanda por elementos del ejército regular ugandés con el pretexto de que tenían lejanos orígenes ruandeses y, por tanto, eran fácilmente presentables como «refugiados que volverían a su país con las armas en la mano»! La guerra de conquista duró casi cuatro años y, en julio de 1994, la Ruanda democrática y republicana fue conquistada por los elementos tutsis del ejército ugandés, que desde entonces han instaurado un régimen cuasi feudo-monárquico. Y todo ello con el beneplácito de la OUA, que más tarde se convirtió en la actual UA.
La Comunidad del África Oriental (CAO)
Esta Comunidad, que inicialmente agrupaba a las tres antiguas colonias del Reino Unido en África Oriental, a saber, Kenia, Tanzania y Uganda, se amplió más tarde para incluir a varios otros países, como la Ruanda de Kagame, Burundi y el incipiente Sudán del Sur, que Museveni, ejecutando los planes de sus amos anglosajones, acababa de separar de Sudán. La República Democrática del Congo (RDC) también se adhirió a regañadientes a esta organización «por voluntad propia» en 2022. Esta adhesión correspondía a la agresión de la misma RDC por uno de los Estados miembros de la CAO, a saber, la Ruanda de Kagame, al amparo de un movimiento terrorista de su propia creación, el M23.
En pocos meses, las tropas de Kagame conquistaron varios territorios de la provincia de Kivu Norte y aislaron su capital, la ciudad de Goma, que también está a su alcance, sobre todo geográficamente. Pero los habitantes de Kivu Norte, conocedores de la crueldad y la inhumanidad de los terroristas tutsis que se presentaban como «tutsis congoleños del M23», huyeron de ellos como de la peste y vinieron a amontonarse por millares en campamentos improvisados en las afueras de Goma.
Ante esta situación humanitaria, y con el ejército de la RDC (FARDC) incapaz de garantizar la integridad del territorio y, sobre todo, de velar por la seguridad de la población y devolverles sus propiedades, abandonadas a los terroristas de Kagame, la CAO pretendió enviar tropas para restablecer el orden y la seguridad en Kivu Norte, expulsando al M23 de los territorios conquistados y devolviendo a la población desplazada sus propiedades. La RDC se alegró mucho y permitió la entrada en el Congo de tropas de Kenia, Uganda, Burundi y Sudán del Sur, comandadas por un oficial keniano. Se elaboraron calendarios y hojas de ruta para estas misiones: ¡Nairobi I, II, III, Luanda I, II!
Pero a los pocos días, la desilusión era total, porque todos los observadores se dieron cuenta de que las tropas de la CAO no sólo no expulsaban a los terroristas del M23 de las zonas conquistadas, sino que, al contrario, ¡fraternizaban con ellos y les facilitaban la imposición del orden tutsi en esas zonas!
El gobierno de la RDC se encuentra actualmente en fase de evaluación, y habrá que esperar a ver qué futuro les depara a las tropas de la CAO que él mismo invitó a su territorio, sin saber si iban a colaborar o a ser cómplices del invasor Kagame. «Wait and see», como dice Kagame.
La Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO)
La CEDEAO fue creada en mayo de 1975 por un tratado conocido como «Tratado de Lagos». Por tanto, existe desde hace 48 años. Cuenta con 16 Estados miembros, a saber Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Liberia, Malí, Níger, Nigeria, Senegal, Sierra Leona y Togo. Mauritania se retiró en 2000.
¿Cuál era el objetivo de la CEDEAO?
Según el Tratado de Lagos de 28 de mayo de 1975, el objetivo de la CEDEAO era «promover la cooperación y la integración con vistas a establecer una Unión Económica del África Occidental para elevar el nivel de vida de sus pueblos, mantener y aumentar la estabilidad económica, reforzar las relaciones entre los Estados miembros y contribuir al progreso y al desarrollo del continente africano».
Tras casi medio siglo de actividad, los resultados son casi inexistentes.
En el terreno económico, que debía ser su campo de acción, no se ha logrado ni la integración cantada en su carta fundacional ni la Unión Económica del África Occidental. Ni siquiera el franco CFA, impuesto por Francia a sus vecinos africanos, ha cuajado en todos estos países. Ha seguido vigente en Estados vasallos de Francia como Costa de Marfil y Senegal. Y mucho menos para elevar el nivel de vida de sus pueblos o reforzar las relaciones entre los Estados miembros.
Quizá como consecuencia de esta constatación de su inutilidad y falta de credibilidad ante los pueblos de África Occidental como “chiringuito», la CEDEAO intenta ahora embarcarse en otras aventuras que nada tienen que ver con su misión principal, que era sobre todo «económica».
El ridículo y la incoherencia de la CEDEAO en el caso de Níger
El 26 de julio de 2023, las Fuerzas Armadas de Níger, constatando la traición, la mala gestión y la humillación que el régimen en el poder infligía al orgulloso y digno pueblo nigerino, dieron pacíficamente y sin derramamiento de sangre un golpe de Estado, como habría que llamarlo, aunque para nosotros fuera más bien un levantamiento patriótico.
Durante 2 años, Níger había sido y se estaba convirtiendo cada vez más en un territorio de repliegue para las fuerzas imperialistas que operaban en el continente cuando eran expulsadas o censuradas en los lugares donde operaban. Así, todas las bases militares francesas dispersas por África, al igual que las tropas francesas y europeas expulsadas de ciertos Estados del Sahel (Malí, Burkina Faso, etc.) donde estaban desplegadas en diversas operaciones (Barkhane, Serval, etc.), fueron reubicadas en Níger. De hecho, este país se estaba convirtiendo en un basurero militar-estratégico para los imperialistas.
Como reacción a esta oleada de patriotismo y honor por parte de las Fuerzas Vivas de Níger, los países de la región están más divididos que nunca, y aquellos en los que todavía reinan los regímenes instalados por París y que siguen doblegándose bajo el peso de las multinacionales y de la Françafrique están angustiados, temiendo que pronto les llegue el turno.
- Sobrepasar su vocación
Son pues estos países, todavía colonizados, los que empujan a la CEDEAO a hacer el ridículo y a sobrepasar su vocación económica para invertir en la esfera militar y en la imposición de regímenes impopulares. Por eso no encontramos a Costa de Marfil, que se defiende por sí sola, y a Senegal, cuyo presidente saliente juega la carta de dejar atrás el caos, a los que habría que añadir Benín y Guinea Bissau, gobernados por vendedores de cacahuetes y cabos fichados como generales. O un magnate y multimillonario que acaba de acceder a la magistratura suprema del país más poblado y más rico de la región, al que le gustaría tener a Occidente (Francia en particular) de su parte para poder al menos terminar su mandato, aunque ello signifique dislocar su país enviando a los hausas del Norte de su país a masacrar a sus hermanos hausas de Níger, con el pretexto de que él, yoruba del Sur, no se vería afectado ni afligido. Habéis reconocido a Bola Tinubu de Nigeria.
Pero donde esto se vuelve incomprensible y carente de toda lógica es que en todos estos Estados de la CEDEAO se han producido golpes militares con regularidad y a veces repetidamente sin que la CEDEAO moviera un dedo.
De los 16 Estados miembros de la CEDEAO, sólo Senegal no ha sufrido un golpe militar. Incluso en Costa de Marfil, que ahora se empeña en invadir Níger, ha habido dos: el del general Guéi en 1999 y el de Alassane Ouattara y Guillaume Soro en 2011 al frente de su falsa rebelión –en realidad comandos de las Fuerzas Especiales francesas– para derrocar al presidente electo Laurent Gbagbo.
Pero la CEDEAO nunca había considerado oportuno enviar a los ejércitos de sus países miembros para derrocar a militares que se habían hecho con el poder en uno de sus 15 países miembros.
Los belicistas de Costa de Marfil y Senegal esgrimen el caso de Gambia, territorio enclavado, para afirmar que la CEDEAO siempre habría intervenido en caso de golpe militar en la región.
Pero es fácil olvidar, o engañar a los menos informados, cuando no se recuerda que Gambia es un territorio completamente enclavado en Senegal y que, por lo tanto, no tiene ningún otro país vecino, y que, por lo tanto, Senegal manda allí, sobre todo cuando se trata de controlar Casamance, que se encuentra al sur de Senegal y, por lo tanto, de la Gambia enclavada, y donde a veces se oyen movimientos independentistas.
Sinceramente, la CEDEAO no puede utilizar el caso de Gambia para afirmar que ha expulsado a los militares que acababan de dar un golpe de Estado en uno de sus países miembros y que ha reinstalado el régimen derrocado.
- Amenazas y ultimátum de la CEDEAO contra Níger
Como ya se ha dicho, la CEDEAO no ha tenido éxito hasta ahora en ninguna misión militar para restaurar la autoridad debidamente constituida en un Estado miembro, ¡porque esa no es su misión! Su actual presidente, Tinubu, nuevo presidente de Nigeria, dio un ultimátum a las nuevas autoridades de Níger tras una cumbre extraordinaria de esta organización. Este ultimátum ha expirado.
Para cubrirse las espaldas, los Estados beligerantes, encabezados por Nigeria, dieron instrucciones a sus jefes de Estado Mayor para que elaboraran un plan de invasión de Níger. En una reunión celebrada en Abuja (Nigeria), estos militares y sus fieles ejecutores examinaron el plan y lo presentaron a sus dirigentes políticos.
Los mismos jefes de Estado Mayor fueron convocados de nuevo, esta vez en Accra (Ghana), oficialmente para fijar el «Día D», es decir, el día y la hora exactos del comienzo de la invasión. En su informe, dicen que han fijado el Día D, pero que se mantiene en secreto por razones operativas.
Esa es la situación en el momento de escribir estas líneas. Por lo tanto, la situación está evolucionando.
Una posición enrevesada penosamente adoptada por la Unión Africana
Mientras tanto, en un comunicado emitido el 22 de agosto de 2023, el Consejo de Paz y Seguridad (CPS) de la Unión Africana (UA) declaró que «toma nota» de la decisión de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) de «desplegar una fuerza de reserva» en Níger y solicita una «evaluación» de las implicaciones económicas, sociales y de seguridad de este despliegue. El CPS también decidió suspender a Níger de todas las actividades de la UA «hasta el restablecimiento efectivo del orden constitucional».
Hemos puesto intencionadamente en cursiva algunas palabras o expresiones de este comunicado. Cada palabra o expresión se ha sopesado cuidadosamente, ya que no ha sido fácil elaborar un comunicado consensuado.
Un parto doloroso
Esta reunión del Consejo de Paz y Seguridad de la UA se celebró el lunes 14 de agosto de 2023. Los debates fueron tormentosos. Como puede verse, se tardó más de una semana en acordar un comunicado conjunto de apenas tres páginas. A primera vista, el CPS parece respaldar las principales medidas, incluidas las militares, adoptadas por la CEDEAO contra Níger. En realidad, sin embargo, en este comunicado hay para todos los gustos.
Los partidarios de la invasión de Níger (Nigeria, Costa de Marfil, Senegal, Benín y Guinea Bissau) lo pregonarán por doquier, y los poderosos medios de comunicación francófonos (RFI, FR24, TV5 Monde, etc.) difundirán su propaganda en el sentido de que la Unión Africana ha dado su visto bueno a la invasión de Níger para instaurar un régimen a sueldo de Francia y que, por tanto, el camino está abierto de par en par para reconquistar y someter al pueblo nigerino, que creía haber sido liberado el 26 de julio de 2023.
Sin embargo, el comunicado dice claramente, y así se subraya, «tomar nota» y no «aprobar, apoyar o alentar», aunque estos términos también estaban a su disposición.
A continuación, el CPS de la UA afirma que toma nota de la decisión de la CEDEAO de «desplegar una fuerza de reserva», pero nunca de la entrada en Níger de los ejércitos de la CEDEAO. El CPS habla también de una «evaluación» previa a este despliegue, lo que significa claramente que la CEDEAO debe informarle antes de que se lleve a cabo el despliegue.
En cuanto a la suspensión de Níger de la Unión Africana, se trata de una formalidad administrativa que se aplica a cualquier país en el que se produce un cambio de régimen por golpe de Estado o levantamiento popular. Casi todos los países africanos se han visto afectados por esta medida, pero se levantó rápidamente en cuanto se calmó la situación. Incluso los gigantes del continente se han visto afectados en algún momento, pero sin grandes repercusiones, como en Egipto en 2013 y Sudán en la actualidad. Podríamos multiplicar los ejemplos. Pero los medios citados ya empiezan a decir que es raro y excepcional ver a un Estado como Níger suspendido de las instancias de la Unión Africana.
Conclusión
Este escrito es una muestra de lo difícil que es sacar conclusiones de ciertos artículos.
Por eso queremos decir a nuestros lectores que sólo pretendíamos explicar la situación de la CEDEAO, pero sobre todo que tengan en cuenta que esta situación evoluciona, y a menudo de forma imprevisible.
En general, sin embargo, organizaciones como la ONU, la OUA, la CAO, la CEDEAO, etc., se revelan de un día para otro como «chiringuitos inútiles» y en algunos casos perjudiciales para los pueblos africanos. Los ruandeses y los zaireños/congoleses lo saben muy bien.
Fuente: Echos d’Afrique
Estados Unidos traiciona a Francia en Níger (Miguel Ruiz Calvo, 23.08.2023)