Análisis crítico de la carta del ministro ruandés de Asuntos Exteriores, Vincent Biruta, a Moussa Faki Mahamat, presidente de la Comisión de la Unión Africana

Contexto

A principios de marzo de 2024, la actualidad de la región africana de los Grandes Lagos sigue dominada por la continuación de la guerra de conquista que el dictador ruandés Paul Kagame libra en la República Democrática del Congo (RDC), donde su ejército y sus partidarios congoleños del M23 ocupan vastas zonas de la provincia de Kivu del Norte.

En sus esfuerzos por encontrar aliados que le apoyen para hacer frente a esta agresión y, en el mejor de los casos, expulsar al invasor de su territorio, el gobierno de la RDC ha recurrido a la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional (SADC), de la que la RDC es miembro, y esta organización ha comenzado a desplegar una fuerza militar en Kivu Norte. También se ha firmado un acuerdo bilateral con el vecino Burundi, que permite a este último enviar un contingente a la RDC para apoyar a las Fuerzas Armadas de la República Democrática del Congo (FARDC).

En este contexto, el 2 de marzo de 2024 se celebró en Goma, capital de la provincia de Kivu del Norte, una reunión que reunió a los jefes de Estado Mayor de los Ejércitos de los países que han aportado tropas a la Fuerza de la SADC, a saber, Sudáfrica, Tanzania y Malawi, con los de las FARDC y las Fuerzas de Defensa de Burundi.

Aunque, como es justo en tales circunstancias, los detalles de sus conversaciones no se hicieron públicos, está claro que definieron los pormenores de las medidas de aplicación y coordinación para llevar a cabo la misión que les encomendaron los jefes de Estado, a saber, ayudar a las FARDC a reconquistar las zonas ocupadas por el M23/FDR de Kagame y reasentar a los millones de desplazados hacinados en los alrededores de Goma en sus hogares, de los que fueron expulsados por los invasores.

Al día siguiente, el 3 de marzo, el régimen ruandés, bajo la pluma del ministro de Asuntos Exteriores, Vincent Biruta, publicó una incendiaria carta de protesta dirigida al presidente de la Comisión de la Unión Africana, el chadiano Moussa Faki Mahamat, con el pretexto de que el Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana (UA) iba a reunirse el 4 de marzo para debatir sobre la seguridad en el este de la RDC, ¡a pesar de que Ruanda no había sido invitada ni había dado su aprobación!

Paul Kagame utiliza su arma definitiva y su argumento imparable: el genocidio contra los tutsis

El genocidio contra los tutsis es el argumento definitivo (regis ultima ratio) que Paul Kagame saca a relucir cada vez que se ve en apuros y que, por arte de magia, no sólo le salva y le saca del atolladero sino que, sobre todo, le asegura inmunidad e impunidad para todos los crímenes que comete. Y esto le ha funcionado desde 1990, cuando, a la cabeza de los elementos tutsis del ejército ugandés, invadió la pacífica Ruanda y, en el proceso, masacró a toda la población (hutus y tutsis por igual) a su paso, sólo para afirmar que estaba «deteniendo un genocidio contra los tutsis».

Aunque cometió un atentado terrorista que desencadenó el genocidio el 6 de abril de 1994 al derribar un avión civil en el que viajaban dos jefes de Estado africanos en ejercicio y sus séquitos, así como tres cooperantes franceses en misión de servicio, le bastó blandir el «genocidio contra los tutsis» para que la ONU prohibiera toda investigación sobre este atentado, y para que los fiscales del Tribunal Penal creado para perseguir y juzgar los crímenes cometidos en Ruanda entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994, si no son destituidos, lleguen a la conclusión de que la fecha del 6 de abril de 1994 no figura en el calendario de 1994. Así pues, ¡el atentado del 6 de abril no entra dentro de sus competencias temporales!

Incluso potencias como Francia, que han perdido a sus ciudadanos a causa del asesinato de Paul Kagame en Ruanda, caen de rodillas ante él cuando esgrime el «genocidio contra los tutsis», añadiendo que va a culpar a Francia. Así pues, no sólo las familias de los tripulantes del Falcon 50 derribado por Kagame el 6 de abril de 1994 ya no deberían exigir justicia, sino que todos los miembros del gobierno francés, empezando por el presidente, deberían reconocer que Francia cometió errores en Ruanda durante la guerra de conquista de Paul Kagame y, por tanto, inclinarse ante él.

Pretexto con argumentos que no resisten la menor crítica

Esta carta, firmada por Vincent Biruta, es una señal de que corren tiempos difíciles para el general Kagame y que, por tanto, ya era hora de que lanzara a la batalla su «regis ultima ratio» de «detener el genocidio de los tutsis». Pero, como demostraremos, no sólo carece de sentido, sino que, sobre todo, no resiste la menor crítica.

En resumen:

** El régimen de Kagame afirma que la seguridad de Ruanda está amenazada por la intervención de la fuerza de la SADC en la RDC. La fuerza de la SADC llegó a la RDC para ayudar a restablecer la paz y la seguridad en las zonas donde la seguridad está siendo perturbada por las fuerzas bajo las órdenes de Kagame. Entonces, ¿cómo pueden el orden, la paz y la seguridad en la RDC significar una falta de seguridad en Ruanda? Es como decir que Ruanda vive de la inseguridad en la RDC. Por lo tanto, es legítimo para él ir a sembrar esa inseguridad si alguna vez se combatiera y prohibiera en ese país.

** Como siempre, el régimen dictatorial mezcla a las FARDC, ejército nacional de un país soberano;los wazalendos, que son ciudadanos decididos a hacer todo lo que esté en su mano para defenderse del conquistador; el contingente burundés, fuerza desplegada en virtud de un acuerdo bilateral entre dos Estados soberanos; y las Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR), hijos de refugiados hutus ruandeses nacidos en los bosques de la RDC que luchan por su supervivencia y por escapar de la caza al hombre hutu llevada a cabo desde 1996 por el ejército de Paul Kagame con el de la RDC mediante operaciones conjuntas como Kimia I, Kimia II, Umoja Wetu, Sokola I, Sokola II, Amani Leo… Estas operaciones seguían en curso antes de la nueva invasión del M23/FDR.

** En esta carta firmada por Vincent Biruta, el régimen de Kagame afirma poder determinar las causas de la huida de los tutsis congoleños para refugiarse en Ruanda. Afirma que acoge a más de 100.000 de ellos en campamentos. Pero no dice cuándo estos tutsis congoleños se vieron obligados a huir a Ruanda. Pero incluso el más joven de estos refugiados tutsis de la RDC en Ruanda sabe que fue después de 1998, cuando el ejército de Kagame se hizo con el control del este de la RDC, cuando el mismo Kagame ordenó a los tutsis del Kivu Norte (Masisi en particular) y del Kivu Sur (banyamulenges) que se retiraran a su Ruanda para poder entrenar a los más capaces como combatientes y al resto como chantajistas para la ONU y otras organizaciones.

Y, efectivamente, es entre ellos donde recluta combatientes a los que pone a las órdenes de los oficiales (oficiales y suboficiales) de su ejército para que vayan a la RDC bajo el nombre de M23. Se preocupa tanto por estos refugiados que silencia cualquier voz que pida su regreso a la RDC. Hace tres años, mató a tiros a una docena de ellos que se atrevieron a decir que, si no podían seguir alimentándose en el campamento en lugar de morir de hambre, había que permitirles regresar a la RDC. Y ahora les obliga a salir de los mismos campamentos para manifestarse, gritando que «se está cometiendo un genocidio contra los tutsis en la RDC». ¡Pero nadie se engaña!

** Otro disparate del ministro Vincent Biruta en su carta es afirmar que las FDLR cometen un genocidio contra los tutsis desde 1994… ¡y que pretenden continuar! Sin detenernos en este absurdo, ya que, como hemos visto, los restos de las FDLR o son viejos que se desmoronan o son jóvenes nacidos en las selvas del Congo, conviene señalar que el «mito de las FDLR» es más útil al régimen de Kagame que a la RDC.

Desde 2003, Paul Kagame recibe refugiados hutus de la RDC, entre ellos supuestos miembros de las FDLR. Aquellos que son identificados como tales, especialmente los antiguos miembros de las Fuerzas Armadas de Ruanda (FAR), son ampliamente publicitados en los medios de comunicación e incluso nombrados para altos rangos o para cargos políticos simbólicos y falsos (generales, ministros, etc.) Esto es para mostrar al mundo que Paul Kagame, el tutsi, es tolerante y que incluso puede nombrar a hutus derrotados para altos rangos como coroneles o generales; pero en realidad son menos responsables y respetados que un cabo o un soldado tutsi.

En su loca conquista de la RDC, las FDLR le sirvieron mucho mejor operativamente que mediáticamente. De hecho, los refugiados repatriados de la RDC, especialmente los que pertenecían a las FDLR, son rápidamente tomados en mano y devueltos a la RDC, donde conocen el terreno porque han nacido y vivido allí. Sirven de «guías y carne de cañón» para los soldados tutsis del M23/FDR, que son sus líderes.

Del mismo modo, el término y el mito «FDLR» sirven tan bien a Paul Kagame que nunca podría prescindir de ellos. En la propia Ruanda, le permiten matar y arrasar colinas con sólo decir que las FDLR estaban allí. O matar o secuestrar a cualquier refugiado hutu que considere problemático en cualquier país africano, simplemente acusándolo de ser de las FDLR.

** La carta firmada por Vincent Bitura también pretende dar las supuestas razones de la guerra en la RDC. El dictador Kagame siempre dice lo mismo. Afirma que esta guerra impuesta a la RDC se debe a que las reivindicaciones de los tutsis congoleños no se han visto satisfechas desde que tomó el poder en Kinshasa en 1997, cuando su ayudante de campo James Kabarebe se convirtió en jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas congoleñas. En aquel momento, las reivindicaciones de los tutsis en materia de defensa y seguridad se reducían a que los oficiales tutsis ocuparan los puestos de mando más altos de las FARDC. Así se hizo. Pero también que los elementos tutsis que se integraran en las FARDC, tanto oficiales como tropas tutsis, sólo fueran asignados al Kivu del Norte y del Sur y a ningún otro lugar. El sentido común dicta que en un país con más de 450 grupos étnicos, si cada grupo étnico exigiera que sólo se desplegaran soldados de ese grupo étnico en su lugar de origen, ya no existiría un ejército nacional, ni siquiera un Estado. Sin embargo, esto es lo que Paul Kagame lleva exigiendo a la RDC desde 1998.

La carta firmada por Vincent Biruta también expresa la protesta del régimen de Kagame para que la SADC no acuda en ayuda de la RDC, a pesar de que es miembro de esta organización. Uno se pregunta qué derecho tiene Paul Kagame a dictar a un país soberano a qué aliado o amigo debe pedir ayuda en caso de agresión, como es el caso de la RDC, que está siendo atacada por el mismo Kagame.

** Por último, la carta revela una mala interpretación por parte del régimen de Kagame de las resoluciones de Nairobi sobre los grupos armados. El proceso de Nairobi (aún sobre la mesa) preveía el diálogo entre el gobierno de la RDC y todos los grupos armados activos en el este del país. Pero la condición sine qua non era que cada grupo armado presente en la mesa de negociaciones aceptara de antemano que estaba dispuesto a deponer las armas. Pero como el M23/FDR de Kagame se negó e incluso lanzó entretanto una ofensiva, se excluyó automáticamente del proceso. Y ahora Paul Kagame acusa a la RDC de haber hecho fracasar el proceso de Nairobi, y por tanto, según él, de dar a su M23/FDR el derecho a continuar la guerra de conquista en la RDC.

Preguntas

Ante esta maniobra lamentable y escandalosa, pero no por ello menos asesina, del régimen del FPR de Paul Kagame, nosotros, ciudadanos de a pie y observadores, nos hacemos preguntas sin hacernos ilusiones de recibir respuestas:

** ¿Por qué la comunidad internacional se queda siempre estupefacta cuando Kagame utiliza el pretexto del «genocidio contra los tutsis»?

** ¿Por qué lo utiliza ahora en la fase de su guerra de conquista del este de la RDC?

** ¿Será capaz el gobierno legítimo de la RDC de responder y echar por tierra los argumentos de Kagame en todo momento?

** ¿Serán los dirigentes políticos de la RDC tan activos, emprendedores y volubles a la hora de obtener puestos de poder, ahora que están en juego la soberanía y la unidad del Congo y la supervivencia de su población, que está sufriendo un genocidio importado?

** ¿Cuál debería ser la actitud del pueblo congoleño, largamente herido en sus carnes y ahora acusado de «genocidio» por el verdadero genocida?

Fuente: Echos d’Afrique

Foto: El ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta

Las terribles verdades del genocidio del Congo: escuchen atentamente a Patrick Mbeko (Les funérailles des Tabous, 09.03.2024)
Se pueden activar los subtítulos automáticos