Dos años después de la invasión de Kivu Norte por las tropas de Paul Kagame al amparo de un grupo terrorista conocido como el M23, la guerra entra en una fase decisiva cuya gestión política y militar determinará el destino de la República Democrática del Congo (RDC) y, sobre todo, de su población.

En este tipo de guerra asimétrica, que a menudo se libra por poderes y en la que los hilos se mueven desde el exterior, el principio de «combatir y hablar» está siempre a la orden del día. Para decirlo claramente, los beligerantes siguen el ritmo de la guerra, en la que se suceden fases de conversaciones y combates. Es quien sabrá gestionar cada fase a su favor, quien tendrá la victoria o menos decepciones en caso de que no haya ni ganador ni perdedor.

Sin embargo, en el conflicto actual en el este de la RDC, se ha puesto de manifiesto que la RDC ha puesto el carro delante de los bueyes al precipitarse en las conversaciones y empantanarse en ellas, dejando de lado el aspecto del combate. Así, aplicando el principio de «combate y diálogo», la RDC se ha lanzado al «diálogo» sin pensar ni ser capaz de esforzarse en el «combate».

Recordemos los procesos de Nairobi, Luanda, etc., que no consiguieron nada.  También ha habido iniciativas de organizaciones moribundas o subordinadas, como la Comunidad del África Oriental (CAO), la Unión Africana (UA), …, que no han servido para nada porque la parte congoleña no tenía nada que mostrar de sus logros durante la fase de «combate», a diferencia de la parte del agresor Paul Kagame, que cada vez acudía a las «conversaciones» con más logros sobre el terreno.

Tras la campaña electoral para las elecciones del 20 de diciembre de 2023, los dirigentes políticos y militares de la RDC, y en primer lugar el presidente Félix Antoine Tshisekedi, han prometido que harán todo lo posible para que las Fuerzas Armadas de la República Democrática del Congo (FARDC) no sólo recuperen la iniciativa sobre el terreno, sino que también, y sobre todo, estén en condiciones de derrotar al enemigo invasor y, en última instancia, expulsarlo de las fronteras nacionales de la RDC.

Desde principios de febrero, hemos visto el posicionamiento de unidades de las FARDC en las zonas de combate, así como el inicio del despliegue de la fuerza de la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional (SADC), que se supone que tiene un mandato ofensivo para repeler al M23/Fuerzas de Defensa de Ruanda y no un mandato «diplomático y cómplice» como el de la vergonzosa fuerza difunta de la CAO.

Paul Kagame lo ha comprendido, y por eso acaba de lanzar una ofensiva sin cuartel con el objetivo de tomar el nudo de carreteras y la ciudad estratégica de Sake, tanto para asfixiar a la capital de la provincia, la ciudad de Goma, con sus dos millones de habitantes y desplazados sin refugio, como para tener así más peso en las próximas negociaciones, inevitables dado que la presión sobre la RDC será tan intensa, sobre todo porque militarmente se encontrará en una posición débil.

Veremos cómo se desarrolla esta ofensiva del M23/FDR y cómo la afrontan día a día las FARDC y sus aliados o las fuerzas vecinas sobre el terreno.

Hay que señalar que el objetivo político-estratégico del M23/FDR de Kagame es infligir las mayores pérdidas humanas a la población (bombardeo de los campos de desplazados, hospitales e instalaciones sociales, según informa Colette Braeckman en el diario belga Le Soir). Todo ello para convencer a la opinión pública, y sobre todo a las poblaciones martirizadas, de que el gobierno de la RDC y sus FARDC no podían o no querían protegerlas, y que su única salvación consistía en plegarse al M23 de Paul Kagame para conseguir salvar sus vidas y la paz.

Pero al mismo tiempo, ciertos hechos mediáticos y diplomáticos indican que el juramento del presidente Tshisekedi de expulsar al enemigo de su país antes de cualquier negociación parece haberse tomado en serio y haber preocupado no sólo a Paul Kagame, sino también a sus partidarios tradicionales y a los patrocinadores de sus agresiones.

Un signo de los tiempos

Algunos de sus partidarios tradicionales acuden al rescate de Paul Kagame reciclando sus antiguos pretextos para invadir los países vecinos, pretextos que parecían haberse hecho añicos por carecer de fundamento. Bélgica, por ejemplo, acaba de salir a la palestra. Si se tiene en cuenta que ha sido uno de los partidarios del régimen de Kagame desde 1994, se entiende todo.

El 9 de febrero de 2024, la ministra belga de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib, declaró a la prensa que, para Bélgica, el conflicto en el este de la RDC estaba justificado por la presencia de las Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR) en la RDC y que, por tanto, Kagame tenía derecho a ir a darles caza. Continúa afirmando que la minoría étnica de Kagame en la RDC está siendo discriminada. Por último, que el gobierno de la RDC estaba haciendo llamamientos al odio contra los tutsis. También reafirma que Bélgica utilizará toda su influencia y su posición como presidente de la Unión Europea para presionar a la RDC en este sentido.

¡Parece un sueño! Así que Hadja Lahbib, una antigua periodista de RTL a la que el MR vio y convirtió en una «máquina de voz» pues era una estrella mediática vista y oída por todos los oyentes de RTL todos los días a las 8 de la tarde, y que luego fue nombrada ministra de Asuntos Exteriores, está repitiendo la narrativa que Kagame y sus grupos de presión siempre han utilizado para justificar la invasión de Ruanda de países vecinos como la RDC y Burundi.

Viendo que el pretexto de los ruandófonos en el este de la RDC ya no puede sostenerse porque los millones de desplazados que huyen del MD23/FDR de Kagame y los miles de asesinados por este grupo terrorista sí son «ruandófonos», que el otro pretexto de ir a rescatar y liberar a los tutsis de la RDC tampoco puede sostenerse porque estos mismos tutsis dicen que nunca han pedido ayuda a Kagame sino que los está utilizando, y que la RDC está tomando medidas enérgicas castigando severamente a cualquier individuo que haga discursos de odio basados en uno de los cerca de 450 grupos étnicos de la RDC, quedaba poco para proporcionar a Kagame una justificación para su agresión contra la RDC.

La propaganda pro-Kagame encontró en las FDLR el chivo expiatorio ideal. El pretexto para la invasión de la RDC estaba, por tanto, listo: las FDLR. Sin embargo, el propio Kagame y su ministro y antiguo jefe del Estado Mayor del ejército congoleño, James Kabarebe, han declarado en repetidas ocasiones que las FDLR no suponían ninguna amenaza para su régimen y que, si se aventuraban a entrar en Ruanda, ¡no pasarían allí ni una hora!

Es más, el gobierno de la RDC, desde el régimen de Joseph Kabila, siempre ha permitido a Kagame venir a cazar, matar o secuestrar a las FDLR en su suelo. Ha matado a casi todos sus líderes y repatriado a miles a Ruanda. Incluso se ha permitido etiquetar a los hijos de los refugiados hutus en la RDC, nacidos después de 1994 y, por tanto, menores de 30 años, como «hutus que huyeron de Ruanda tras cometer el genocidio», es decir, ¡las FDLR! La RDC no duda ahora en sancionar e incluso destituir a sus oficiales generales sospechosos de tener contactos o, lo que es más grave, relaciones familiares con cualquier hutu ruandés, porque todos ellos son considerados miembros de las FDLR.

Lo más destacado de la semana

* El viernes 9 de febrero, decenas de jóvenes se manifestaron ante varias embajadas occidentales. Exigieron una intervención más enérgica de la comunidad internacional para poner fin a la violencia en el este de la RDC.

* Durante el fin de semana del 10 al 11 de febrero, estas manifestaciones volvieron a ser violentas en Kinshasa, frente a las sedes de organizaciones internacionales, entre ellas la MONUSCO.

* Hay que señalar también que la distracción proporcionada por la Copa de África de Naciones llegó a su fin el domingo 11 de febrero.

Esta competición de fútbol, en la que la selección nacional de la RDC, los Leopardos, alcanzó las semifinales, mantuvo en vilo a todo el país. Es seguro que incluso los responsables de la toma de decisiones al más alto nivel, así como las fuerzas del orden, la seguridad y la defensa del país, estaban algo distraídos con la CAN.

El gesto de los Leopardos al comienzo del partido: una mano sobre la boca y dos dedos apuntando a la sien como una pistola (para ilustrar el hecho de que en la RDC se mata a gente pero nadie en el mundo habla de ello). El gesto dio la vuelta al mundo e incluso causó sensación en Ruanda. Un internacional congoleño que juega en el club ruandés Rayons Sports tuvo la idea de repetir el gesto de los Leopardos tras marcar un gol en Kigali. El futbolista congoleño, Héritier Luvumbu, fue informado inmediatamente de que su contrato había sido rescindido y de que había sido expulsado del territorio ruandés. Pasó la noche en Goma y actualmente se encuentra en Kinshasa.

Por lo tanto, creemos que ahora que la CAN ha quedado atrás, nada distraerá a los dirigentes, los defensores, los patriotas, los jóvenes, etc., de concentrarse en lo esencial y en la lucha por su supervivencia que, por el momento, es la reconquista de Kivu del Norte.

Ofensiva del M23/FDR y comunicados de victoria

Para informar sobre su ofensiva, el M23/FDR anunció la toma de la ciudad de Sake. Se oyeron gritos de júbilo en algunos lugares de reunión de Kigali para celebrar esta victoria. Poco después, sin embargo, las FARDC anunciaron que la ciudad de Sake estaba bajo su control, pero que el enemigo, disperso en las colinas que la dominan, lanzaba bombas sobre la población civil para hacerla huir y demostrar así que Sake estaba en manos del grupo terrorista de Kagame. Unas horas más tarde, la propaganda de Kagame dio marcha atrás y anunció que sus combatientes del M23/FDR habían abandonado Sake «sin combatir y, por tanto, sin ser expulsados». Vaya usted a saber.

* 12-13 de febrero: La prensa se hizo eco de un informe de la ONU, aún confidencial, según el cual los misiles SAM 7 de Ruanda estaban desplegados en Kivu Norte y disparaban contra cualquier avión que sobrevolara la zona. El informe añadía que un avión de la MONUSCO había sido atacado por un misil de este tipo, pero afortunadamente sin ser alcanzado. Aún no está claro a quién va dirigido el mensaje de Paul Kagame cuando apunta a las tropas y equipos de la ONU desplegados en la RDC. Tampoco está claro si los ataques aéreos de Kagame en los países vecinos se intensificarán y alcanzarán objetivos aún más lejanos.

Por último, nos preguntamos si el objetivo actual, la RDC, tendrá suficiente protección contra estos ataques con misiles (escudo espacial) o suficientes represalias, un contraataque, para silenciarlos. Pero como siempre que se trata de su niño mimado Paul Kagame, la ONU callará y preferirá sacrificar en silencio a sus fuerzas de mantenimiento de la paz que tomar medidas enérgicas contra su asesino.

A seguir.

* En las mismas fechas, el ministro de Defensa Jean Pierre Bemba inspeccionó las tropas en el frente, acompañado por el jefe del Estado Mayor de las FARDC. Además de animar y levantar la moral de los combatientes en el frente, prometieron refuerzos en hombres y material, que ya están de camino al frente. Veremos y juzgaremos.

* También en la misma semana, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, anunció solemnemente que su país desplegaría un contingente de 2.900 hombres en la fuerza de la SADC en la RDC con un mandato ofensivo. Ahora conocemos el tamaño y el mandato de esta fuerza. Esperemos que la política y la diplomacia no se interpongan y hagan que esta fuerza no sólo sea inútil, sino más gravemente perjudicial que la fuerza de la CAO a la que acaba de sustituir.

* Aún más grave y premonitorio, el 15 de febrero de 2024 el M23/FDR atacó con morteros al contingente sudafricano de la SADC que acababa de llegar a Kivu del Norte. El balance fue de 2 muertos y 3 heridos.

No está claro qué mensaje quería enviar Kagame a los soldados de la fuerza de la SADC. Pero las preguntas que plantea esta provocación son claras: ¿atacará la fuerza de la SADC a los invasores de la RDC, o se atrincherará en sus bases y aguantará pasivamente el fuego de la artillería del M23/FDR de Kagame, o se retirará?

Esto aclarará el mandato y la actitud de la fuerza de la SADC desplegada en el este de la RDC.

En conclusión, decimos lo siguiente:

A las autoridades y fuerzas de defensa de la RDC

* En esta fase de la guerra de agresión que se os ha impuesto, el principio de «combatir y hablar» sigue siendo válido. Pero debéis sentir que estáis en la parte del «combate» y que el «diálogo» vendrá después. Debéis resistir cualquier presión para negociar desde una posición de debilidad.

En la posición y situación actuales, la RDC está tranquila. De hecho, apoya y espera lo previsto en los procesos de Nairobi y Luanda. Pero deben cumplirse las condiciones previas: todos los grupos armados deben deponer las armas, los combatientes deben ser confinados en sus cuarteles y las personas expulsadas de sus propiedades deben regresar a sus hogares, etc.

* En 1992, porque no entendieron esto y se precipitaron en la parte de «hablar» de la guerra que el mismo Paul Kagame había iniciado en 1990, descuidando la parte de » combatir», los políticos mediocres que acababan de ocupar el poder político en la Ruanda republicana y democrática de entonces llegaron incluso a desarmar al brazo armado del pueblo (las FAR) para complacer al invasor. Lo aprendieron por las malas y ahora se han convertido en la escoria de la historia y no se recuperarán pronto. Cabría pensar que esto habría servido de lección a los demás pueblos de la región (congoleños, burundeses) sometidos a la misma amenaza, pero parece que no fue así.

* Este fin de semana (17 y 18 de febrero) se celebra en Addis Abeba la 37ª Cumbre de la Unión Africana. Paul Kagame ya está allí y sus grupos de presión están trabajando para cortar las alas a la RDC, es decir, para impedir que reclame su territorio e imponer negociaciones. Para ello, pretende nombrar a un enésimo mediador o facilitador. La prioridad actual es aflojar el cerco en torno a Goma y proseguir después la contraofensiva para hacer retroceder al enemigo. Las conversaciones de «diálogo» vendrán después del «combate».

En el plano diplomático y mediático, hay que redactar, memorizar y difundir un catecismo para echar por tierra los pretextos que potencias como Bélgica quieren dar a Kagame para justificar su agresión. Toda persona responsable, a cualquier nivel, debe saber cómo responder a los siguientes pretextos dados por Kagame para su agresión: defensa de los ruandófonos en la RDC, defensa de las minorías étnicas en la RDC, recuperación de los territorios que pertenecían a Ruanda antes de la colonización, caza de los hutus de las FDLR en la RDC, etc.

A la antigua potencia colonial del Congo, es decir, Bélgica, le decimos:

Los tiempos han cambiado. Es cierto que ustedes tienen peso en Europa y, por tanto, están en condiciones de influir en las decisiones que se toman en relación con sus antiguas colonias (Congo, Ruanda-Urundi). Pero los antiguos colonizados saben ahora dónde están sus intereses.

Deben reconocer que todos los ruandeses saben que el sanguinario dictador Paul Kagame no es inevitable para su país. Ruanda puede y quiere prescindir de él si es posible y cuanto antes.

Una situación que hay que seguir de cerca.

Fuente: Echos d’Afrique

Foto: Miles de personas que huyen del actual conflicto entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes del M23 llegan a la entrada de la ciudad de Goma, en el este de la República Democrática del Congo, el miércoles 7 de febrero de 2024. (Moses Sawasawa/AP/SIPA)

Patrick Mbeko: ¿Quién desestabiliza la RDC? (Service Public Libre, 31.01.2024)
Se pueden activar los subtítulos automáticos