Los editores valerosos como Julian Assange y los eclesiásticos de principios como el cardenal Jozsef Mindszenty son una rareza: ninguno de los dos fue silenciado; y ambos tuvieron que buscar asilo; pero la similitud termina aquí, explica Ray McGovern.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el cardenal Jozsef Mindszenty fue un gran crítico del fascismo y terminó en la cárcel. En octubre de 1945 se convirtió en cabeza de la Iglesia en Hungría y se pronunció con igual firmeza contra la opresión comunista. Terminó en prisión por ocho años más, incluidos largos períodos de confinamiento en solitario y soportó otras formas de tortura. En 1949 fue condenado a cadena perpetua en un juicio amañado que generó condena en todo el mundo.

Dos semanas después de que comenzara el juicio a principios de 1949, el papa Pío XII (que no había hablado enérgicamente contra el Tercer Reich) tuvo el valor de condenar lo que le estaba sucediendo a Mindszenty. Pío XII excomulgó a todos los involucrados en el juicio de Mindszenty. Luego, dirigiéndose a una gran multitud en la Plaza de San Pedro, preguntó: “¿Quereis una Iglesia que guarde silencio cuando debería hablar… una Iglesia que no condene la supresión de la conciencia y no defienda la justa libertad de la gente… una iglesia que se encierre dentro de las cuatro paredes de su templo en una adulación indecorosa…?”

Cuando estalló la revolución húngara en 1956, Mindszenty fue liberado, pero solo durante cuatro días. Cuando los tanques soviéticos regresaron a Budapest, huyó a la embajada de Estados Unidos y el presidente Eisenhower le dio asilo inmediato.

Allí el cardenal se mantuvo encerrado durante los siguientes 15 años. A la madre de Mindszenty se le permitió visitarlo cuatro veces al año, y las autoridades comunistas estacionaron a la policía secreta afuera de la embajada listos para arrestarlo si intentaba irse. ¿Suena familiar?

¿Dónde está la voz de la conciencia para condenar lo que le sucede a Julian Assange, cuyo único «crimen» es publicar documentos que expongan las actividades delictivas y la corrupción de los gobiernos y otras élites del establishment? Hace décadas, Estados Unidos y el «mundo civilizado» no tenían más que grandes elogios para el valiente Mindszenty. Se convirtió en un candidato para la santidad.

¿Y Assange? Ha estado confinado en la embajada ecuatoriana en Londres durante seis años –desde el 19 de junio de 2012– víctima de una campaña difamatoria de calumnias y amenazas británicas para arrestarlo, en caso de que salga alguna vez. El gobierno de Estados Unidos ha estado ejerciendo una presión extraordinaria sobre Ecuador para que ponga fin a su asilo y las altas autoridades estadounidenses han dejado en claro que, tan pronto como lo pongan en sus manos, elaborarán una razón para llevarlo a juicio y a prisión. Todo por difundir la verdad no deseada.

Una supresión de la conciencia

Uno podría preguntarse, ¿está funcionando la «adulación impropia» entre los medios? El silencio de lo que solía ser la noble profesión del periodismo es ensordecedor. John Pilger, uno de los pocos periodistas que hablaron en nombre de Julian Assange, califica a los periodistas que no se solidarizan con Assange al exponer el comportamiento del establishment, como «periodistas de Vichy», después de que el gobierno de Vichy permitiera la ocupación alemana de Francia.»

Pilger agrega:

«Ningún periodismo de investigación en toda mi vida puede igualar la importancia de lo que WikiLeaks ha hecho al llamar rapaz al poder para que rinda cuentas. Es como si una pantalla moral unidireccional hubiera sido traspasada para exponer el imperialismo de las democracias liberales: el compromiso con la guerra interminable… Cuando Harold Pinter aceptó el Premio Nobel de Literatura en 2005, se refirió a «un vasto tapiz de mentiras sobre el cual nos alimentamos”. Preguntó por qué “la brutalidad sistemática, las atrocidades generalizadas, la represión implacable del pensamiento independiente” ejercida por la Unión Soviética eran bien conocidas en Occidente, mientras que los crímenes imperiales de Estados Unidos “nunca ocurrían… incluso mientras sucedían, nunca sucedieron”.

WikiLeaks y el 11 de septiembre: ¿y si?

En un artículo de opinión publicado hace varios años por The Los Angeles Times, dos miembros de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Coleen Rowley y Bogdan Dzakovic, señalaron que, si WikiLeaks hubiera funcionado antes del 11 de septiembre, los investigadores frustrados del FBI podrían haber elegido filtrar información que sus superiores contuvieron, tal vez evitando los ataques terroristas.

«Muchos de nosotros en el período previo al 11 de septiembre habiamos visto señales de advertencia en las fases de planificación de que algo devastador podría suceder. Pero trabajamos para burocracias osificadas incapaces de actuar rápida y decisivamente. Últimamente, nos hemos estado preguntando cómo podrían haber sido las cosas si hubiera habido una manera rápida y confidencial de obtener información».

Cuarto poder en terapia asistida

En 2010, mientras todavía era un hombre libre, Sam Adams Associates for Integrity entregó su premio anual a Assange. La cita dice:

«Parece del todo justo y apropiado que el premio de este año sea presentado en Londres, donde Edmund Burke acuñó la expresión «Cuarto Poder». Comparando la función de la prensa con la de las tres Cámaras, entonces en El Parlamento, Burke dijo: «… pero en esta Galería de Periodistas hay un Cuarto Poder más importante que todos los otros».

Era el año 1787, año en que se adoptó la Constitución de Estados Unidos. La Primera Enmienda, aprobada cuatro años más tarde, tenía como objetivo garantizar que la prensa estaría libre de la interferencia del gobierno. Eso fue entonces.

Ahora con el Cuarto Poder en terapia asistida, cada vez se da más importancia al incipiente quinto Poder, que usa el ciberespacio y no es susceptible de control por parte del gobierno o las corporaciones. No es de extrañar que los gobiernos con muchos motivos para esconderse se sientan muy amenazados.

Se ha dicho: «Conocereis la verdad y la verdad os hará libres». WikiLeaks está ayudando a hacer eso posible publicando documentos que no mienten.

La primavera pasada, cuando elegimos a WikiLeaks y Julian Assange para este premio, Julian dijo que aceptaría solo «en nombre de nuestras fuentes, sin las cuales las contribuciones de WikiLeaks no tienen importancia».

No sabemos si el soldado Bradley Manning le dio a WikiLeaks el video del 12 de julio de 2007 llamado «Asesinato colateral». Quienquiera que haya proporcionado ese metraje gráfico, mostrando la brutalidad de las célebres «ráfagas» en Irak, fue mucho más patriota que periodista «convencional» integrado en esa misma unidad del Ejército, que reprimió lo sucedido en Bagdad ese día, lo desestimó como simplemente «un mal día en una serie de malos días», y luego tuvo la temeridad de prodigar elogios a la unidad en un libro que llamó «Los buenos soldados».

Julian tiene razón al enfatizar que el mundo está profundamente en deuda con los narradores patrióticos de la verdad, como las fuentes que proporcionaron la secuencia de la ametralladora –y los muchos documentos sobre Afganistán e Irak– a WikiLeaks. Esperamos tener la oportunidad de honrarlos en persona en el futuro.

Hoy honramos a WikiLeaks y a uno de sus líderes, Julian Assange, por su ingenio en la creación de una nueva autopista por la cual la prueba documental importante puede abrirse camino de manera rápida y confidencial, a través del ciberespacio y dentro de nuestros correos. ¡Larga vida al Quinto Poder!”

Eventualmente se llegó a un compromiso en 1971 cuando el Papa Pablo VI levantó las excomuniones y Mindszenty pudo abandonar la embajada de Estados Unidos. ¿Se puede encontrar una solución diplomática así para liberar a Assange? Se ve cada vez más improbable con cada año que pasa.

Ray McGovern trabaja con Tell the Word, un brazo editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity y también de Sam Adams Associates for Integrity. Fue oficial de Infantería/Inteligencia del Ejército de Estados Unidos y luego analista de la CIA durante 30 años.