En 2001, un brote de fiebre aftosa hizo estragos en la industria agrícola británica. Las exportaciones del Reino Unido de animales vivos, carne y productos lácteos fueron prohibidas por otras naciones, al igual que el movimiento de animales de la zona infectada, y el gobierno ordenó un sacrificio masivo de millones de animales. Las pérdidas para los granjeros británicos fueron casi incalculables, con un gran número de granjeros que quebraron o dejaron de trabajar, y algunos granjeros se suicidaron angustiados por sus pérdidas. En seis meses, casi 4 millones de animales habían sido sacrificados y sus cadáveres quemados. Curiosamente, ante este enorme desastre, el gobierno se negó a realizar una investigación pública sobre el brote, anunciando en su lugar tres pequeñas investigaciones separadas, cuyos resultados no se harían públicos.

El gobierno del Reino Unido culpó inicialmente del brote de la enfermedad a los «activistas de los animales», pero no todos creyeron la historia oficial. En ese momento, el Sunday Express informó que el brote había sido atribuido a algunos frascos que contenían el virus de la fiebre aftosa, que habían desaparecido misteriosamente de los laboratorios de Porton Down, cuya ubicación es una instalación gubernamental de investigación de armas biológicas de alto secreto que alberga patógenos tales como la tuberculosis, el ántrax, la viruela, el ébola y los virus de la fiebre aftosa. El informe afirmaba que «las autoridades trataron de restarle importancia al informe sugiriendo que los ‘activistas por los derechos de los animales’ habían robado y liberado las muestras del laboratorio gubernamental de máxima seguridad, aunque las mismas autoridades no explicaron cómo los activistas por los derechos de los animales creerían que estaban promoviendo los derechos de los animales al liberar un agente biológico que provocaría la destrucción de millones de animales, o cómo fueron capaces de introducirse en las múltiples capas de defensa del laboratorio de máxima seguridad».

Ninguna persona de ningún lugar podría tener acceso a una instalación de este tipo, y mucho menos saber cómo manejarla. Ni los terroristas ni los activistas de los derechos de los animales son profesionales de renombre con autorizaciones de seguridad de alto nivel y acceso a las instalaciones de alto secreto e inaccesibilidad que contienen estos patógenos. E incluso si consiguieran el acceso, las posibilidades de que alguno de ellos sepa qué buscar, qué llevarse y qué hacer con ello, y salga vivo, son menores que cero. Teniendo en cuenta todo esto, ¿qué hacemos con las afirmaciones del gobierno del Reino Unido de que los «activistas» entraron en una instalación de este tipo, robaron muchos frascos de virus de la fiebre aftosa, luego aparentemente salieron de la instalación sin ser cuestionados y procedieron a inocular ganado y otros animales de granja por cientos de miles? La realización de tal hazaña podría requerir más activistas de animales que los que existen en Inglaterra, por razones de magnitud.

Además, un informe de los medios de comunicación de 2001 afirmaba que «un eminente científico con treinta años de experiencia en enfermedades infecciosas desafió al [Primer Ministro del Reino Unido] Blair en un prominente Sunday a «confesar y decir la verdad sobre la epidemia de fiebre aftosa». El científico testificó que el virus que devastó el ganado de Gran Bretaña «no estaba activo en ninguna otra parte del mundo y sólo podía provenir de un laboratorio del Reino Unido». Y, de hecho, el ministro de Sanidad del Reino Unido confirmó que los laboratorios de guerra biológica del gobierno británico, tanto en Pirbright como en Porton Down, contenían más de 5.000 cepas diferentes de este virus en particular, y al final sí pareció que el virus se había originado en los laboratorios de guerra biológica del gobierno británico de Porton Down.

Luego, el Sunday Express informó que una auditoría rutinaria de los laboratorios de guerra biológica de Porton Down reveló que un contenedor de varios frascos de virus de la fiebre aftosa había desaparecido dos meses antes del primer brote de la enfermedad, declarando que «hay rumores muy persistentes sobre frascos desaparecidos de Porton Down relacionados con activistas de los derechos de los animales». El Gobierno, por supuesto, negó desesperadamente esa posibilidad, afirmando que «… sólo el Laboratorio del Instituto de Salud Animal y el Laboratorio Biológico Merial de Pirbright tienen licencia para contener el virus de la fiebre aftosa», y que los relatos sobre el robo del virus en Porton Down eran inexactos e imposibles. Pero entonces, una fuente militar de alto rango en Porton Down declaró públicamente que los frascos «parecen haber desaparecido de uno de los laboratorios [en Porton Down] después de una auditoría de rutina el año pasado».

El gobierno admitió entonces que tal cosa sucedió después de todo y, justo en el momento oportuno, el gobierno culpó a los habituales «activistas de los derechos de los animales» por el robo y la liberación del patógeno mortal, los medios de comunicación informaron diligentemente que «los funcionarios del Ministerio fueron informados de inmediato y se inició una investigación inicialmente por la División Especial y luego por el MI5, que están interesados en las actividades de los manifestantes por los derechos de los animales«. Desafortunadamente, esos activistas y manifestantes de los animales nunca fueron encontrados.

Este escenario se repitió en 2007 con otro brote en el Reino Unido, cuya fuente se determinó que fue otro laboratorio de armas biológicas del gobierno del Reino Unido, esta vez en Pirbright. En ese momento, The Guardian publicó un artículo en el que se afirmaba que, según las autoridades, «una fuga en el desagüe permitió que la enfermedad se escapara». The Guardian informó que, según fuentes del gobierno, había habido una «probable» nueva fuga del virus de la fiebre aftosa desde las instalaciones de Merial Animal Health en Pirbright, el virus se cree que escapó a través de una válvula de fuga, «permitiendo una probable liberación involuntaria del virus vivo de la fiebre aftosa en el sistema de drenaje». El gobierno afirmó en una declaración escrita haber recibido las garantías de Merial de que «el virus vivo no había sido liberado al exterior», aunque en realidad sí lo había sido. Un portavoz de Merial aparentemente dijo al Guardian que estaba «sorprendido por el alboroto». Tanto el Servicio de Salud del gobierno como Merial compartieron la fuente de este brote, el «sistema de drenaje roto» que sirvió a ambos grupos de laboratorios, aunque aparentemente «los investigadores fueron extrañamente incapaces de determinar qué laboratorio fue realmente responsable de la fuga y el brote».

¿Qué hacemos con la afirmación de que quizás miles de litros de virus de la fiebre aftosa escaparon por «un desagüe con fugas» en Pirbright? He tenido alguna experiencia con cosas que se escapan de los desagües o similares, y en todos los casos las fugas simplemente se acumulan en el suelo, llenando las cavidades mientras esperan a evaporarse. Pero entonces esto es Inglaterra y tal vez las cosas son diferentes allí, lo que explicaría los patógenos filtrados que se abren camino a través de las colinas y valles ingleses, visitando e infectando de alguna manera a millones de animales, por cientos de kilómetros en todas las direcciones del laboratorio biológico. En mi mundo, los virus no son famosos por su capacidad de motivación para viajar por el campo, ni por el radar de rastreo necesario para cazar miles de rebaños de animales, ni por la agresiva disposición que los llevaría a atacar e infectar a cada animal que encontraran. Eso casi requeriría una inteligencia… y un vehículo.

En junio de 2008, poco después del segundo gran brote de fiebre aftosa, los medios de comunicación del Reino Unido publicaron una serie de artículos en los que se afirmaba que «la seguridad de los laboratorios británicos que trabajaban con algunos de los patógenos más mortíferos del mundo (entre los que se encontraban el ántrax, la fiebre hemorrágica y los virus de la viruela), se veía socavada por la falta de inversiones y un mantenimiento deficiente». Los artículos de los medios de comunicación respondían a un informe elaborado por algunos parlamentarios del Gobierno en el que se afirmaba que los laboratorios estaban «tan deteriorados» y «agotados» que «no era aceptable» que se pidiera a los científicos que trabajaran allí. Según los parlamentarios, esas instalaciones habían «sobrevivido a su utilidad» y se encontraban en un estado tan ruinoso que era «muy probable que se produjera» otra fuga de patógenos mortales, como los del virus de la fiebre aftosa, que obligó a sacrificar millones de animales. El comité de parlamentarios destacó especialmente los laboratorios de Pirbright y las secretas instalaciones de laboratorios de guerra biológica de Porton Down que, según los medios de comunicación, eran «la primera línea de defensa de Gran Bretaña contra las enfermedades infecciosas».

Es necesario señalar aquí que ni Pirbright ni Porton Down, pero especialmente Porton Down, son una «defensa de primera línea» contra cualquier cosa y son, de hecho, laboratorios de armas biológicas con una bien merecida mala reputación y una larga y maliciosa historia. Esta puede haber sido la versión de la CIA de una broma, pero cuando las esporas de ántrax fueron enviadas por correo a algunos representantes del gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos en 2001, los funcionarios de la CIA especularon públicamente que Porton Down pudo haber sido su origen. Al final, se determinó que el origen era (muy posiblemente cortesía de la misma CIA) los laboratorios de armas biológicas del ejército de Estados Unidos en Fort Detrick, por lo que tal vez era una especie de falsa bandera. Porton Down y la CIA han sido amigos íntimos durante muchas décadas. Fue a Porton Down a quien la CIA subcontrató muchos de sus «interrogatorios terminales», es decir, el interrogatorio de personas hasta que murieran a causa de los métodos de interrogatorio. Fue aquí donde el bioquímico de la CIA Frank Olson presenció de primera mano los resultados de su «bioquímica», comenzó a sufrir insoportables remordimientos de conciencia, y luego repentinamente encontró su muerte en las circunstancias más inusuales, resultado de un aparente suicidio, como casi siempre ocurre. Finalmente se reveló que el director de la CIA, Allen Dulles, había ordenado matar a Olson, que su muerte no fue ni un accidente ni un suicidio, sino un asesinato deliberado para evitar que el hombre revelara a los medios de comunicación los crímenes secretos de la CIA y de Porton Down. El entonces presidente estadounidense Johnson se disculpó con la familia y pagó 750.000 dólares en compensación. Así que no finjamos que Porton Down proporciona una defensa contra las enfermedades infecciosas.

De acuerdo con un informe «independiente», los edificios que albergaban las instalaciones de los laboratorios que contenían los virus de la fiebre aftosa se encontraban aparentemente «visiblemente por debajo de los requisitos», sufrían una «degradación progresiva de los requisitos» y estaban «mal gestionados y regulados». Como dijo el Dr. Iain Anderson, que dirigió una investigación similar sobre el brote más grande en 2001, «Este virus nunca debería haber escapado. [No hay discusión al respecto] Todo estaba mal en Pirbright; el sistema regulador era pobre, la gestión de riesgos era pobre». Afirmó además que «… las instalaciones … están muy por debajo de las normas reconocidas internacionalmente, y los acuerdos de gobernabilidad y financiación son confusos e ineficaces». Además, en su informe describió los laboratorios como «destartalados y deteriorados», lo que da lugar a que el virus mortal «probablemente se filtre por tuberías defectuosas». Se citó a un parlamentario británico que dijo: «Cuando se piensa en lo importante que es la bioseguridad, [… esto] es asombroso». No es broma. Tendría que estar de acuerdo.

En el momento de la publicación de estos llamados informes independientes, los medios de comunicación nos estaban asustando uniformemente con afirmaciones de que «Muchos científicos creen» que «el cambio climático y el terrorismo» ahora » traerían muchas enfermedades nuevas» y causarían que muchos patógenos como el ántrax sean «liberados deliberadamente en lugares públicos», aunque no estaba inmediatamente claro cómo el cambio climático podría liberar deliberadamente ántrax en un parque público. Los únicos científicos que creen eso son las mismas personas que planean la próxima liberación. Esos informes no pretendían ser ni una disculpa ni una explicación de los anteriores brotes de enfermedades, sino crear miedo porque un público temeroso es maleable y cederá fácilmente los derechos civiles a un gobierno fascista a cambio de protección, la mayoría de las veces de ese mismo gobierno. También era una declaración política para justificar ante el público el gasto previsto de una nueva y gran planta de patógenos para la guerra biológica en el Reino Unido, una que, por supuesto, sería «necesaria para combatir todo lo que nuestros enemigos nos arrojen». O para producir lo que sea que queramos lanzarnos a nosotros mismos.

Aparte de la inverosimilitud inherente a las narraciones oficiales de estos brotes de enfermedades, hay tres curiosos puntos sobre los que me gustaría llamar su atención.

1. El Gobierno del Reino Unido parece haberse preparado precisamente para la epidemia de 2001. De un artículo de la Dra. Mae-Wan Ho en un informe del Instituto Science in Society de fecha 24 de septiembre de 2001, titulado «Foot & Mouth Outbreak, GM Vaccine and Bio-warfare»:

«Investigaciones del Evening Chronicle descubrieron que Estados Unidos, Canadá y México comenzaron a prepararse para ‘un brote simulado de fiebre aftosa’ el pasado mes de octubre. Según los documentos filtrados de la Agencia Canadiense de Inspección Alimentaria, el ejercicio –que tuvo lugar entre el 6 y el 9 de noviembre– fue ‘con el propósito de planificar la emergencia’. Los documentos dicen que: ‘Este ejercicio es el primero de su tipo y proporciona a los tres países una oportunidad única de aplicar sus planes de respuesta de emergencia en caso de un verdadero brote de la enfermedad’. Al mismo tiempo, se informó que el gobierno del Reino Unido estaba preparando sus propios ‘planes de contingencia’ para un brote de fiebre aftosa. El Evening Chronicle informó que funcionarios del Ministerio de Agricultura comenzaron a llamar por teléfono a los madereros ya en diciembre preguntando si podían suministrar madera para las piras, en caso de que se produjera un brote de fiebre aftosa«.

2. Las granjas del Reino Unido parecían haber sido atacadas de antemano, cada una de ellas marcada con cintas amarillas para una visita de «inspectores gubernamentales de animales» no anunciados y no identificados, siendo esas granjas lo suficientemente desafortunadas como para ganarse una «inspección» que aparentemente coincidía con las que sufrían un brote de fiebre aftosa, con todo el ganado destruido.

Según un informe que parecía creíble, y había otros, un residente local llamado Martin Grant, que vivía en Hatherleigh, Devon, describió los acontecimientos que observó mientras recorría en bicicleta el campo en la primavera y el verano de 2001. Grant afirma haber visto cintas amarillas atadas a las vallas, setos y árboles al borde de la carretera en las entradas de las granjas de la zona. Él, y otros, observaron más tarde que estos mismos lugares eran los «inspeccionados» por personal que afirmaban ser trabajadores agrícolas del gobierno. Aunque Grant no estaba realizando una encuesta científica, declaró más tarde que estos lugares parecían coincidir no sólo con las llamadas inspecciones sino también con las apariciones específicas de la fiebre aftosa. Dijo que todo esto ocurría «generalmente casi al mismo tiempo… esto parecía coincidir con el hecho de que cualquiera que recibiera una cinta se contagiara de fiebre aftosa. Como si alguien hubiera hecho algo deliberadamente«. Le preguntaron si su impresión era que las cintas amarillas eran, «En otras palabras, para marcar la granja para una posible infección?» Su respuesta fue: «Sí, esa fue la impresión que me dio…, sí». Añadió además que en ese momento, fragmentos de las cintas amarillas todavía colgaban en muchas de las vallas.

Otro informe era de una familia llamada Bratton que vivía en la zona en cuestión. La Sra. Bratton informó de que «encontró dos hombres con monos blancos fuera del cobertizo de ganado» mientras caminaba hacia los edificios de su granja. No tenía ni idea de quiénes eran ni de por qué estaban en su propiedad y, al preguntar, le dijeron que eran funcionarios del Ministerio de Agricultura del Reino Unido «que tenían todo el derecho a inspeccionar las instalaciones agrícolas», y le ordenaron que entrara en su casa porque no se le permitía presenciar sus «inspecciones». La Sra. Bratton dijo que llamó varias veces a la policía local, se le aseguró que lo investigarían y se pondrían en contacto con ella. Afirmó que no había recibido respuesta, y más tarde se le informó de que la policía no tenía constancia de sus llamadas anteriores. Poco después, se descubrió que todo el ganado de su granja estaba infectado y fue destruido posteriormente. No he visto mucha documentación, pero había muchos informes aparentemente similares de inspecciones de animales de granjas que sufrieron el mismo destino.

3. Tal vez lo más curioso de todo fue la bien documentada actividad del personal de la oficina del ministro de Agricultura del Reino Unido, que indagaba sobre el suministro de madera (para quemar el ganado infectado) y su requerimiento, antes de cualquier necesidad aparente. Hubo por lo menos varios relatos publicados de varios funcionarios del gobierno o sus representantes que preguntaban sobre «materiales combustibles», así como sobre el almacenamiento de los mismos, y sobre la emisión de contratos a empresas de camiones y operadores de maquinaria para la excavación del suelo y para el transporte de ganado muerto, varios meses antes del brote de la enfermedad en febrero de 2001.

Un titular decía: «Comerciantes de madera de toda Gran Bretaña dicen que a principios de febrero el Ministerio de Suministros de Madera se dirigió a ellos para quemar animales con fiebre aftosa. Los madereros dicen que a principios de febrero, antes de que se confirmara el brote, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación se puso en contacto con ellos para que les suministraran madera para las piras que se utilizan para quemar los animales enfermos que se han matado«. El ministro de Agricultura del Reino Unido, Nick Brown, insistió en que esto era parte de un «ejercicio regular de planificación de contingencia», y agregó: «Circulan una serie de leyendas urbanas diciendo que el ministerio estaba al corriente de esta enfermedad antes. Eso no es cierto».

El Sr. Brown fue cuestionado de forma directa sobre los contactos realizados por su oficina con los proveedores –muchos meses antes del brote de la enfermedad– «para establecer la disponibilidad de madera, apta para ser utilizada en piras para quemar el ganado muerto». La respuesta del ministro fue decir que «La información sobre todos los almacenistas de madera contactados por el Ministerio durante el último año no se mantiene de forma centralizada y sólo se podría proporcionar a un costo desproporcionado». Si eso no queda claro, el Ministro declaró efectivamente que su personal no creaba registros accesibles de sus contactos con los madereros, las compras realizadas y los contratos firmados, que los registros que existían estaban muy dispersos y no se podían cotejar. Eso podría ser cierto si varios miles de funcionarios diferentes se dirigieran a 50.000 madereros de manera totalmente descoordinada, pero si el número de madereros fuera sólo de decenas, lo que es probable, las declaraciones del ministro suscitan algunas preguntas.

Hay un último asunto que me gustaría señalar para su atención, sobre el que no tengo ningún comentario. Hubo muchos rumores, algunos artículos y varias cartas al director en aquel momento, que trataban de lo que se denominó una «racionalización planificada» de las granjas de animales del Reino Unido, «racionalización» en este sentido que se refiere a la eliminación de los pequeños agricultores y la concentración de la producción ganadera en manos del Big Agra. Esto habría incluido, según estas personas, nuevas regulaciones incrementadas y prohibitivamente costosas que los pequeños operadores encontrarían onerosas o imposibles de implementar, preparando el camino para que la pequeña agricultura sea «eventualmente absorbida por las corporaciones multinacionales de procesamiento de alimentos«. Los periodistas afirmaron que esta era una de las ambiciones del entonces Primer Ministro Blair. No sé si esta fue la intención, pero ciertamente fue el resultado. Según mi información, muchos miles de pequeños agricultores han desaparecido del Reino Unido, expulsados por pérdidas irrecuperables, malas compensaciones y nuevas regulaciones. Y el Big Agra aparentemente ha proliferado después.

No conozco la totalidad de las verdades de estos brotes de fiebre aftosa, ni específicamente cómo el virus fue eliminado de las instalaciones seguras de P-4 y se propagó por todo el país. Ciertamente no fue el resultado de accidentes ni de activistas, y tuvo que hacerse deliberadamente. Creo que podemos ser perdonados por las sospechas de que el estado profundo que controla tantos gobiernos occidentales es la organización criminal más despiadada del mundo hoy en día.

Larry Romanoff es un consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas consultoras internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales en las clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados principalment con China y Occidente. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com

Fuente: Moon of Shanghai

facebook
Twitter
Follow