Desde hace años, la sucesión dinástica se ha establecido en África, como en Gabón, Togo y Chad donde acaba de consagrarse. Lo que se ha hecho en Togo y Gabón y se ha oficializado en Chad es la sucesión del padre por el hijo. Nadie parece ser capaz de oponerse. Existe el riesgo de que este patrón se extienda a otros países del continente. Sobre todo porque la indulgencia o incluso la complacencia de la «comunidad internacional» hacia estas «monarquías republicanas» le ha costado a ésta la poca credibilidad que le quedaba.
Como resultado, el proceso se está forzando en Guinea Ecuatorial, Congo-Brazzaville, Uganda y Ruanda.
Indicios y procedimientos
El proceso de monarquización de las repúblicas utiliza los mismos métodos y los indicios que lo revelan son invariables.
En primer lugar, se establece formalmente la presidencia vitalicia de la persona en el poder. Esto se hace, en particular, manipulando las constituciones para excluir los límites de los mandatos. O bien insertando la ridícula cláusula de poner a cero los contadores al final del plazo. El caso más caricaturesco en este sentido es el de Ruanda. Así, Paul Kagame, «tras una transición de nueve años (1994-2003) y tres mandatos de siete años cada uno (2003-2024), podrá presentarse a dos nuevos mandatos de cinco años y así hasta su muerte» (Constitución de Ruanda, 2015).
Los signos de esta monarquización de las repúblicas bananeras están a la vista, llegado el momento. En particular, está el ascenso al poder y la preparación de los hijos designados como delfines.
Pero las elecciones (o la falta de elección) de los monarcas reinantes, de entre sus descendientes para imponerse como su sucesor, no siempre son acertadas y a veces fracasan. Aquí tiene una selección.
El caso de la monarquía en la Uganda de Yoweri Kaguta Museveni
Yoweri Kaguta Museveni, que gobierna Uganda desde 1986, es decir, desde hace 36 años, y que actualmente tiene 80 años, empieza a imponer como sucesor a su único hijo, Muhoozi Kainerugaba, al que ha preparado durante mucho tiempo.
Muhoozi Kainerugaba es, efectivamente, a sus 48 años, teniente general y comandante en jefe del ejército ugandés. Y, recientemente, ha sido nombrado «generalísimo» y, por tanto, el equivalente del comandante en jefe de las fuerzas armadas, su padre Museveni.
Pero, ¿quién es el verdadero hombre Muhoozi Kainerugaba si analizamos sus medios de comunicación social en los que lleva varios meses difundiendo sin reserva ni freno?
Para nosotros él es:
Un niño mimado que se cree capaz de sustituir a su padre antes de tiempo, incluso en las decisiones reservadas al jefe del Estado: ¡anunciando su retiro del ejército a los 48 años antes de decir que lo cancela él mismo!
Un niño mimado y nulo en política que confunde las relaciones familiares con las relaciones entre Estados: «¡Kagame es mi tío, así que sus oponentes son los enemigos de Uganda y deben ser perseguidos!»
Un niño mimado y un general políticamente inútil que avergüenza a los ministros del gobierno de su padre de los que no es superior y ni siquiera colega: ministro de Asuntos Exteriores para las relaciones de Uganda con la RD del Congo o Ruanda.
Un niño mimado y toxicómano, por lo tanto peligroso para Uganda, que hace declaraciones irresponsables que pueden incendiar no sólo a Uganda sino a toda la región, como:
– Los hima-tutsis de Ruanda y Uganda son superiores a los demás grupos étnicos y por lo tanto deben dominarlos en toda África.
– Uhuru Kenyatta es un estúpido por no buscar un tercer mandato prohibido por la Constitución keniana.
– Él, el General Muhoozi, con su ejército puede tomar Nairobi en menos de dos semanas. Sólo busca un lugar en Nairobi para establecer su sede.
Por último, un niño mimado y peligroso que entorpece y compromete a su padre, muy versado en el arte de hacer un doble juego en la geopolítica mundial; según Muhoozi, Uganda apoya a Rusia en su ofensiva en Ucrania mientras que el gobierno de su padre se declara neutral. Muhoozi dice que Uganda está apoyando al TPLF en Tigray contra Etiopía, mientras que su padre afirma lo contrario…
Cuando llegue el momento de sustituir a su padre a la cabeza de Uganda, ya que eso es lo que está dispuesto a hacer, será peor en sus ocurrencias, payasadas y otras pifias… que Idi Amin Dada.
En el caso de Ruanda, ¿qué pasa con Ivan Cyomoro y Ian Kagame?
Ya es oficial, Kagame es presidente de facto de por vida. Con sólo 65 años de edad, 28 de ellos en el trono de Ruanda, acaba de declarar que, tras otros 20 años al frente de Ruanda, verá cómo le sustituyen, según sus declaraciones en RFI y FR 24. Pero esto era un secreto a voces porque durante una década, tras la confirmación formal y legal (sucesivas enmiendas de la Constitución de 2003) del régimen monárquico que reinstauró en Ruanda en 1994, empezó a preparar un probable sucesor entre sus tres hijos y su hija.
Preparación de sus hijos para sucederle
En primer lugar, envió a su hijo Ivan Cyomoro a la Academia Militar de Estados Unidos, en West Point (comúnmente abreviada como «USMA» o «West Point»). Al cabo de un año, Ivan Cyomoro ya no pudo soportar el rigor de la disciplina en esta prestigiosa academia militar, a pesar de las facilidades que se le dieron por ser «hijo de un Jefe de Estado», y desertó con gran disgusto de su padre. En cambio, le pareció mejor ir a vivir la dolce vita en un barrio chic de Beverly Hills, en el suroeste de Los Ángeles. Beverly Hills es puro glamour, villas, estrellas de cine y música… Allí compró una villa de 10 millones de dólares a precio de saldo, donde espera su posible ascenso al trono de Ruanda.
Molesto por su hijo mayor, Kagame apostó entonces por su hijo menor Ian enviándolo a la Real Academia Militar de Sandhurst (RMA Sandhurst) en el Reino Unido. Al parecer, todo va bien, ya que Ian Kagame acaba de ser nombrado subteniente.
Al parecer, el príncipe heredero al trono de Ruanda aún no ha sido designado formalmente. Sobre todo porque los poseedores del código esotérico en la corte de Kagame siempre pueden señalar a su hija mayor, Ange, que, desde hace algunos años, ya está en las entrañas del reino. De hecho, es, según todos los observadores, la verdadera jefa del Gobierno. Con el título oficial de «Asesora de la Presidencia», está en la base de todos los nombramientos, traslados o ceses de altos cargos, sin olvidar que supervisa la comunicación de su padre y del gobierno.
Así, tras el medio siglo de reinado de un padre casi analfabeto de Uganda, Paul Kagame, los ruandeses seguirán sometidos al yugo de un niño/a mimado/a que los gobernará. Todo esto se debe a la voluntad de las potencias anglosajonas en complicidad con sus aliados o más bien sus sometidos de la Europa decadente como la Francia de un tal Macron. La cuestión que queda es saber de dónde sacará el pueblo ruandés la energía para liberarse de este yugo tan medieval como despectivo, mucho más que el colonialismo de Occidente en los siglos XIX y XX.
Conclusión general
En este año 2022, los dictadores, potentados y otros autoproclamados monarcas absolutos de África están de enhorabuena y se frotan las manos. Pueden salirse con la suya sin el riesgo de que lo que se presenta como la «comunidad internacional» (en realidad Occidente liderado por Estados Unidos) los denuncie y menos aún los sancione.
De hecho, este Occidente ha perdido por completo toda credibilidad a los ojos de los pueblos africanos debido a su «doble rasero»: ¿Cómo pueden insistir en acosar y sancionar a regímenes populares y democráticos como Zimbabue, Burundi o la RD del Congo, que ha sido atacada pero que clama en el desierto e incluso permanece bajo un embargo de armas… y al mismo tiempo mimar y poner como modelo a dictaduras sanguinarias en los países sobre los que reinan, pero que además son provocadoras, desestabilizadoras y expoliadoras de los países vecinos? El ejemplo más flagrante y escandaloso es el régimen de apartheid en la Ruanda del tutsi Paul Kagame. Añádase a esto el hecho de que el mismo Occidente está actualmente ocupado en aislar y, en el peor de los casos, humillar y subyugar a Rusia. Por ello, Occidente no puede arriesgarse a echar a algunos países africanos en brazos de Rusia criticándolos.
Pero en estos cálculos políticos, cínicos y mezquinos, Occidente debería introducir en la ecuación el hecho de que algunos pueblos africanos que sufren no tienen nada que ver con los acuerdos geopolíticos. Por ejemplo, los ruandeses, que llevan 28 años languideciendo bajo el yugo de Paul Kagame, desearían que éste se marchara y desapareciera definitivamente, aunque ello significase (equivocadamente) el control de Rusia sobre su país. La elección entre Putin que se quedaría en Rusia y Kagame venido de Uganda como conquistador está clara para cualquier ruandés razonable.
Desgraciadamente, los efectos de esta situación sólo podrían empezar a sentirse después de dos o tres décadas, el tiempo geopolítico-estratégico. Sólo después de este tiempo será evidente para el ciudadano común el nuevo «desorden mundial made in USA» que se está imponiendo para suceder al que está en marcha desde 1989, al final de la Guerra Fría, con la caída del Muro de Berlín.
Fuente: Echos d’Afrique
Foto: Paul Kagame y su hija Ange con Barack Obama y su esposa, en la visita que hicieron a la Casa Blanca el 5 de agosto de 2014.