Reflexiones sobre el libro «El Imperio estadounidense. La potencia mundial sin escrúpulos» de Daniele Ganser
En su estudio recientemente publicado, titulado «Imperium USA. Die skrupellose Weltmacht» (El Imperio estadounidense. La potencia sin escrúpulos, edición francesa en preparación), el historiador Daniele Ganser avanza tres principios: la prohibición de la violencia por parte de las Naciones Unidas, el respeto a los demás y la familia humana. Insiste en que sin el respeto del derecho internacional, de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, sin la libre formación de la opinión, de la ética y de la responsabilidad, no puede haber una coexistencia pacífica de los pueblos. Es a esta preocupación a la que el autor dedica su libro, y «a todos aquellos que rechazan la guerra, el terror, la tortura y la propaganda bélica desde el fondo de sus corazones, comprometiéndose a favor de la paz, con perseverancia y alegría»[1]. Daniele Ganser, Director del SIPER, el Instituto Suizo de Investigación sobre la Paz y la Energía[2] , ha escrito su reciente libro especialmente para los jóvenes de 15 a 25 años, es decir, en un lenguaje sin pretensiones y fácil de entender.
El lado oscuro de Wikipedia…
El compromiso con la paz no siempre está exento de peligro, ya que obstaculiza un poderoso complejo militar-industrial-mediático, del que el libro da muchos ejemplos, ya que el propio autor ha tenido tales experiencias. Cualquiera que rastree los imperios del mundo hasta el siglo XX y ponga en esta lista, después de Gran Bretaña como imperio en el siglo XIX, el de los Estados Unidos en el siglo XX, inmediatamente encuentra una fuerte resistencia. Si se hace una entrada en Internet con «Daniele Ganser» (hoy en día una gran parte de los usuarios lo hacen a través de Google, que tiene su sede en Estados Unidos), se encuentra con una variedad de fórmulas peyorativas e irrespetuosas en la obra de referencia online Wikipedia, también con sede en Estados Unidos. Si se quiere saber más sobre la creación de tales entradas en la «enciclopedia» en línea, hay que referirse al muy interesante documental «El lado oscuro de Wikipedia» de los cineastas Markus Fiedler y Frank-Michael Speer[3]. Usando a Daniele Ganser como ejemplo, el documental muestra lo poco científica que es la Wikipedia, especialmente cuando se trata de temas políticos y sociales, mientras que las contribuciones científicas son ciertamente dignas de reconocimiento.
… o el ataque difamatorio contra la persona
Gracias a su crítica investigación histórica sobre la historia de los Estados Unidos, los distintos niveles jerárquicos anónimos de los editores de Wikipedia se dieron cuenta de Ganser y lo cubrieron con oprobio, sin que los anatemas en su contra pudieran ser eliminados en Internet. Así pues, desde hace algún tiempo se presenta como un autor que difunde «teorías de la conspiración sobre diversos temas, incluidas las teorías de la conspiración del 11 de septiembre de 2001».[4] El hecho de que Ganser se haya vuelto poco fiable como autor por esta descalificación, este ataque ad personam tiene como único objetivo evitar que los lectores escruten el contenido de su investigación. Ya entonces, su tesis «Los ejércitos secretos de la OTAN en Europa» de 2008 no contó con la aprobación de los círculos afectados, ni tampoco «Europa en la fiebre del petróleo» de 2012 o «Guerras ilegales» de 2016. Sin embargo, estos títulos fueron muy populares entre los lectores interesados. El último libro de Ganser, que será presentado aquí, ya está en la lista de best-sellers de Spiegel. ¿Y eso por qué? Probablemente porque no difunde teorías de la conspiración, sino que revela conspiraciones reales, bien documentadas y verificables contra la paz y la humanidad, por lo que son crímenes que deben ser castigados.
El imperio estadounidense, la mayor amenaza para la paz mundial
Incluso la portada y un primer vistazo al índice muestran claramente por qué el historiador suizo, cuyas publicaciones en Internet son consultadas por cientos de miles de personas, es una espina clavada para algunas personas muy poderosas. Por ejemplo, una encuesta realizada en 2019 mostró que los Estados Unidos son actualmente la mayor amenaza para la paz mundial para la mayoría de los alemanes, y no, como el presidente Trump insinuó repetidamente, Rusia, China o la ahora olvidada y dudosa organización Daesh. Y ya en 2013, según Gallup International, el 56% de todos los encuestados en todo el mundo consideraba que Estados Unidos eran el país con mayor influencia desestabilizadora en los asuntos mundiales. Ganser señala que estas cifras no son el resultado de un burdo antiamericanismo cuando señala que la abrumadora mayoría de los estadounidenses, al igual que la gente de otros países, no quiere nada más que vivir en paz. Sin embargo, Ganser señala que la primera potencia mundial, con sus 300.000 familias muy ricas, bombardeó otros países como ninguna otra potencia después de la Segunda Guerra Mundial. «Ningún otro país ha derrocado tantos gobiernos desde 1945 y ha estado involucrado en tantos conflictos abiertos y ocultos como Estados Unidos. Ningún otro país del mundo tiene bases militares en tantos otros países, exporta tantas armas y mantiene un presupuesto de armamento tan grande como Estados Unidos. La intimidación, la manipulación y la violencia son los medios utilizados por ciertos círculos en los Estados Unidos.
El «poder duro» y el «poder blando» se han combinado
Ganser cubre una amplia gama de la historia de Estados Unidos, su índice se lee como un resumen de su libro. Después de presentar el aparato militar actual y el hecho de que los Estados Unidos de hoy en día deben ser descritos como una oligarquía, el autor comienza con las guerras indias. Gran parte de lo que sigue no es desconocido para el lector mayor de 25 años, pero a menudo se lee en un nuevo contexto esclarecedor, basado en material serio principalmente de fuentes estadounidenses. Los «pecados originales» del joven estado, los cuatro millones de indios asesinados y los doce millones de africanos secuestrados, son seguidos por el dominio imperialista más allá de América del Norte: siempre con engaños, operaciones de falsa bandera, guerra psicológica, pero también con violencia cruda. Se construye todo un repertorio que más tarde será descrito por Joseph S. Nye como «poder astuto», esa mezcla de «poder duro» y «poder blando», es decir, instrumentos que pueden utilizarse en diversas combinaciones según las necesidades.[5]
El Consejo de Seguridad Nacional y la guerra secreta
Se leerá con interés no sólo la participación de los Estados Unidos en la Alemania nazi, sino también el capítulo sobre la «guerra secreta», en el que se presenta al Consejo de Seguridad Nacional (NSC) como un comité directivo con la máxima autoridad. Este consejo secreto tiene las llaves del poder en sus manos y comanda el ejército de Estados Unidos y todas las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Además del presidente, a las reuniones del NSC asisten el vicepresidente, el secretario de estado, el secretario de defensa, el director de la CIA, el asesor de seguridad nacional, el jefe de personal y otros altos funcionarios. Según el historiador estadounidense John Prados, a quien se refiere Ganser, este consejo es «el nivel más alto del establishment político» (p. 169). En cuanto a la CIA, refiriéndose a la Ley de Seguridad Nacional aprobada por el Congreso de los Estados Unidos el 26 de julio de 1947, Ganser también prueba inequívocamente que la CIA, fundada ese día, era y sigue siendo un servicio de inteligencia, pero también se le dio amplia autoridad para la guerra secreta.
El capítulo 8 del libro de Ganser muestra todos los lugares donde se ha librado la guerra secreta. En este capítulo se ofrece una visión general concisa, bien documentada por fuentes estadounidenses, de la lujuria asesina de los agentes, algunos de los cuales fueron a su vez objetos de la propaganda según la cual defendían el mundo libre. El papel del director de la CIA Allen Dulles también es interesante, sobre todo en relación con el asesinato de John F. Kennedy… El hecho de que los documentos aún no se hayan hecho totalmente públicos tantas décadas después del asesinato habla por sí mismo!
Las impactantes conclusiones de la Comisión Church
El papel de la Comisión Church en el descubrimiento de los intentos de asesinato de la CIA también es apasionante. El informe publicado en 1975 por el Senado de Estados Unidos encabezado por el senador Frank Church de Idaho enumeraba en 350 páginas los crímenes cometidos por el brazo operativo de la CIA, la división de operaciones encubiertas. Las conclusiones fueron tan devastadoras que Noam Chomsky describió a su país natal, Estados Unidos, como el «primer estado terrorista». El informe de la Comisión Church está a disposición del público y su lectura debería ser obligatoria para todos aquellos que deseen comprender mejor este mundo. Al mismo tiempo, el proceso también muestra que los Estados Unidos producen repetidamente fuerzas autodepuradoras que quieren devolver el estado al círculo de las naciones civilizadas. La documentación completa de los informes del Comité Church (14 volúmenes), así como las aproximadamente 1000 páginas de los expedientes originales publicados se pueden encontrar fácilmente en Internet.[6]
Como la mayoría de la gente no tiene tiempo para estudiar los documentos en cuestión, Ganser esboza la quintaesencia de la investigación de los senadores: «Creemos que el público tiene derecho a saber qué instrumentos utiliza su gobierno», dijo la Comisión Church en su informe sobre los asesinatos con explosivos. La Comisión cree que hay que decir la verdad sobre estos intentos de asesinato, porque la democracia depende de un «electorado bien informado». En el informe, los senadores expresaron su «aversión a lo que hemos aprendido». Esta es una historia triste. Pero este país tiene la capacidad de escuchar esta historia y aprender de ella», dijeron los senadores. «Debemos seguir siendo una nación que reconoce sus errores y está decidida a no repetirlos. Si no lo hacemos, pereceremos. Pero si tenemos éxito, nuestro futuro será tan brillante como los mejores momentos de nuestro pasado» (p. 176).
Con estas palabras de la Comisión Church en su oído, el lector tendrá que hacerse la dolorosa pregunta de por qué, en las siguientes partes del libro, la Comisión no fue escuchada, particularmente en el caso Irán-Contra, descrito por Ganser en el capítulo 11.
El imperio digital y la propaganda personalizada
Después de leer este increíble escándalo, el lector no querrá cerrar el libro. Ganser ahora llega al 11 de septiembre, especialmente sobre el edificio del WTC 7, y luego a la llamada guerra contra el terrorismo. Corresponde al lector juzgar si se trata de un nuevo Pearl Harbor… Quien no recuerde exactamente lo que ocurrió cuando los Estados Unidos entraron en la Segunda Guerra Mundial, Ganser también lo recuerda en un capítulo titulado «Los Estados Unidos y la Segunda Guerra Mundial».
El capítulo «El Imperio Digital» recuerda, entre otras cosas, el escándalo de Cambridge Analytica y la sutil propaganda electoral personalizada a través de Facebook, y luego discute brevemente el «lado oscuro» de Wikipedia ya mencionado al principio de este artículo.
Luchando por Eurasia en lugar de la guerra contra el terrorismo
Al acercarnos al último capítulo, «La lucha por Eurasia», no hay nada malo en recordar las palabras del difunto Zbigniew Brzezinski. ¿Qué dijo el especialista en geopolítica y asesor de seguridad de Jimmy Carter? ¿Qué representan algunos terroristas islámicos en relación con poner de rodillas al imperio soviético? Y en otro lugar dijo que comparado con el conflicto con Rusia y China, el terror islámico pronto será olvidado en el siglo XXI.[7]
En este contexto, la comparación de Ganser entre la construcción del ferrocarril Berlín-Bagdad antes de la Primera Guerra Mundial y la «nueva ruta de la seda» de China parece aún más espinosa. La primera no pudo ser completada porque Gran Bretaña, el imperio de entonces, tuvo que compartir su poder con el Imperio alemán o incluso cederlo a este último. Y el Imperio estadounidense se enfrenta ahora a la pregunta de si la finalización de la «Carretera y el Cinturón» o la nueva Ruta de la Seda no podría significar también el fin del Imperio estadounidense. Que asistamos entonces a una guerra de los Estados Unidos contra China y Rusia de acuerdo con el dilema de Tucídides (según el cual la potencia hasta ahora predominante ataca a la potencia emergente, en los días de Esparta y Atenas), dependerá también de todos nosotros, ciudadanos del mundo, a quienes nada les gustaría más que vivir juntos en paz, y esto corresponde a la naturaleza social del hombre.
Los problemas creados por el hombre deben ser resueltos por el hombre
Para concluir, vale la pena citar una afirmación de John F. Kennedy, que sin duda es muy acertada y que puede llevarnos a armarnos de valor y «ver lo que hay en nuestra puerta», como dijo el escritor suizo Gottfried Keller. Kennedy dijo: «Examinemos primero nuestra actitud hacia la paz en sí misma. Demasiados de nosotros pensamos que es imposible… Pero es una creencia peligrosa y derrotista. Lleva a la conclusión de que la guerra es inevitable, que la humanidad está condenada a la perdición… Pero nuestros problemas son creados por el hombre, por lo tanto pueden ser resueltos por el hombre.» Una declaración que sólo puede ser aprobada.
Notas
[1] Ganser, Daniele. «Imperium USA. Die skrupellose Weltmacht», 2020, p. 2
[2] vgl. https://www.siper.ch/ und https://www.danieleganser.ch/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5p4NmPLoh8k
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser. Statut 03/06/20
[5] cf. por ejemplo Nye, Joseph S. Jr. «Get Smart: Combining Hard and Soft Power»; en: Foreign Affairs,
Vol. 88, No. 4 (julio/agosto 2009), pp. 160–163.
O entre otros: Professor Joseph Nye sobre el «Smart Power» en Australian Institute of International Affairs; https://www.youtube.com/watch?v=K3sLkLbmsuU. Statut 04/06/20
[6] http://www.aarclibrary.org/publib/church/contents.htm
[7] cf. Brzezinski, Zbigniew. «How Jimmy Carter and I started the Mujahideen»; https://theaustrianeconomists.wordpress.com/2010/02/24/zbigniew-brzezinski-how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/Statut 04/06/20
Fuente: Horizons et débats