Será atractivo para el Sur Global, escribe Tony Kevin. Causará consternación en el bando del partido de la guerra occidental.

La trágica guerra de un año en Ucrania ya ha transformado el panorama geopolítico mundial.

El histórico desplazamiento del poder mundial hacia el corazón de Eurasia, centrado en China, se está acelerando. China y Rusia se han unido en una sólida asociación «sin límites», que está atrayendo a otros Estados importantes del Sur Global, especialmente India, Irán, Arabia Saudí, los Estados del Golfo, Turquía, Brasil y Sudáfrica.

El nexo común es la construcción de lazos comerciales, infraestructurales y diplomáticos más fuertes, coherentes con el sistema de seguridad internacional basado en la ONU. Cada vez más, el campo occidental liderado por Estados Unidos parece periférico, un espectador impotente ante estos cambios globales.

La crisis ucraniana es un catalizador que acelera cambios que, de otro modo, habrían tardado décadas en producirse.

Líderes occidentales mediocres como el presidente estadounidense Joe Biden, el canciller alemán Olaf Sholz, el presidente francés Emmanuel Macron y una conga de débiles primeros ministros británicos, aliados con el inverosímil ex comediante que encabeza un régimen nacionalista en Kiev unido solo por su odio fanático a todo lo ruso, han llevado a Occidente a políticas antirrusas desastrosas, causando heridas autoinfligidas especialmente en Europa.

La causa fundamental de los actuales males de Occidente es la negativa de la élite de Washington a asumir sus propios desastres en casa, en un país cada vez más debilitado por duras contradicciones ideológicas y económicas.

Obsesionada por la competencia de grandes potencias con Rusia y China, la élite de Washington subestima al mismo tiempo una y otra vez las capacidades diplomáticas y la voluntad de supervivencia de Rusia y China. Un partido de guerra bipartidista agota los presupuestos de Washington mientras las infraestructuras clave de Estados Unidos se deshilachan.

Cientos de miles de millones se destinan a apuntalar la infructuosa guerra por poderes de la OTAN contra Rusia en Ucrania: una guerra que en realidad comenzó en febrero de 2014, no en 2022.  Estadounidenses influyentes vieron en Ucrania un arma para desestabilizar al presidente ruso Vladímir Putin, enfrentando a los dos Estados ex soviéticos más poblados. Se confabularon con los nacionalistas extremistas banderistas ucranianos para militarizar y adoctrinar a Ucrania contra Rusia.

Para Estados Unidos, ganara quien ganara, la industria armamentística estadounidense prosperaba. Los esfuerzos diplomáticos rusos en 2014-21 para mantener la paz con un Kiev soberano a través del proceso de Minsk fueron negados por la duplicidad occidental.

Mientras tanto, el ejército ucraniano fue ampliado y endurecido con armas y entrenamiento de la OTAN. Una larga guerra de artillería emprendida por Kiev contra sus provincias orientales disidentes prorrusas de Donetsk y Lugansk, ignorada por los medios de comunicación occidentales, dejó hasta 14.000 muertos y más de 100.000 personas sin hogar.

Poner a prueba la determinación de Putin

En diciembre de 2021, Washington y Kiev se consideraron lo suficientemente fuertes como para poner a prueba la determinación de Putin. Se enfrentaba a una disyuntiva. Si permitía a Kiev una victoria genocida sobre las provincias rebeldes de Donbass, su credibilidad como líder ruso se desplomaría.

Sólo podía defender Donbass invadiendo la Ucrania soberana, posiblemente para desmilitarizar y desnazificar Ucrania. Eligió este mal menor, al considerar que la crisis del Donbass se había convertido en una amenaza existencial para Rusia.

Tras unos primeros siete meses inconclusos, la guerra se ha decantado a favor de una Rusia decidida a ganar. Así es como lo ven China y el Sur global, poco convencidos por las afirmaciones cada vez más poco creíbles del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y de la OTAN de que Kiev aún puede ganar esta guerra.

La asociación entre China y Rusia se basa en su adhesión mutua al orden basado en normas del Consejo de Seguridad de la ONU y en su apoyo a los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica, redactados por el ministro de Asuntos Exteriores chino Zhou Enlai en 1953 y adoptados por la Conferencia de Países No Alineados de Bandung en 1995.

Reglas occidentales

En los últimos años, un Estados Unidos oportunista y sus aliados occidentales han presionado a favor de otro tipo de orden internacional: un «orden basado en reglas» en el que Occidente establece las reglas y decide cuándo y cómo imponerlas a los demás.

Desde el colapso soviético en 1991, el dogma de la eterna rivalidad geopolítica chino-soviética ha sido escritura sagrada en Occidente. Hicieron falta las administraciones brillantemente ineptas de Trump y Biden para enemistarse simultáneamente con ambas grandes potencias, empujándolas juntas: mientras el Sur Global miraba horrorizado cómo Washington utilizaba su propio «orden basado en reglas» para intimidar a los Estados más débiles.

La guerra de Ucrania ha aclarado mágicamente este embrollo. El Sur Global respeta ahora a Rusia y China como grandes potencias del statu quo, y como defensores unidos del orden de seguridad global basado en el Consejo de Seguridad de la ONU.  Estados Unidos ha quedado expuesto como un temerario matón global y un transgresor de las normas.

La guerra de la información Oriente-Occidente, que en febrero de 2022 parecía segura en manos occidentales, se ha escapado de su control.

Las acciones terroristas apoyadas por Occidente en la guerra de Ucrania y en torno a ella –en la tripleta terrorista de septiembre de 2022 del ataque de sabotaje británico-ucraniano en el puente de Kerch, el sabotaje estadounidense-noruego de los oleoductos ruso-alemanes del Báltico y el brutal asesinato cerca de Moscú de Maria Dugina– mancillaron el buen nombre de Occidente.

Grandes mayorías del Sur Global confían ahora más en Rusia y China que en Occidente.  A pesar de algunas votaciones recientes en la Asamblea General de las Naciones Unidas –resultado de la fuerte presión de Estados Unidos sobre los Estados más pequeños y vulnerables–, la realidad está a la vista en las cambiantes estadísticas comerciales y en el baile diplomático.

Las élites occidentales  

En el G20, el Sur Global ya no escucha a Occidente. En Davos, las élites de poder occidentales ya sólo se hablan a sí mismas. Tras la crisis de Ucrania, el Sur Global ve que China y Rusia ofrecen ahora alternativas más atractivas de comercio mundial y divisas de reserva o complementos al sistema del dólar dominado por Estados Unidos, que las sanciones occidentales han demostrado que es inseguro. Están distribuyendo discretamente sus riesgos, política y económicamente.

Con la discreta ayuda de China, India, Irán y las ciudades-estado de Oriente Medio, Rusia ha sorteado con facilidad las sanciones comerciales y bancarias de Occidente. Estas sanciones han perjudicado al bloque liderado por Estados Unidos, sobre todo por el aumento de los costes energéticos y el descenso de la competitividad comercial europea debido al bloqueo de las importaciones de gas ruso barato.

Alemania y Francia, antaño orgullosos Estados europeos, han vuelto a su condición de lacayos, dependientes de la energía y el armamento estadounidenses.

Desde 2014, los vínculos diplomáticos, comerciales y de infraestructuras entre China y Rusia han crecido con fuerza. Su cooperación militar en pie de igualdad se ha afianzado.

China exporta a Rusia muchos productos de alta tecnología de doble uso. China no necesita suministrar armas a Rusia, pero si alguna vez pensara que lo necesita, lo haría. Porque China sabe que si Rusia se derrumbara bajo las sanciones occidentales, ella sería la siguiente.

La importancia de la crisis de Ucrania ha sido cristalizar la percepción de los líderes chinos de que Estados Unidos es un socio indigno de confianza, y el enemigo existencial tanto de China como de Rusia.

Incluso bajo la presidencia de Donald Trump, Estados Unidos trató de provocar la desestabilización y el cambio de régimen en China: en torno a Hong Kong, Xinjiang, Taiwán y en el mar de China Meridional. Al tratar tan torpemente de presentar a China como un agresor, Estados Unidos finalmente convenció a los líderes chinos de que Estados Unidos, al menos desde 2014, ha perseguido estrategias agresivas hacia Rusia y China.

En el último mes, el ritmo de la diplomacia global china se ha acelerado. El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, fue recibido la semana pasada por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, por Nikolai Patrushev, jefe de seguridad nacional, y por el propio Putin, cuando visitó Moscú como antesala de una visita en marzo-abril del presidente Xi Jinping que anunciará una nueva cooperación económica de gran alcance.

China ha lanzado recientemente una diplomacia de paz activista, exponiendo su «Posición sobre la solución política de la crisis ucraniana». Este impresionante documento general, basado en la Carta de las Naciones Unidas y en los Cinco Principios, indica el apoyo de China a un alto el fuego inmediato y sin condiciones previas; a no más suministros de armas por parte de Occidente; y a ofrecer una ayuda masiva para la reconstrucción a un nuevo gobierno posterior al acuerdo en Ucrania.

Será atractivo para el Sur Global. Causará consternación en el bando belicista occidental. Rusia lo ha acogido con satisfacción.  En las próximas semanas veremos cómo se habla del plan de paz chino. Puede ofrecer el avance hacia la paz por el que rezan muchos ucranianos.

Tony Kevin es un antiguo diplomático australiano de alto rango, que fue embajador en Camboya y Polonia, además de estar destinado en la embajada de Australia en Moscú. Es autor de seis libros publicados sobre política pública y relaciones internacionales.

Fuente: Consortium News

Foto: El presidente chino, Xi Jinping, durante las conversaciones por video con el presidente ruso, Vladímir Putin, el 30 de diciembre de 2022.

Los 12 puntos del Plan de Paz que propone China para acabar con la guerra de Rusia y Ucrania (Diario El Comercio Videos, 26.02.2023)