Clinton fue elegido presidente precisamente porque es un psicópata de alto nivel capaz de impulsar políticas neoliberales

En septiembre, el ex presidente Bill Clinton dijo que Rusia no entró en Ucrania para impedir la expansión de la OTAN. «El ex presidente dijo que Estados Unidos y la OTAN nunca tuvieron la intención de amenazar a Rusia y que las naciones de Europa del Este tenían derecho a vivir en seguridad después de décadas de estar dominadas por Rusia», informó entonces Político.

No se menciona la traición de Clinton a Rusia. O la de George H.W. Bush, James Baker y el canciller alemán Helmut Kohl. Todos habían prometido que la OTAN no acercaría sus tropas a la frontera rusa, una evidente amenaza para la seguridad nacional de Rusia. No tiene tropas ni material de guerra similares alineados contra las fronteras de Canadá y México.

En un discurso pronunciado en 2007, mucho antes de la crisis actual, Vladímir Putin «reservó sus quejas más amargas… para el impulso estadounidense de ampliar la OTAN a la antigua Europa oriental soviética y para los planes de desplegar partes del escudo antimisiles en Europa central. ‘¿Por qué necesitan trasladar su infraestructura militar a nuestras fronteras?'», preguntó.

No estoy seguro de por qué Putin planteó esta pregunta. Es obvio, incluso aquí en el País de las Mentiras Psicopáticas, que el Gobierno de Estados Unidos y su perro de presa de la OTAN llevan mucho tiempo deseando destruir Rusia y convertirla en otra Libia tras el sangriento ataque y asesinato del líder libio Muamar el Gadafi por parte de Obama y la OTAN.

Sólo hay una razón para ello: la eliminación de cualquier competidor al orden neoliberal. Clinton, hábil mentiroso patológico y psicópata modelo, preparó el escenario para lo que ahora estamos presenciando.

«En general, los estadounidenses no tienen ni idea de cómo era la vida para los rusos durante la década de 1990. Asumen ingenuamente que como Rusia adoptó rápidamente el capitalismo, el resultado fue una gran prosperidad económica. La realidad fue muy distinta», escribe Caleb Maupin.

Tras el colapso de la Unión Soviética, Borís Yeltsin asumió el poder y reorganizó drásticamente la economía rusa siguiendo las pautas del libre mercado [neoliberal]. Cuando Bill Clinton fue elegido presidente de Estados Unidos, se entendió ampliamente que Yeltsin era «el hombre de Clinton». Según la Oficina de Asuntos Públicos de Estados Unidos, Borís Yeltsin y Bill Clinton estaban muy unidos. La página web oficial del gobierno estadounidense afirma: «Clinton estaba fuertemente inclinado no sólo a que le gustara Yeltsin, sino también a apoyar sus políticas, en particular, su compromiso con la democracia rusa». El presidente estadounidense Bill Clinton se reunió con Borís Yeltsin en 18 ocasiones durante su mandato.

Dudo que Clinton fuera «cercano» a Yeltsin. Los psicópatas son incapaces de establecer relaciones «estrechas». Yeltsin, un notorio borracho y bufón, fue manipulado por Clinton, y el pueblo ruso pagó por su aturdida conformidad.

Maupin señala que un mero 6% de los rusos aprobaron las «reformas» económicas de Yeltsin ideadas por el gobierno estadounidense. Según la Oficina de Asuntos Públicos de EEUU, «en aquel momento, y periódicamente a lo largo de su mandato, Yeltsin se enfrentó a una creciente oposición en su país a sus esfuerzos por liberalizar la economía y promulgar reformas democráticas en Rusia».

Y con razón. Las «reformas» impuestas por el gobierno de EE.UU., el Banco Mundial y el FMI dieron como resultado no el establecimiento de un paraíso de libre mercado, sino una enorme catástrofe. El senador estadounidense Bill Bradley lo explicó de esta manera: «30% de desempleo, inflación galopante, pensiones desaparecidas, ahorros perdidos, 30 o 40 años… todo ha desaparecido. No hay trabajo. A unas pocas personas les va muy bien, que compraron todos los activos al Estado, pero al ciudadano medio, no».

En «La Doctrina del Shock», Naomi Klein escribe cómo entre 1991 y 1998 «más del 80% de las granjas rusas habían quebrado y aproximadamente 70.000  fábricas estatales habían cerrado creando una epidemia de desempleo». El resultado fue que 74 millones de rusos vivían por debajo del nivel de pobreza. Klein añade que «el 25% de los rusos –casi 37 millones de personas– vivían en una pobreza calificada de ‘desesperada’.»

Durante la década de 1990, cuando Yeltsin estaba cambiando drásticamente el país bajo la dirección de la administración Clinton, la tasa de drogadicción en Rusia aumentó un 900%. La tasa de suicidios casi se duplicó. El VIH, que antes sólo había infectado a no más de cincuenta mil rusos, se convirtió en una epidemia nacional con millones de personas contrayendo el sida.

Bradley describió la mentalidad neoliberal en términos crudos, aunque precisos.

Toda una población que había vivido con un empleo garantizado, asistencia sanitaria garantizada, pensiones de vejez y una economía planificada vio cómo la red de seguridad social era barrida de debajo de sus pies, a medida que políticas ampliamente impopulares, respaldadas por Washington, se imponían en el país. El senador estadounidense Bill Bradley describe el tono de los diplomáticos estadounidenses en sus interacciones con Rusia diciendo que los funcionarios de la administración Clinton hablaban de «meter mierda por la garganta de Borís», deleitándose alegremente en ordenarle que destrozara la economía de su país.

Este enfoque de bola de demolición para acabar con un posible futuro competidor provocó la muerte prematura de millones de personas. El académico ruso Vladimir Gusev, según Klein, dijo: «Los años de capitalismo criminal han matado al 10% de nuestra población».

La población de Rusia disminuyó en 6,6 millones entre 1992 y 2006. Klein cita al economista estadounidense Andre Gunder Frank calificando lo ocurrido en Rusia de «genocidio económico». El vicepresidente ruso Alexander V. Rutskoi utilizó las mismas palabras cuando las políticas estaban comenzando en 1992, diciendo que tendría resultados catastróficos para los niños y los ancianos.

Clinton fue elegido presidente precisamente porque es un psicópata de alto nivel capaz de introducir políticas neoliberales que provocan un inmenso sufrimiento y muerte. Como todos los psicópatas, no experimenta remordimientos, conciencia, culpa ni ansiedad. No le molesta (ni a él ni a su igualmente psicópata esposa) que ancianos y niños mueran de hambre mientras los oligarcas hacen fortunas con su miseria.

Putin y el pueblo ruso intentan evitar que se repita esta experiencia criminal de los años noventa. Millones de personas recuerdan las privaciones y el sufrimiento generalizado mientras el gobierno estadounidense obligaba a Borís a «tragar mierda» y el país se deslizaba hacia el tercer mundo, a punto de convertirse en un Estado fallido.

Por supuesto, gracias a los mentirosos y engañosos medios corporativos de propaganda de guerra, la mayoría de los estadounidenses ignoran por completo este intento anterior de acabar con Rusia. En cambio, al permanecer ignorantes ante una posible guerra termonuclear que acabe con sus vidas, se les alimenta con una amalgama tóxica de mentiras e invenciones que distorsionan la realidad como un espejo de feria.

Millones de personas creen que Rusia es la nueva Alemania nazi, y que Putin es el nuevo Hitler, decidido a recuperar y expandir el imperio soviético perdido de Rusia y a cometer un genocidio gratuito en el proceso.

La idiotez de esta narrativa transparente y su aceptación por un gran número de estadounidenses demuestra lo fácil que es para la élite gobernante obtener consenso para cometer asesinatos en masa y crímenes de guerra.

Las narrativas falsas y engañosas allanaron el camino para demonizar y destruir una serie de países, en particular Irak, Afganistán, Libia, Siria y otras naciones reacias a forzar a millones de personas a la miseria y la privación a instancias de un orden neoliberal inhumano dispuesto a robar, matar de hambre y asesinar en su insaciable sed de control y poder.

Fuente: Kurt Nimmo on Geopolitics

Película: Lilja 4-ever (Lukas Moodysson, 2002)