El 7 de diciembre, después de semanas de resistencia legal, el ex director del FBI James Comey fue obligado a comparecer en una audiencia a puerta cerrada convocada por los republicanos en la Cámara de Representantes. La audiencia fue convocada para investigar los prejuicios políticos de Comey y otros funcionarios contra el entonces candidato Donald Trump. En los últimos días el enfoque ha comenzado a cambiar, para sorpresa de muchos, y se ha dirigido hacia el Partido Demócrata (Comité Nacional Demócrata), Hillary Clinton y James Comey.
Durante casi dos años, el mundo ha estado inundado de filtraciones exclusivas y afirmaciones de parcialidad rusa hacia la la candidatura de Trump. Vimos el nombramiento de un Consejo Especial del Departamento de Justicia para investigarlo y la presentación de un expediente al Comité Nacional Demócrata en 2015 por parte del ex agente británico del MI6, Christopher Steele, de dudosa calidad. Ahora, tras las elecciones intermedias de noviembre en Estados Unidos, en las que los republicanos aumentaron su mayoría en el Senado a 53-47, la atención se centra en Hillary Clinton, James Comey y la controvertida y muy interesante Fundación Clinton.
Sin repetir los detalles aquí, los hechos básicos giran en torno a las principales acusaciones de los medios de comunicación sobre la obstrucción de la justicia por parte de Trump y el despido injustificado de Comey, además de los supuestos delitos rusos de Trump que el asesor especial, el ex jefe del FBI Robert Mueller, supuestamente está investigando. Durante dos años el público se ha visto inundado de detalles lascivos y filtraciones en torno a las investigaciones contra Trump y sus asociados. Ahora, para sorpresa de algunos, el centro de atención parece desplazarse hacia las fechorías, no de Trump, sino de Hillary Clinton, Comey y de la cada vez más controvertida Fundación Clinton.
Reapertura de la investigación de los correos electrónicos
Recordemos que durante la polémica campaña presidencial de 2016 en la que Clinton se enfrentaba a Trump, se supo que como secretaria de Estado bajo Obama, Clinton había utilizado un servidor privado de correo electrónico para su trabajo como secretaria de Estado, una violación de las leyes de seguridad y, según una investigación de encubrimiento claro realizada por el entonces jefe del FBI, James Comey, en la que, en julio de 2016, Comey declaró que: «Aunque hay pruebas de posibles violaciones de los estatutos en relación con el manejo de la información clasificada, mi juicio es que no hay ningún fiscal razonable que pueda entablar una demanda de este tipo». La declaración final de Comey también optó por ignorar cuestiones críticas como cuántos correos contenían la clasificación de secreto o de alto secreto. Más tarde se supo que Comey había redactado su declaración de exoneración de Clinton casi dos meses antes de que terminara la investigación del FBI. Téngase en cuenta que esos correos electrónicos también enlazan con actividades de la época en que la Fundación Clinton estaba dirigida por su esposo Bill.
Ahora el juez federal de distrito, Royce Lamberth, ha ordenado que se reabra el caso de Hillary Clinton por los correos electrónicos. «En el peor de los casos, los empleados de carrera de los departamentos de Estado y Justicia se confabularon para frustrar el escrutinio público de Clinton, eludir la FOIA y engañar a esta corte», escribió Lamberth.
Fundación Clinton
Ahora, el congresista republicano Mark Meadows ha dicho a la prensa que las pruebas contra la Fundación Clinton están aumentando. Meadows actualmente ocupa el cargo de presidente del Comité de Supervisión de Operaciones Gubernamentales de la Cámara de Representantes y participó en el interrogatorio de Comey del 7 de diciembre. Meadows declaró que el examen preliminar de los testimonios de numerosos testigos «plantea serias preocupaciones de que sus operaciones no fueron transparentes…»
El republicano Mark Meadows dice que las pruebas contra la Fundación Clinton están aumentando. El congresista de Carolina del Norte es el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre Operaciones Gubernamentales y está listo para examinar la organización la próxima semana en audiencias.
Meadows le dijo a Fox News el jueves que cientos de páginas de pruebas testimoniales tienen que ser evaluadas, pero que un examen superficial «plantea graves preocupaciones de que sus operaciones no fueron transparentes como el pueblo estadounidense ha sido llevado a creer». Meadows encabeza un subcomité especial que escuchará el 13 de diciembre el testimonio de John Huber, un fiscal especial de Estados Unidos nombrado hace un año para investigar posibles actividades ilegales en torno a la Fundación Clinton cuando Hillary era secretaria de Estado.
Delator de Clinton
El 7 de diciembre, el sitio en línea The Hill informó que 6.000 páginas de pruebas adjuntas a la declaración de un delator fueron archivadas secretamente hace más de un año ante el IRS y el FBI por alguien con conocimientos internos de la Fundación Clinton. Los documentos supuestamente revelan que la Fundación Clinton participó en actividades ilegales y puede estar expuesta a millones de dólares en impuestos y multas. Huber va a testificar sobre esto y otros hallazgos que su personal de unos 470 abogados ha estado acumulando desde 2017.
En este sentido, una noticia del 4 de diciembre de 2018 sugiere que las cosas podrían llegar a ser muy explosivas en torno a las revelaciones de la Fundación Clinton. Ese día, el fiscal general de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Geoffrey Berman, emitió una acusación sellada contra un bufete de abogados panameño, Mossack Fonseca, por cargos que incluían «Conspiración para defraudar a Estados Unidos, Conspiración para cometer fraude por internet, Conspiración para cometer evasión de impuestos y Conspiración de lavado de dinero». El abogado de Mossack Fonseca, Ramses Owens, de 50 años de edad, de Panamá, sigue en libertad.
Mossack Fonseca estuvo en el corazón de las revelaciones de Wikileaks de 2015 sobre los llamados Papeles de Panamá. Tiene varios vínculos con la Fundación Clinton. Entre ellos se encuentra Gabrielle Fialkoff, directora de finanzas de la primera campaña de Hillary Clinton en el Senado de Estados Unidos y hoy «asesora principal» del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio. Fialkoff ha donado a la Fundación Clinton y a la campaña presidencial de Hillary. Incluye al sombrío multimillonario minero canadiense Frank Giustra, socio de negocios de Bill Clinton y miembro de la junta directiva de la Fundación Clinton, quien se encuentra en el centro del que pronto será el infame asunto Uranium One. La compañía offshore de Giustra UrAsia Energy Ltd. estaba en la filtración de los Papeles de Panamá de Mossack Fonseca.
Indicaciones e investigaciones que incluyen revelaciones ordenadas por la Corte han mostrado pruebas que sugieren que mientras Hillary Clinton era la secretaria de Estado de Obama, ella y su esposo Bill usaron la Fundación Clinton para solicitar cientos de millones de dólares en donaciones «caritativas» a países como Arabia Saudita, Nigeria y Bahrein para la fundación a cambio de acceso directo a la secretaria de Estado Clinton. En ese momento, la jefa de Gabinete del Departamento de Estado de Hillary Clinton, Cheryl Mills, también formaba parte de la junta directiva de la Fundación Clinton. Hoy en día, Mills también figura en la lista de la junta directiva de la fundación.
El hermano de James Comey
Ahora resulta que James Comey tiene un hermano, Peter Comey, que tenía una posición ejecutiva en la firma de abogados de Washington que hizo la auditoría de la Fundación Clinton en 2015. Peter Comey fue oficialmente «Director Senior de Operaciones Inmobiliarias para las Américas» de DLA Piper en 2015, cuando los escándalos de la Fundación Clinton estallaron por primera vez y Hillary estaba preparando su campaña presidencial. DLA Piper, la firma donde trabajaba el hermano de Comey, no sólo participó en la auditoría de la Fundación Clinton. Según los registros de donantes de la fundación, DLA Piper ha donado entre 50.000 y 100.000 dólares a la fundación.
Hay otras “coincidencias», como el papel de James Comey antes de convertirse en el jefe del FBI, cuando era vicepresidente del principal contratista de defensa, Lockheed Martin, que se convirtió en un donante corporativo de la Fundación Clinton.
Que Peter Comey trabajase para la firma de abogados que hizo la auditoría de la Fundación Clinton en el momento en que su hermano encabezaba el FBI y encubría los asuntos de la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton es muy grave. Incluso la mera insinuación de tal conflicto de intereses debería haber llevado al director del FBI, Comey, a recusarse a sí mismo de cualquier contacto con la investigación del servidor de correo electrónico de Clinton en 2016.
Ahora el surgimiento de un delator de la Fundación Clinton que trabaja con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la investigación Huber, amenaza con destapar lo que cada vez más parece ser uno de los centros más escandalosos de corrupción política en Washington. Empieza a ser más claro por qué Hillary y sus amigos usaron toda su influencia en el gobierno y en los medios de comunicación para desacreditar al presidente y tratar de cerrar todas las investigaciones que pudieran ponerlos en la lista de casos. Ahora se pone interesante, ya que todo apunta a que la investigación del Departamento de Justicia sobre Clinton está lista para ser presentada.
F. William Engdahl es consultor y profesor de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y es uno de los autores más vendidos sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista online «New Eastern Outlook».
Fuente original: New Eastern Outlook