Día: Viernes, 4 de julio
Hora: 5 de la tarde (Hora central europea)
11 de la mañana (H/Este de EU)
Enlace para inscribirse: Schiller Institute
–Con interpretación simultánea al alemán, español, francés e inglés–

Por favor, invita y moviliza a tus amigos, colegas y organizaciones
Animamos a todos los miembros de la raza humana que deseen una paz verdadera y duradera a que nos acompañen este viernes a las 11:00 am (Hora del Este de EU); 5:00 pm (Hora Central Europea). Estarán con nosotros, entre otras personas, Jonathan Kuttab, Juan Carrero, y tendremos informes de organizadores de todo el mundo.
Envía tus informes e iniciativas para el programa de ese día lo antes posible.

Amigos de la Coalición Internacional por la Paz:

Este viernes 4 de julio, marcará el inicio de un año de conmemoración y recuerdo del 250 aniversario del nacimiento de Estados Unidos de América. El ex congresista y ex candidato presidencial (2004, 2008) Dennis Kucinich, publicó una declaración el 1º de julio titulada “4 de julio de 2025: La profanación de la Declaración de Independencia y un llamado a la renovación”. El documento comienza con su propia resolución: “Si Estados Unidos quiere seguir siendo lo que la Revolución imaginó en 1776, una nación gobernada por leyes, entonces nosotros, el pueblo, debemos alzar la voz, debemos actuar y defender esa visión”.

Cuando el Instituto Schiller fue fundado, publicó una “Declaration of the Inalienable Rights of Man” (Declaración de los Derechos Inalienables del Hombre), que es muy similar a la Declaración de Independencia. Entonces, la propuesta de Helga Zepp-LaRouche, al igual que ahora, es que las naciones del Sur Global, el grupo de naciones ahora ampliado que se reunió originalmente hace 70 años en Bandung, Indonesia, y que entonces se declaró Movimiento de Países No Alineados, adoptaran los principios de la Declaración de Independencia, abandonada temporalmente por Estados Unidos mismo, pero que sigue siendo, y siempre será, universalmente válida. El principio de que “todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad” no es un decreto, sino una ley de la naturaleza humana. Hay derechos inalienables que no pueden ser arrebatados a ningún ser humano, porque son universales y no provienen de ningún Estado. Estas son las aspiraciones de las que se habla en los programas de los países del BRICS, programas que han recibido una expresión física y económica concreta en obras como el Informe Especial de EIR del 2014 “The New Silk Road Becomes the World Land-Bridge”. (La Nueva Ruta de la Seda se vuelve el puente terrestre mundial).

En sus “Diez principios para una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo”, el décimo principio de Zepp-LaRouche dice lo siguiente: “El supuesto básico para el nuevo paradigma es, que el hombre es fundamentalmente bueno y capaz de perfeccionar infinitamente la creatividad de su mente y la belleza de su alma, siendo la fuerza geológica más avanzada del universo, lo que demuestra que las leyes de la mente y las del universo físico están en correspondencia y cohesión, y que todo el mal es el resultado de una falta de desarrollo, y por lo tanto puede ser superado”.

Hay quienes, en Silicon Valley y en la City de Londres, discrepan vehementemente. Son los “nuevos eugenistas”, que creen que pueden rehacer una raza “transhumanista” a su imagen y semejanza. Los “no aptos”, en particular los pobres, simplemente serán eliminados de la raza humana. “Rechazada en su día en gran medida debido a las atrocidades nazis, la eugenesia está siendo acogida tanto por la izquierda como por la derecha. Sin embargo, su corazón no late en la política, sino en los enfoques impulsados por la tecnología”, escribe Joel Kotkin. “Una gran diferencia con la eugenesia del siglo 20 es que el esfuerzo actual es en gran medida un asunto privado, al menos hasta ahora, y no está determinado por el Estado, sino por la élite tecnocrática. Lo que está surgiendo es una versión moderna de los ‘elegidos’ protestantes de Juan Calvino”. ¿Son estas criaturas de INCUTEL, Palantir, etc., una “nueva raza” de soldados anticristianos que llevan a la raza humana a la guerra?

Por ejemplo ¿Quién ha decidido que la “gobernanza” de Estados Unidos esté en manos del “Partido de la Guerra”? No es el pueblo de Estados Unidos. Este se opone a la actual política bélica y votó por un Presidente que se oponía a las “guerras sin fin”; sin embargo, la guerra ha estallado de todos modos. ¿Por qué Estados Unidos libra guerras continuas, contra la voluntad del pueblo, independientemente de a quién elija, incluso cuando su economía física y el sustento de su población se deterioran a un ritmo acelerado?

Sin embargo, no se trata solo de la guerra. Hace tres semanas, el 19 de junio, “un tren chino de levitación magnética, que utiliza un trineo de prueba de 1,1 toneladas y un sistema de propulsión electromagnética, aceleró hasta alcanzar una velocidad de 650 kilómetros por hora (404 mph) luego de recorrer solo 600 metros, la velocidad más rápida jamás alcanzada por un tren maglev; luego frenó hasta detenerse en 220 metros”. Pero los físicos estadounidenses James Powell y Gordon Danby, del Laboratorio Brookhaven de Long Island, Nueva York, obtuvieron la primera patente para el diseño del maglev hace casi 60 años. ¿Acaso el Partido Comunista Chino impidió a Estados Unidos construir sus trenes de levitación magnética, o trenes de alta velocidad, durante los últimos 60 años, o fue el Partido de la Guerra? ¿Por qué [el financiamiento para] la NASA, el núcleo del programa espacial estadounidense, ha sido recortada en el “Big Ugly Bill” (el “feo y gran proyecto de ley”) que acaba de aprobar el Senado de Estados Unidos, para quedar en los niveles de financiamiento anteriores al programa lunar de Kennedy, e incluye la práctica desaparición del programa lunar Artemis?

¿Son las mismas personas que decidieron estas cosas las que decidieron que Estados Unidos se sumergiría en otra guerra sin salida contra Irán, una guerra planeada desde el 2001? Varios comentaristas, desde Scott Ritter hasta Jeffrey Sachs, se han encontrado en las últimas 48 horas debatiendo la posibilidad de que Netanyahu, de Israel, utilice armas termonucleares o, incluso, en determinadas circunstancias, que las utilice Estados Unidos, ya que Irán ha decidido oficialmente no permitir que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) vuelva a entrar en su país.

Y con razón. El periodista Kit Klarenberg acaba de llamar la atención en su artículo “Spying on Iran: How MI6 Infiltrated the IAEA” (Espiando a Irán: cómo el MI6 se infiltró en la OIEA) publicado en el portal The Grayzone, sobre el caso del agente británico del MI6, Nicholas Langman, cuyo nombre y autodescripción fueron descubiertos en “una colección de documentos filtrados que detallan las actividades de Torchlight, una prolífica agencia de inteligencia británica”. Langman dice que “trabajó para impedir la proliferación de armas de destrucción masiva mediante… el apoyo a la [OIEA] y a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas [OPAQ] y a través de asociaciones internacionales de alto nivel”. También dice que “hizo posible el gran éxito diplomático del acuerdo nuclear y de sanciones con Irán”.

Klarenberg escribe: “La influencia que Langman afirma haber ejercido sobre el OIEA refuerza las acusaciones iraníes de que el organismo internacional de regulación nuclear conspiró con Occidente e Israel para vulnerar su soberanía. El gobierno iraní ha acusado a la OIEA de facilitar la identidad de sus principales científicos nucleares a la inteligencia israelí, lo que permitió su asesinato, y proporcionó información decisiva a Estados Unidos e Israel sobre las instalaciones nucleares que bombardearon durante su ataque militar en junio”.

¿Es a esto a lo que ha llegado Estados Unidos, en vísperas de su 250 aniversario? Peor que actuar como “una lancha a remo en la cola de un buque de guerra británico” es el despliegue de las enormes fuerzas militares estadounidenses, no en nombre del bienestar general del pueblo estadounidense, sino en nombre de lo que es, tanto en Ucrania como en el sudoeste de Asia, la política imperial británica de guerra total contra Rusia. Cuando Benjamín Netanyahu y Donald Trump se reúnan la próxima semana en Washington, ¿con qué agentes británicos se habrán reunido cada uno de ellos previamente? ¿Cuán independiente es realmente, 250 años después de su creación, el gobierno de Estados Unidos o el pueblo estadounidense?

Kucinich concluye su declaración sobre el 4 de julio de 2025: “Si Estados Unidos quiere seguir siendo lo que la Revolución imaginó en 1776, una nación gobernada por leyes, entonces nosotros, el pueblo, debemos alzar la voz, debemos actuar y defender esa visión. Nuestra libertad depende en última instancia de una ciudadanía ilustrada y activa. De lo contrario, traicionamos el pasado y renunciamos al futuro, y la nación fracasa”. Sin embargo, por ciudadanía debemos entender ahora una ciudadanía mundial, organizada no principalmente por partidos o nacionalidades, sino por intenciones.

Si el mundo no solo quiere sobrevivir, sino también crecer y desarrollarse, los ciudadanos, en particular los jóvenes de todo el mundo, deben leer primero la “Declaración de los Derechos Inalienables del Hombre” y los “Diez Principios para una Nueva Arquitectura Internacional de Seguridad y Desarrollo” del Instituto Schiller, y luego participar, en persona o en línea, en su conferencia del 12 y 13 de julio “El hombre no es el lobo del hombre: Por un nuevo paradigma en las relaciones internacionales”, que tendrá lugar en Berlín, Alemania, con interpretación simultánea al español y otros idiomas. Asimismo, en especial durante el próximo fin de semana del 4 de julio, dondequiera que se encuentren, ayuden a difundir y distribuir, en las calles y por internet, la declaración “¿Habrá fuegos artificiales termonucleares el 4 de julio?”.

——————–

A continuación, encontrarán una Declaración de Emergencia del Instituto Schiller para su distribución amplia e inmediata. Por favor, léanla, utilícenla en su proceso organizativo y distribúyanla. Hay muchos organizadores que están saliendo a distribuirla, están haciendo llamadas y organizando en las calles a nivel internacional. Si desean unirse a un equipo, por favor pónganse en contacto con nosotros para coordinarnos.

——————–

Declaración: ¿Habrá fuegos artificiales termonucleares para el 4 de julio?

Le corresponde a la gente salvarse a sí misma, y también salvar a la civilización propiamente, alzando la voz y actuando. El mundo necesita oír a ciudadanos libres decir, “¡No a los asesinatos, ni a los cambios de régimen, ni a la guerra termonuclear!”. Ya es hora de cambiar nuestro mundo, antes de que no quede ningún mundo que cambiar.

Para mayor información puedes escribir a: preguntas@schillerinstitute.org

——————–

A continuación, les proporciono los videoclips de John Steinbach, Comité por la Paz de Hiroshima y Nagasaki del Área de la Capital Nacional, para su uso en la difusión en las redes sociales, sitios web y otros.  También les facilito el enlace al documento del Sr. Steinbach sobre el Programa de Armas Nucleares de Israel.

1) Folder with John Steinbach Clips (inglés).
(Por favor, dale crédito a la Coalición Internacional por la Paz)

2) Documento sobre Israel’s Nuclear Weapons Program (Programa de Armas Nucleares de Israel; en inglés).

Fuente: Schiller Institute