El director de cine estadounidense Oliver Stone se dirigió al Foro Juvenil Znanie en Moscú antes del 80.º aniversario del Día de la Victoria de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial.

TRANSCRIPCIÓN

MC

El director estadounidense Oliver Stone.

Señor director. Por aquí, venga.

Oliver Stone

Hola. Hola. Hola. Sí. Bien. Aquí todos son jóvenes. Hola, Fernando. Me alegro de verlos a todos. Muy bien. Hoy soy el profesor. Estamos en el museo de historia, ¿verdad? Así que hablaremos de historia.

Muy bien. Empiezo. 

Hoy no puedo limitar mi perspectiva al cine. Me encanta el cine, pero me gusta aún más la historia. Y este año, 2025, espero que sea un verdadero punto de inflexión en la historia del mundo. El acontecimiento que ha marcado mi vida ha sido la Segunda Guerra Mundial. Yo no nací hasta 1946.

Soy un hijo de la guerra, un hijo del divorcio y, en definitiva, un hijo de la historia. Un hijo de la historia. La historia es la confluencia de muchos ríos en un río cada vez más grande hasta convertirse en un océano. Y entonces vemos lo importantes que son los ríos. A eso lo llamamos historia del océano. 

Mi madre era francesa. Mi padre era un oficial estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Se conocieron en París en 1944. Se casaron en 1945. El teniente coronel se la llevó a Estados Unidos, al sueño de la ciudad de Nueva York, con todo su esplendor y poderío de 1946, el país más grande del mundo, con más dinero, las mayores oportunidades y privilegios.

Yo nací en ese contexto. Imagínate. Imagínate cómo era entonces y cómo es hoy. Se podría argumentar que Estados Unidos ha desperdiciado ese poder con un militarismo innecesario, invirtiendo en guerras interminables sin tener en cuenta el bienestar de sus propios ciudadanos. Desde la cima de 1946 hasta la degeneración de 2025.

La ciudad de Nueva York podría verse como un cadáver en descomposición de la codicia y el poder, una oligarquía corrupta. Y, sin embargo, en su interior no me rindo. En su interior late un corazón lleno de esperanza. ¿Esperanza? Sí, en la inteligencia artificial. Creo en ella, en el buen uso de la tecnología. Sí, y sin duda, sobre todo, creo en la inteligencia y la compasión humanas.

Cuando era niño, solía soñar con una supercomputadora, que ahora parece posible de construir, que reuniera todas las posibilidades de estrategias, movimientos y lo que nos ha enseñado la historia. Y lo resumiera todo para que siempre pudiéramos tomar las mejores decisiones históricas.

Pero eso es imposible porque, obviamente, la información provendría de personas que trabajan activamente para controlar la mentalidad de nuestra población. Por lo tanto, nunca se haría en interés público. El concepto socrático, por supuesto, no funciona porque siempre matan a Sócrates. Matan o desacreditan a las personas que no se preocupan por el beneficio privado. Y solo piensan en el bien de la gente común.

Esas personas se consideran peligrosas para el bien público y, por lo tanto, se las elimina. Mi generación, por desgracia, nunca dio un paso al frente. Yo no hice mi trabajo. Nunca pasé de ser un cineasta.

Pero, en retrospectiva, ojalá lo hubiera hecho. Mi contemporáneo, Bill Clinton, fue el gran apaciguador que intentó contentar a todo el mundo. Pero acabó vendiéndose dolorosamente y cambiando para siempre el Partido Demócrata. Un gran apaciguador, pero empujó a la OTAN hacia el este. Comenzó ese proceso de traición a las promesas hechas por Baker y Bush a Gorbachov: «Ni un centímetro hacia el este».

Y fuimos hacia el este, directamente al corazón de Rusia en forma de Ucrania. Empezamos con Clinton. Se magnificó con George W. Bush, que nos llevó a una guerra contra el terrorismo que nunca terminó. Todavía sigue. Se ha declarado el estado de emergencia. Nuestro mantra, y en su nombre, el Estado puede hacer lo que quiera, incluso cambiar las leyes a su antojo: arrestar en nombre de la seguridad a cualquiera y cualquier cosa que cruce la línea de lo que se considera políticamente correcto. 

George Bush nos llevó por un camino de militarismo innecesario con sus guerras en Irak, Afganistán y, en última instancia, la mayor guerra de todas. La guerra que declaró contra el terrorismo, que sigue hoy en día, mientras seguimos bombardeando, bombardeando y bombardeando. Desde Yugoslavia en 1999 hasta Sudán y Yemen y los llamados pueblos menores, a los que consideramos peligrosos para nuestro orden mundial.

Así que estamos desperdiciando nuestros recursos. Y el colmo de esta futilidad fue una guerra que el Sr. Biden emprendió recientemente con el objetivo de debilitar a Rusia. Se trata de la guerra de Ucrania, una guerra retrógrada. Los últimos tres años han sido angustiosos para mí en Occidente. He aprendido, entre otras cosas, que el estado propagandístico de Occidente es un imperio increíble, mucho más grande y fuerte de lo que jamás imaginé.

Desde dentro de la matriz, somos incapaces de ver las mentiras que nos han envuelto, que Rusia, China, Irán, etc., son nuestros enemigos mortales. Esto no es cierto, pero hemos sucumbido a ello porque nuestros medios de comunicación, las cadenas y los medios elitistas nos lo han repetido una y otra vez, inventando mentiras sobre nuestros enemigos. Lo peor fue George Orwell. Es la época de George Orwell. Acusaciones imbéciles contra el Sr. Putin y su Rusia.

En los viejos tiempos, incluso en lo peor de la Guerra Fría, nunca nos referíamos a Rusia como Jrushchov o Brézhnev. Eso es lo que estamos haciendo ahora. Llamamos a Rusia Putin porque Putin, por alguna razón, ha sido personalizado. Esto no es política.

Es una trágica sustitución del odio por la inteligencia. Como resultado, hemos tenido que revivir todo el ciclo de 1946 a 1962. Hasta que Kennedy y Jrushchov iniciaron el proceso de cambio. Quiero destacar ante ustedes, estudiantes, lo cerca que estuvimos de la Tercera Guerra Mundial debido al pésimo liderazgo que hemos tenido con Joe Biden y sus asesores radicales, como Antony Blinken y Jake Sullivan.

Hemos sobrevivido. Lo que nos lleva ahora a nuestro Trump. El Sr. Trump, que ha sido descrito una y otra vez en nuestros medios de comunicación como un tirano y un desastre. Estas personas han permitido que su odio personal hacia el Sr. Trump destruya su sentido común. En su primer mandato, en 2016, fueron ellos quienes lo socavaron de inmediato con acusaciones falsas y ridículas de ser un títere de Putin porque cuestionó la narrativa clave de que Rusia es nuestro enemigo.

John Brennan, de la CIA, fue, en mi opinión, el principal instigador de este veneno en el corazón de la insurrección, con la complicidad de personas como Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata. Sin duda, Obama, que sabía lo que hacía y traicionó su inteligencia. Y Joe Biden, el viejo guerrero frío, y las agencias de inteligencia. Y, por supuesto, personas del Congreso como Adam Schiff, Nancy Pelosi y Chuck Schumer.

A estas personas y a sus seguidores demócratas no les importaba que su postura contra Trump nos llevara a un enfrentamiento total con Rusia en 2022. No solo financiándolo, sino ayudándolo con más equipamiento militar, nuestra inteligencia en el campo de batalla y, finalmente, nuestra gestión. Como se informó recientemente en el antirruso New York Times, ha sido una guerra  proxy pura y dura, sin nuestras tropas reales, sin que enviáramos nuestras tropas reales.

Y la única razón por la que esta improbable alianza fue derrotada fue la fuerza de la resistencia rusa y la arrogancia intrínseca del ejército ucraniano, que en 2024 y 2025 ya estaba afirmando su control y siguiendo sus propios consejos. En fin, esa es la historia que nos contaron las agencias de inteligencia. Es muy posible que sea cierta. La arrogancia ucraniana queda patente en las melodramáticas exigencias del presidente Zelenski de una guerra mundial contra el invasor ruso, una cruzada contra Rusia en nombre de la democracia y la libertad occidentales.

¡Qué locura! ¡Qué disparate! Y aquí estamos, todos alineados como idiotas patriotas felices para luchar contra el nuevo Hitler, al que llamamos Putin. Era la circunstancia más aterradora para personas como yo, que rezamos por la cordura, por favor. ¿Por qué los Estados Unidos de no hace mucho tiempo, en 1992, lideran de repente una cruzada con un presidente viejo y demente, Biden, contra la nación más fuertemente armada y determinada a la que nos hemos enfrentado jamás?

Y encima, nos estamos animando a enfrentarnos a la nación china, ya sea simultáneamente o justo después. Vaya, nos enfrentamos a una auténtica Tercera Guerra Mundial. ¡Qué orgullosos y entusiastas nos hemos vuelto con nuestra fiebre bélica! Sabéis, ya he visto esto antes, este entusiasmo, una y otra vez.

Está en los libros que nos enseñaron –a los estudiantes, a vosotros y a mí–, en los libros sobre la Primera Guerra Mundial y, más atrás en el tiempo, sobre las cruzadas de la Edad Media en nombre del cristianismo. Lo he visto de cerca en mi vida, en Vietnam y de nuevo en la primera Guerra de Irak. Qué emocionados estábamos, después de tantos años de derrotismo en Vietnam, al ver esas poderosas bombas y cohetes cayendo sobre Bagdad en la oscuridad de la noche, iluminando un mundo bajo el nuevo dominio estadounidense.

Fue espantoso. Si estabas cuerdo y conocías los hechos reales que se escondían detrás de la guerra y, por lo demás, detrás de la farsa del 11-S, ninguno de los cuales resistirá la luz, la verdadera luz de la historia, siempre que mantengamos viva esa contranarrativa en nuestra prensa no oficial. Es muy importante que vosotros, los estudiantes, lo reconozcáis. Necesitamos una contranarrativa.

Recordadlo en la falsa historia que nos enseñan en el imperio propagandístico estadounidense. Y, por cierto, a la guerra que Estados Unidos libró y ganó en 1991 le siguió, poco después, la segunda guerra de Irak, de 2003 a 2011, que fue increíblemente caótica y estúpida, perpetrada por una administración estadounidense liderada por el hijo idiota de George Bush y su banda de  los Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz y una docena de neoconservadores más.

Fascistas dispuestos a incendiar el mundo. Dios mío, casi lo consiguen. Pero, como diría Shakespeare, cayeron en su propia trampa, destruidos por su propia estupidez e incompetencia al gobernar tanto Bagdad como Washington, que arruinaron por completo. El peor Gobierno que he visto en mi vida. Y, por supuesto, hay que añadir el desastre que causaron en Libia, Siria y África oriental, y anteriormente en los Balcanes.

Pero no tenemos tiempo para eso aquí. La única vez en mi vida que temí por nuestro mundo, incluso más que durante los años de caos en Irak, fue hace solo unos años, cuando la administración Biden se topó con su última desventura en Ucrania, precisamente allí. Por supuesto, tenía que ser en el corazón de Europa del Este.

Sería la demolición de lo que temíamos como el nuevo Imperio ruso, que, según decíamos, quería controlar el mundo, pero ¿quién quería controlar el mundo, en realidad? Y lo dijimos sin decirlo muchas veces, una y otra vez: eran los Estados Unidos, con, por supuesto, sus aliados, la OTAN y la UE, etc. Y aquí estamos, solo diez años después de que terminara la debacle de Irak, precipitándonos hacia Ucrania como para olvidar la locura de Irak y Afganistán.

Esta vez fuimos inteligentes. No fue con nuestra presencia directa ni con tropas de la OTAN. Excepto, por supuesto, los estrategas y los encargados de las armas. Todo menos la lucha en sí. Y finalmente fue un gigantesco ejército ucraniano el que pusimos en el campo de batalla en 2016. Y en 2024, regresaron diezmados, como en Vietnam, como en Afganistán, como en todas las intervenciones estadounidenses. Trump, en su primer mandato, envió armas ofensivas a Ucrania.

Rezamos para que en su segundo mandato haya aprendido la verdad que se esconde tras nuestros motivos y sea lo suficientemente maduro como para resistirse a ellos. Por ello, es odiado por una población demócrata que no puede perdonarle, aunque eso signifique, como ocurrió con Joe Biden, la Tercera Guerra Mundial. Así de locos se han vuelto los llamados liberales. Y esto ha alejado a mucha gente, como yo, de su partido.

Entonces, ¿dónde nos encontramos con la improbable figura de Donald Trump? Un especulador inmobiliario de mi ciudad natal, Nueva York. La historia ha dado otro giro de 180 grados. ¿Podrá él, con Putin a su lado, cambiar las tornas a la intelectualidad sarcástica de Washington y Europa, y traernos la paz? Una paz que funcione.

Llevo casi 80 años en la Tierra. ¿Y saben qué? Creo y seguiré creyendo. ¿Por qué no? Porque existe la posibilidad de la paz. Kennedy habló de ello y Gorbachov también. Incluso Reagan dijo: «¿Por qué no?».

Pero es cierto. Este es un momento en el que podemos hacer realidad el sueño. Y debemos tener en cuenta que en 2002, Bush rompió el tratado ABM; en 2019, el tratado INF, el tratado sobre fuerzas nucleares intermedias; y ahora el tratado START está en peligro. Ahora es el momento de darle la vuelta a la situación. ¿Y si Trump y Putin, de repente, empezaran a destruir nuestras armas nucleares? Tomar un 10 %, un 15 %, un 20 % cada año, con inspecciones estrictas por parte de ambos países.

Es posible que podamos eliminar las armas nucleares de la Tierra. Si eso ocurriera, la tan ridiculizada figura de Trump acabaría triunfando sobre todos ellos, acabaría triunfando sobre todos ellos y dando un giro completo a toda esta situación, convirtiéndose en uno de los líderes más venerados de nuestro tiempo.

Le encantaría, porque eso alimentaría su vanidad. Pero… sería impactante, ¿no? Admitir que al final fue eficaz y que su vida tuvo un sentido, un sentido real, al traer la paz con la que soñaban John Kennedy y Franklin Roosevelt. Y Abe Lincoln también, en su vida.

Y antes de ellos, tantos otros que han pasado a la historia por su amor a la paz. Creo que ahora es el momento. Por supuesto, hay problemas. ¿Qué pasaría con China? ¿Qué harían? Y Israel, por supuesto. Hacen lo que quieren. No prestan atención a nadie. Dicen que controlan la política estadounidense.

Está Francia y, por supuesto, Gran Bretaña, el perro de guerra que ha sido un agresor durante siglos y hoy es un enemigo particular de Rusia. India y Pakistán están casi en guerra. Imposible. Así que todas estas cosas son imposibilidades gigantescas. Pero recuerden, si empezamos por algún lado, un pequeño paso a la vez, el primer movimiento.

Un acuerdo clásico entre Rusia y Estados Unidos, y el resto será más fácil. Créanme, porque al final, como nos dijo John Kennedy en junio de 1963, antes de acabar su vida, todos respiramos el mismo aire. Todos habitamos este pequeño planeta. Todos apreciamos el futuro de nuestros hijos y todos somos mortales.

Estas grandes palabras, pronunciadas sin previo aviso por Kennedy en una universidad estadounidense, me parecen más ciertas que nunca. Por favor, pongamos el poder del bien por encima del poder del mal. Conquistemos a la bestia que llevamos dentro. Se puede hacer. Gracias.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

MC

Muchas gracias, Sr. Oliver. Sentémonos todos. Tenemos muchas preguntas.

Ahora, quisiera hablar del pasado. De su pasado, Sr. Oliver. Usted se alistó como voluntario en la guerra de Vietnam, fue soldado de infantería en el frente y resultó herido. Tiene muchos premios. ¿Qué fue lo que le hizo cambiar su visión de la vida tras lo que vivió en Vietnam? 

Oliver Stone

Bueno, yo diría que todo. Ya sabe, no lo sé. Usted no lo sabe. No puede saberlo. Mi vida cambió. Hice tres películas sobre Vietnam. Creo que verán los resultados. Mi percepción ha cambiado. Mis valores en la vida han cambiado. Todo ha cambiado. La guerra de Vietnam fue muy cruel. Desigual. Teníamos toda la tecnología de nuestro lado. Fue realmente una guerra del pueblo contra una máquina. Es una de las guerras más feas que he visto, la única que he visto, pero fue fea. Fea. Y espero que nunca se repita. Pero ya vemos que se está repitiendo en muchos sitios.

MC

Me gustaría seguir hablando de la historia posterior al Euromaidán. Usted estrenó una película sobre esos acontecimientos en Ucrania, sobre sus orígenes. ¿Por qué decidió centrarse en este tema? ¿Ya sabía entonces adónde conduciría? 

Oliver Stone

Bueno, déjame decirte que yo la produje. No la dirigí, la dirigió un ucraniano, Igor Lopatonok. Igor me puso al día sobre la situación en Ucrania. Otras personas también lo hicieron. Vi, hablé con muchos ucranianos diferentes, pero también con rusos, y traté de entender la situación. Él llegó allí aproximadamente dos años después del golpe de Estado de 2014. Alrededor de 2016, empezamos a investigar. Y era un asunto turbio.

Todo era un asunto turbio, porque en Estados Unidos nunca reconocieron realmente que hubo un golpe de Estado, que fue dirigido por Estados Unidos. Nunca. Así que todo fue un desastre. Y, por cierto, cuando se estrenó el documental, las cadenas estadounidenses lo retiraron de la programación. Se emitió y, finalmente, volvió a YouTube. Volvió a YouTube. Y sigue ahí. Pero básicamente hay que ir a canales alternativos poco conocidos y a veces se ve en YouTube, o… Muchos de mis documentales han sido retirados: Castro, Chávez, Putin. Pero se pueden ver, se pueden ver, pero sigue siendo muy difícil llegar al gran público.

Ninguno de ellos ha sido publicitado adecuadamente. Es frustrante, ya sabes. Es frustrante hacer películas de esta manera. Espero que lo entiendas. No es fácil, pero es muy importante que se hagan estas películas.

MC

Continuando con este tema, siguiendo con lo que acabas de decir, entrevistaste a Vladímir Putin, hablaste con Fidel Castro, Hugo Chávez y otros líderes mundiales cuyas posiciones difieren de lo que transmite Occidente. ¿Por qué consideraste importante hablar con ellos? 

Oliver Stone

Porque no los escuchamos. Porque en nuestro país no tenemos ese punto de vista. Así que lo mejor que puedo hacer para aportar algo nuevo al público es mostrárselos y dejarles hablar sin interpretarlos. Simplemente preguntarles y dejarles expresar lo que está pasando desde su punto de vista, y dejar que la gente reaccione. No hay nada como la verdad. Aclara las confusiones. Así que, bueno, ¿sabes qué? Es libertad. 

MC

Gracias. Les invito a hacer preguntas. Seguro que hay algunas. Pueden hacerlo en ruso. Tenemos traducción. 

Estudiante 1

Hola, me llamo Vesta Hobbi. Represento a la ciudad de Kazán, en la República de Tartaristán. Tengo la siguiente pregunta. Usted rueda muchas películas sobre temas históricos. ¿Cómo mantiene el equilibrio entre la ficción artística y la autenticidad sin dejar de ser interesante para el público? El equilibrio entre lo artístico, la ficción y la autenticidad, sin dejar de ser interesante para el espectador.

Oliver Stone

De acuerdo, esa es una pregunta muy difícil porque, en primer lugar, si estás haciendo un documental, tienes que ser honesto, directo. Cuando haces un largometraje, actúas para un público que está ahí para entretenerse. Por lo tanto, el entretenimiento es fundamental. Pero, al mismo tiempo, si te vendes, si distorsionas el contenido, eso está mal, y mucha gente lo hace para entretener. Pero no lo hagas. No lo hagas. Debes respetar la necesidad de entretener, el deseo de catarsis, de emociones, de clímax, pero, al mismo tiempo, no traiciones el contenido.

MC

Gracias. Pasemos a la siguiente pregunta. Levanten la mano. Nuestro moderador se acercará a ustedes. 

Estudiante 2

Hola. Me llamo Alexandra Portosh. Soy de la región de Leningrado y tengo una pregunta para usted. ¿Qué temas o acontecimientos del pasado reciente merecen, en su opinión, ser filmados? Gracias.

Oliver Stone

Intenté hacer varias películas que nunca llegué a hacer en mi vida. Me topé con obstáculos. Pasé unos dos años, quizá dos años y medio, trabajando en Martin Luther King. No pude terminarla porque contaba la verdad sobre Martin Luther King y mostraba que tenía una vida muy, muy humana.

Era vulnerable en muchos sentidos y tenía relaciones con mujeres. Pero debido a la Iglesia y al puritanismo de Estados Unidos, no pude hacerla. Fue muy decepcionante. También trabajé en la historia de la masacre de My Lai en Vietnam, que tampoco se llegó a hacer. Estuve muy cerca de hacerla. A tres semanas del rodaje. Construimos el pueblo, todo. No funcionó.

El concepto de una masacre perpetrada por el ejército estadounidense era difícil de financiar para ellos y, de hecho, les horrorizaba. La verdad sobre My Lai es espantosa. Más de 500 aldeanos fueron asesinados a sangre fría. No se disparó ni un solo tiro, ni uno solo.

No había Viet Cong allí. No había soldados del Ejército Popular de Vietnam en el pueblo. Eran todos civiles y fueron brutalmente asesinados. Fue una historia impactante. Pero yo tenía una gran película porque tenía dos tramas y se trataba de una investigación. En realidad, el ejército de los Estados Unidos se investigó a sí mismo y descubrió la verdad. El hombre que lo investigó, el general William Peers, era un general de tres estrellas. No creía que hubiera sucedido. Dijo que todo era una mierda. Fue allí. Era un investigador honesto. Y eso demuestra que la verdad es algo bueno. Se despertó, vio lo que había pasado. Lo entendió hablando con la gente. Se horrorizó.

Lo escribió todo en un hermoso informe que ahora está clasificado. Y es muy difícil de encontrar. Pero lean ese informe. Es un informe hermoso porque revela el horror de ese día. ¿Y saben qué pasó? Procesaron a dos hombres. Uno fue declarado inocente. Y el teniente Calley fue castigado, pero Richard Nixon lo indultó de inmediato.

Presentó acusaciones contra otros 20 hombres, incluido el general, incluido el general de toda la división, la 199. Trajo a coroneles, a comandantes. Los llevó a todos a juicio. Pero ninguno de ellos fue acusado por el ejército. Todos ellos fueron respaldados. Así que todo el asunto quedó enterrado. No pasó nada.

Fue un gran… fue desgarrador. Peers nunca consiguió su cuarta estrella. Le prometieron su cuarta estrella y desapareció de la historia. Esto demuestra que las personas honestas a veces no ganan y a veces desaparecen de la historia. Pero era un buen hombre y lo intentó. Y eso es muy importante recordarlo. Lo intentó. No lo olvidamos.

MC

Muchas gracias. Gracias. Pasemos a otra pregunta, por favor. Aquí a la derecha.

Estudiante 3

Me llamo Violetta Vasilyeva. Represento a la ciudad de Pyatigorsk y tengo una pregunta para usted. ¿Qué es para usted la libertad de expresión? ¿Ha sufrido censura al crear sus películas?

Oliver Stone

Censura comercial. Nunca te dicen que se trata de censura. Te dicen que no se va a emitir. Que no es algo que la gente quiera ver. Te dan 100 razones diferentes para no hacer la película. La censura está por todas partes. Si miras lo que ha pasado recientemente con la administración Biden. Han empezado a censurar las críticas. En Estados Unidos no se pueden escuchar críticas a la guerra de Ucrania.

No se pueden escuchar críticas a las políticas. De hecho, la administración Trump ha censurado las críticas a Israel. No se puede criticar a Israel por sus masacres en Gaza y Cisjordania. No se puede. Lo llaman antisemitismo. Así que, ya sabes, está en todo el mundo, pero también en Estados Unidos. Ya sabes, es muy difícil.

Francia tiene los mismos problemas. Inglaterra sin duda tiene los mismos problemas. No hay ningún lugar en el mundo. ¿Quizás Groenlandia? No sé dónde hay total libertad. 

MC

Gracias. Continuemos. Podemos hacer algunas preguntas más, por favor.

Estudiante 4

Hola. Me llamo Sophia Bulovash. Represento a la Escuela Superior de Arte y Cultura de Sverdlovsk, especializada en creatividad teatral, y tengo una pregunta. ¿Por dónde se empieza? El cine. ¿Cómo se empieza a trabajar en un proyecto? ¿Cómo se elige el tema, se escribe el guion y se crean las imágenes artísticas? ¿Y cuál es el principal consejo que le daría a un director novel? 

Oliver Stone

Hay que trabajar con pasión y amor. Es todo lo que puedo decir. Porque hay mucho rechazo, muchas dificultades, y si tienes honestidad en tu interior, amor por la verdad, es muy importante seguir adelante. Por supuesto, no tienes por qué hacerlo. Puedes hacerlo solo por el teatro. Algunas personas se dedican al teatro porque solo quieren divertirse, hacer comedia y cosas por el estilo, y lo hacen muy bien. Hay muchas cosas que se escriben y se representan por diversión, y no quiero decir que la búsqueda de la verdad sea la única razón. Pero creo que los grandes dramas surgen de ahí. 

 MC

Gracias. Pasemos a otra pregunta, por favor. Aquí en el centro. 

Profesor 1

Buenas tardes. Me llamo Denis Sergeevich Domin. Soy profesor de matemáticas e informática en la escuela 66, en la ciudad de Kirov. Tengo una pregunta: en su opinión, ¿qué películas de directores rusos sobre acontecimientos históricos ocupan un lugar especial en el cine mundial?

Oliver Stone

Oh, bueno, ya sabe. Claro. Me refiero a Alexander Nevsky, Iván el Terrible, todas esas cosas. Sí. Veo películas de todos los países del mundo. Las películas rusas destacan. Nunca fui fan del director de ciencia ficción Tarkovsky. Nunca me gustaron sus películas. Pero entiendo la mentalidad. Hay una autenticidad y una dureza en el cine ruso, una falta de sentimentalismo, que es realmente poderosa, y eso es algo que admiro. Y, al fin y al cabo, Stanislavski es ruso. Es obvio que tuvo una enorme influencia en el teatro estadounidense.

MC

Gracias. Continuemos. ¿Alguna pregunta más?

Estudiante 5

Buenos días. Me llamo Geneva Lena. Represento al estudio de teatro ejemplar de Pyatigorsk y tengo una pregunta para usted. Si tuviera la oportunidad de viajar al pasado y entrevistar a cualquier personaje histórico, ¿quién sería y por qué? Gracias.

Oliver Stone

Me hubiera encantado entrevistar a Alejandro, entre otros. Ya sabes que hay cientos de personajes. No me preguntes.

MC

De acuerdo, de acuerdo, pasemos a la siguiente pregunta. Terminaremos con Alejandro Magno . ¿Por favor? 

Estudiante 6

Hola, me llamo Albert, de Moscú. Usted insta constantemente a los políticos estadounidenses a cambiar su punto de vista, cambiar su comportamiento y dejar de intentar por todos los medios mantener el control sobre el mundo. ¿En qué condiciones puede la administración estadounidense reconocer que nuestro mundo es multipolar?

Oliver Stone

Esa es la pregunta, ¿no? Y si no lo hacemos, estamos en problemas. El mundo está en problemas si no lo hacemos. Si lo hacemos, el mundo tiene una oportunidad.

MC

Breve y claro. Gracias. Continuemos. Tenemos más preguntas, por favor. Por aquí.

Estudiante 7

Buenas tardes. Me llamo Paulina Porizkova. Soy estudiante de la Facultad de Lenguas Extranjeras de la Universidad Estatal de Donetsk, en la ciudad de Donetsk. Mi pregunta es la siguiente: existe la censura y existe la autocensura, cuando una persona se limita conscientemente en lo que dice. Entonces, ¿hay algo de lo que usted no habla? ¿Dónde está el límite de su autocensura? 

Oliver Stone

Por supuesto, por supuesto. Me refiero al miedo, a la humanidad. El concepto es que tú… Soy muy consciente de las cosas que hago. Y me doy cuenta de que a veces voy demasiado lejos. Presiono, y esa es mi naturaleza. Presiono, presiono y, a menudo, soy muy autocrítico. El otro día estaba en mi hotel, escribiendo, trabajando en un nuevo guion que quiero hacer, y hablé con mi productor, Fernando. Y le dije: «No puedo, llevo un año con esto y hay cosas que no me gustan, ojalá pudiera escribirlo mejor». Ya sabes, siempre soy muy autocrítico. Y se agrava con la edad. Pero, por cierto, el material es bastante atrevido. El material es muy atrevido… 

MC

Gracias. Pasemos a la última pregunta, por favor. 

Estudiante 8

Me llamo Petra. Soy estudiante de 10.º curso de la clase de medios de comunicación de la escuela 2120. Y tengo una pregunta para usted. La inteligencia artificial ha penetrado en todos los ámbitos de nuestra vida. ¿Cómo la utiliza en su trabajo? 

Oliver Stone

Todavía no, lo probé una vez. Lo miré y me dio miedo, porque te quita algo, ya sabes, te roban tu estilo. Mi estilo es mi estilo. No quiero que copien mi estilo. Por otro lado, ¿cómo lo detengo? No se puede detener. Pero siento que mi pureza está en juego. Y no quiero decir: «Voy a escribir esto al estilo de Steven Spielberg para ganar mucho dinero». 

MC

Muchas gracias. Ha sido una conversación muy interesante y poco habitual. En cualquier caso, tenemos dos preguntas más. Vamos a hacer dos preguntas breves. Sí. 

Estudiante 9

Hola. Me llamo Janina Diana. Soy de Tumen y me gustaría hacer la siguiente pregunta. En la literatura y el cine estadounidenses se debate a menudo qué habría pasado si no hubiera habido la guerra de Vietnam. En su opinión, ¿cómo habría cambiado la historia de los Estados Unidos? 

Oliver Stone

Bueno, en mi opinión, los Estados Unidos habrían sido una nación mucho mejor, mucho, mucho mejor. ¿Se dan cuenta de lo perjudicial que fue esa guerra para Estados Unidos? Corrompió y embruteció a toda una generación. Muchos regresaron amargados, hostiles y se desató una guerra civil. Básicamente. Si ven mis películas, describí una guerra civil que se libraba dentro de nuestro propio país y sigo viendo pruebas de ello. Esa guerra civil nunca desapareció. Está polarizada. En todo caso, está polarizada.

Si Estados Unidos hubiera sido un país como, digamos, Tailandia, Suiza, Noruega, Suecia o Dinamarca, o incluso Francia, ya sabes. Pero no estaba destinado a ser así. Estados Unidos era un país muy violento, muy violento desde el principio. Desde el principio, jodimos a todos los indios que existían. Se rompieron todos los tratados. Nunca cumplimos nuestra palabra. Adoptamos la esclavitud, obviamente, de una manera muy fea, lo que condujo a una tremenda guerra civil con muchos… fue la guerra más violenta que hemos tenido. Así que Estados Unidos es un país del tipo «disparar primero, pensar después».

MC

Gracias por la respuesta. Ahora pasemos a la última pregunta y terminemos, por favor. Sí. 

Estudiante 10

Hola. Me llamo Nick Miroff. Soy estudiante de la escuela de física y matemáticas de la ciudad de Tumen. Me gustaría hacer una pregunta. ¿Quién diría que es su principal maestro e inspiración? ¿Y por qué le influyó esta persona?

Oliver Stone

Oh, ya sabes, muchos, muchos. Vaya, lo he mencionado de forma negativa, pero, ya sabes, sin duda Spielberg hizo un trabajo muy interesante con la película Lincoln. Estaba muy bien hecha. Y aunque a veces se pone un poco patriótico, había algo honesto en Lincoln que me gustó mucho. Es una película muy especial. Hay muchas películas buenas. Me han gustado mucho las últimas. Me gustó mucho Wicked. Vale. Te vas a reír. Pero ya sabes, las películas son películas. Me encanta el entretenimiento y disfruto con ellas, me encantan los musicales. Intenté hacer Evita durante mucho tiempo. Evita era un musical que me encantaba. Quería hacerlo. Estuve muy cerca. Nunca se hizo. Ya sabes, hice The Doors, sobre música. Me gustan las películas de crímenes. Hice películas de gánsteres. Natural Born Killers, Savages, U Turn. Quiero decir, no solo hago películas políticas, me gusta mezclarlo.

Ojalá hubiera podido hacer más, pero tuve problemas porque seguía luchando contra el sistema. Uno de mis profesores fue Martin Scorsese, que es bueno. Muy bueno. Estaba en la NYU, la Universidad de Nueva York. Tú, tú sabes, nombra al artista y yo te diré si me gusta. Sí, me encantan, ya sabes.

Estudiante 10

Usted es mi inspiración. Gracias.

MC

Gracias. Terminemos. Muchas gracias. Gracias por la conversación. Gracias, señor Oliver. Demos también las gracias al señor Sánchez por su ayuda. Gracias por su ayuda. Gracias por venir. Gracias por esta maravillosa conversación. Muchas gracias. Este es un lugar para nosotros, para ustedes.

Así que, una vez más, un aplauso para nuestro invitado, el cineasta, guionista y productor Oliver Stone, aquí en el Knowledge First Marathon. Y al Sr. Sánchez. Gracias.

Gracias. Gracias.

Fuente: Consortium News