Pronto podríamos ver a varias potencias nucleares enfrentadas entre sí y arrastrando al mundo hacia la aniquilación nuclear

Durante casi 30 años, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha llevado a Oriente Medio a la guerra y la destrucción. Este hombre es un polvorín de violencia. A lo largo de todas las guerras que ha promovido, Netanyahu siempre ha soñado con la gran victoria: derrotar y derrocar al Gobierno iraní. La guerra que tanto ha deseado, y que acaba de iniciar, podría acabar con todos nosotros en un Armagedón nuclear, a menos que se detenga a Netanyahu.

La obsesión de Netanyahu por la guerra se remonta a sus mentores extremistas, Vladímir Jabotinsky, Isaac Shamir y Menájem Begín. La generación anterior creía que los sionistas debían utilizar cualquier tipo de violencia –guerras, asesinatos, terrorismo– necesaria para lograr su objetivo de eliminar cualquier reivindicación palestina de una patria.

Los fundadores del movimiento político de Netanyahu, el Likud, reclamaban el control sionista exclusivo sobre todo lo que había sido el Mandato Británico de Palestina. Al comienzo del Mandato Británico, a principios de la década de 1920, los árabes musulmanes y cristianos constituían aproximadamente el 87 % de la población y poseían diez veces más tierras que la población judía. En 1948, los árabes seguían superando a los judíos en una proporción de aproximadamente dos a uno. Sin embargo, la carta fundacional del Likud (1977) declaraba que «entre el mar y el Jordán solo habrá soberanía israelí». El ahora infame lema «desde el río hasta el mar», calificado de antisemita, resulta ser el grito de guerra antipalestino del Likud.

La guerra de Israel contra Irán es el último paso de una estrategia que lleva décadas en marcha. Estamos asistiendo a la culminación de décadas de manipulación extremista sionista de la política exterior estadounidense.

El reto para el Likud era cómo perseguir sus objetivos maximalistas a pesar de su flagrante ilegalidad según el derecho internacional y la moral, que exigen una solución de dos Estados.

En 1996, Netanyahu y sus asesores estadounidenses idearon una estrategia denominada «Clean Break» (ruptura limpia). Defendían que Israel no se retiraría de los territorios palestinos conquistados en la guerra de 1967 a cambio de la paz regional. En su lugar, Israel remodelaría Oriente Medio a su antojo. Fundamentalmente, la estrategia contemplaba a Estados Unidos como la fuerza principal para alcanzar estos objetivos, librando guerras en la región para desmantelar los gobiernos que se oponían al dominio de Israel sobre Palestina. Se pidió a Estados Unidos que luchara en las guerras en nombre de Israel.

La estrategia de ruptura limpia fue llevada a cabo con eficacia por Estados Unidos e Israel después del 11 de septiembre. Como reveló el comandante supremo de la OTAN, el general Wesley Clark, poco después del 11 de septiembre, Estados Unidos planeaba «atacar y destruir los gobiernos de siete países en cinco años, empezando por Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán».

La primera de las guerras, a principios de 2003, fue para derrocar al Gobierno iraquí. Los planes para nuevas guerras se retrasaron al empantanarse Estados Unidos en Irak. Aun así, Estados Unidos apoyó la secesión de Sudán en 2005, la invasión israelí del Líbano en 2006 y la incursión etíope en Somalia ese mismo año. En 2011, la administración Obama lanzó la operación Timber Sycamore de la CIA contra Siria y, junto con el Reino Unido y Francia, derrocó al Gobierno de Libia mediante una campaña de bombardeos en 2011. Hoy en día, estos países están en ruinas y muchos se encuentran sumidos en guerras civiles.

Netanyahu fue uno de los impulsores de estas guerras elegidas, tanto en público como entre bastidores, junto con sus aliados neoconservadores en el Gobierno de Estados Unidos, entre los que se encuentran Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland, Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams y otros.

En su testimonio ante el Congreso de Estados Unidos en 2002, Netanyahu defendió la desastrosa guerra de Irak, declarando: «Si eliminan a Saddam, al régimen de Saddam, les garantizo que tendrá enormes repercusiones positivas en la región». Y continuó: «Y creo que la gente que vive justo al lado, en Irán, los jóvenes y muchos otros, dirán que el tiempo de esos regímenes, de esos déspotas, ha terminado». También mintió al Congreso al afirmar: «No hay ninguna duda de que Saddam está buscando, trabajando y avanzando hacia el desarrollo de armas nucleares».

El eslogan del «Nuevo Oriente Medio» sirve de bandera para estas guerras. Enunciado inicialmente en 1996 en el documento «Clean Break», fue popularizado por la secretaria Condoleezza Rice en 2006. Mientras Israel bombardeaba brutalmente el Líbano, Rice declaró:

«Lo que estamos viendo aquí, en cierto sentido, es el crecimiento, los dolores de parto de un nuevo Oriente Medio, y hagamos lo que hagamos, tenemos que estar seguros de que estamos avanzando hacia el nuevo Oriente Medio y no retrocediendo hacia el antiguo».

En septiembre de 2023, Netanyahu presentó en la Asamblea General de la ONU un mapa del «Nuevo Oriente Medio» en el que se borraba por completo el Estado palestino. En septiembre de 2024, dio más detalles sobre este plan mostrando dos mapas: una parte de Oriente Medio era una «bendición» y la otra, que incluía el Líbano, Siria, Irak e Irán, era una maldición, ya que abogaba por un cambio de régimen en estos últimos países.

La guerra de Israel contra Irán es el movimiento final de una estrategia que lleva décadas en marcha. Estamos asistiendo a la culminación de décadas de manipulación extremista sionista de la política exterior estadounidense.

La premisa del ataque de Israel contra Irán es la afirmación de que Irán está a punto de adquirir armas nucleares. Tal afirmación es absurda, ya que Irán ha pedido repetidamente negociaciones precisamente para eliminar la opción nuclear a cambio del fin de décadas de sanciones estadounidenses.

Desde 1992, Netanyahu y sus partidarios afirman que Irán se convertirá en una potencia nuclear «en pocos años». En 1995, funcionarios israelíes y sus partidarios estadounidenses declararon un plazo de cinco años. En 2003, el director de Inteligencia Militar de Israel afirmó que Irán sería una potencia nuclear «en el verano de 2004». En 2005, el jefe del Mossad dijo que Irán podría fabricar la bomba en menos de tres años. En 2012, Netanyahu afirmó ante las Naciones Unidas que «solo faltan unos meses, posiblemente unas semanas, para que consigan suficiente uranio enriquecido para la primera bomba». Y así sucesivamente.

Este patrón de más de 30 años de cambios en los plazos ha marcado una estrategia deliberada, no un fracaso en las predicciones. Las afirmaciones son propaganda; siempre hay una «amenaza existencial». Y lo que es más importante, está la falsa afirmación de Netanyahu de que las negociaciones con Irán son inútiles.

Irán ha dicho repetidamente que no quiere armas nucleares y que lleva mucho tiempo dispuesto a negociar. En octubre de 2003, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, emitió una fatwa que prohibía la producción y el uso de armas nucleares, una resolución que más tarde fue citada oficialmente por Irán en una reunión del OIEA celebrada en Viena en agosto de 2005 y a la que se ha hecho referencia desde entonces como un obstáculo religioso y jurídico para la obtención de armas nucleares.

Incluso para aquellos que se muestran escépticos sobre las intenciones de Irán, este país ha abogado constantemente por un acuerdo negociado respaldado por una verificación internacional independiente. Por el contrario, el lobby sionista se ha opuesto a cualquier acuerdo de este tipo, instando a Estados Unidos a mantener las sanciones y a rechazar cualquier acuerdo que permita una supervisión estricta del OIEA a cambio del levantamiento de las sanciones.

En 2016, la Administración Obama, junto con el Reino Unido, Francia, Alemania, China y Rusia, alcanzó el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con Irán, un acuerdo histórico para supervisar estrictamente el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones. Sin embargo, bajo la presión implacable de Netanyahu y el lobby sionista, el presidente Trump se retiró del acuerdo en 2018. Como era de esperar, cuando Irán respondió ampliando su enriquecimiento de uranio, se le acusó de violar un acuerdo que los propios Estados Unidos habían abandonado. El doble rasero y la propaganda son difíciles de pasar por alto.

El 11 de abril de 2021, el Mossad israelí atacó las instalaciones nucleares iraníes en Natanz. Tras el ataque, el 16 de abril, Irán anunció que aumentaría aún más su enriquecimiento de uranio, como moneda de cambio, al tiempo que pedía repetidamente la reanudación de las negociaciones para alcanzar un acuerdo similar al JCPOA. La Administración Biden rechazó todas esas negociaciones.

Al comienzo de su segundo mandato, Trump acordó iniciar nuevas negociaciones con Irán. Irán se comprometió a renunciar a las armas nucleares y a someterse a las inspecciones del OIEA, pero se reservó el derecho a enriquecer uranio con fines civiles. La Administración Trump pareció aceptar este punto, pero luego dio marcha atrás. Desde entonces, se han celebrado cinco rondas de negociaciones, en las que ambas partes han informado de avances en cada ocasión.

La sexta ronda debía celebrarse aparentemente el domingo 15 de junio. En su lugar, Israel lanzó una guerra preventiva contra Irán el 12 de junio. Trump confirmó que Estados Unidos conocía el ataque de antemano, incluso mientras la Administración hablaba públicamente de las próximas negociaciones.

El ataque de Israel no solo se produjo en medio de unas negociaciones que estaban avanzando, sino también pocos días antes de la Conferencia de la ONU sobre Palestina, que habría impulsado la causa de la solución de dos Estados. Esa conferencia ha sido ahora pospuesta.

El ataque de Israel contra Irán amenaza ahora con escalar a una guerra en toda regla que arrastre a Estados Unidos y Europa al lado de Israel y a Rusia y quizás a Pakistán al lado de Irán. Pronto podríamos ver a varias potencias nucleares enfrentadas entre sí y arrastrando al mundo hacia la aniquilación nuclear. El Reloj del Juicio Final marca 89 segundos para la medianoche, el momento más cercano al Armagedón nuclear desde que se puso en marcha en 1947.

Durante los últimos 30 años, Netanyahu y sus partidarios estadounidenses han destruido o desestabilizado una franja de 4000 km de países que se extiende por el norte de África, el Cuerno de África, el Mediterráneo oriental y Asia occidental. Su objetivo ha sido impedir la creación de un Estado palestino derrocando a los gobiernos que apoyan la causa palestina. El mundo se merece algo mejor que este extremismo. Más de 180 países de la ONU han pedido la solución de dos Estados y la estabilidad regional. Eso tiene más sentido que Israel llevando al mundo al borde del Armagedón nuclear en pos de sus objetivos ilegales y extremistas.

Fuente: Common Dreams

Jeffrey Sachs: Estados Unidos se prepara para entrar en guerra con Irán (Glenn Diesen, 17.06.2025)