A pesar de su estrepitosa derrota, la OTAN no ha terminado de infligir miseria a la tierra de los afganos

Érase una vez, en una galaxia no muy lejana, el Imperio del Caos lanzó la llamada «Guerra contra el Terror» contra un empobrecido cementerio de imperios en la encrucijada de Asia Central y del Sur.

En nombre de la seguridad nacional, se bombardeó la tierra de los afganos hasta que el Pentágono se quedó sin objetivos, como se quejó en su momento su jefe Donald Rumsfeld, adicto a los «desconocidos».

Operación «Cautiverio Perdurable

Los objetivos civiles, también conocidos como «daños colaterales», fueron la norma durante años. Multitudes tuvieron que huir a naciones vecinas para encontrar refugio, mientras que decenas de miles fueron encarcelados por razones desconocidas, algunos incluso enviados a un gulag imperial ilegal en una isla tropical del Caribe.

Los crímenes de guerra fueron debidamente perpetrados, algunos de ellos denunciados por una organización dirigida por un excelente periodista que posteriormente fue sometido a años de tortura psicológica por el mismo Imperio, obsesionado con extraditarlo a su propia distopía carcelaria.

Todo el tiempo, la presumida y civilizada «comunidad internacional» –abreviatura de Occidente colectivo– estaba prácticamente sorda, muda y ciega. Afganistán fue ocupado por más de 40 naciones, mientras el Imperio lo bombardeaba y lo bombardeaba repetidamente, y no sufría ninguna condena por su agresión; ningún paquete tras paquete de sanciones; ninguna confiscación de cientos de miles de millones de dólares; ningún castigo.

La primera víctima de la guerra

En el apogeo de su momento unipolar, el Imperio podía experimentar con cualquier cosa en Afganistán porque la impunidad era la norma. Me vienen a la mente dos ejemplos: Kandahar, distrito de Panjwayi, marzo de 2012, un soldado imperial mata a 16 civiles y luego quema sus cuerpos. Mientras que en Kunduz, abril de 2018: una ceremonia de graduación recibe el saludo de un misil Hellfire, con más de 30 civiles muertos.

El último acto de la «no agresión» imperial contra Afganistán fue un ataque con drones en Kabul que no alcanzó a «múltiples terroristas suicidas», sino que destripó a una familia de 10 miembros, entre ellos varios niños. La «amenaza inminente» en cuestión, identificada como un «facilitador del ISIS» por la inteligencia estadounidense, era en realidad un trabajador humanitario que regresaba a reunirse con su familia. La «comunidad internacional» vomitó debidamente la propaganda imperial durante días hasta que se empezaron a plantear preguntas serias.

También siguen surgiendo preguntas sobre las condiciones que rodean el entrenamiento del Pentágono de los pilotos afganos para pilotar el A-29 Super Tucano construido en Brasil entre 2016 y 2020, que completó más de 2.000 misiones de apoyo a los ataques imperiales. Durante el entrenamiento en la base de la Fuerza Aérea de Moody, en Estados Unidos, más de la mitad de los pilotos afganos se ausentaron de hecho, y después la mayoría se mostró bastante incómodo con el cúmulo de «daños colaterales» civiles. Por supuesto, el Pentágono no ha llevado ningún registro de las víctimas afganas.

En cambio, la Fuerza Aérea de Estados Unidos ensalzó cómo los Super Tucanos lanzaron bombas láser sobre «objetivos enemigos»: combatientes talibanes a los que «les gusta esconderse en pueblos y lugares» donde viven civiles. Milagrosamente, se afirmó que los ataques de «precisión» nunca «dañaron a la población local».

Eso no es exactamente lo que reveló hace más de un mes un refugiado afgano en Gran Bretaña, enviado allí por su familia cuando sólo tenía 13 años, al hablar de su pueblo en Tagab: «Todo el tiempo hubo combates allí. El pueblo pertenece a los talibanes (…) Mi familia sigue allí, no sé si están vivos o han muerto. No tengo ningún contacto con ellos».

Diplomacia de los drones

Una de las primeras decisiones de política exterior de la administración Obama a principios de 2009 fue impulsar una guerra de drones sobre Afganistán y las zonas tribales de Pakistán. Años más tarde, algunos analistas de inteligencia de otras naciones de la OTAN empezaron a desahogarse extraoficialmente sobre la impunidad de la CIA: los ataques con drones recibirían luz verde incluso si matar a decenas de civiles era algo casi seguro, como ocurrió no sólo en «AfPak» sino también en otros teatros de guerra de Asia Occidental y el Norte de África.

Sin embargo, la lógica imperial es férrea. Los talibanes eran, por definición, «terra-rists» (terroristas), en la jerga característica de Bush. Por extensión, las aldeas en los desiertos y montañas afganas estaban ayudando e instigando a los “terra-rists», por lo que las eventuales víctimas de los drones nunca plantearían una cuestión de «derechos humanos».

Cuando los afganos –o los palestinos– se convierten en daños colaterales, eso es irrelevante. Cuando se convierten en refugiados de guerra, son una amenaza. Sin embargo, las muertes de civiles ucranianos se registran meticulosamente y cuando se convierten en refugiados, se les trata como héroes.

Una enorme «derrota basada en datos»

Como ha señalado el exdiplomático británico Alastair Crooke, Afganistán fue el escaparate definitivo del gerencialismo técnico, el banco de pruebas para «cada una de las innovaciones en la gestión de proyectos tecnocráticos» que abarcan el Big Data, la Inteligencia Artificial y la sociología militar integrada en los «Equipos de Terreno Humano» –este experimento ayudó a engendrar el ‘orden internacional basado en reglas’ del Imperio.

Pero entonces, el régimen títere respaldado por Estados Unidos en Kabul se derrumbó no con una explosión, sino con un gemido: una espectacular «derrota basada en datos».

El infierno no tiene tanta furia como el Imperio despreciado. Como si todos los bombardeos, los drones, los años de ocupación y los daños colaterales en serie no fueran suficiente miseria, un Washington resentido remató su actuación robando efectivamente 7.000 millones de dólares del banco central afgano: es decir, fondos que pertenecen a unos 40 millones de maltrechos ciudadanos afganos.

Ahora, los afganos exiliados se están reuniendo para tratar de evitar que los familiares de las víctimas del 11-S en Estados Unidos se apoderen de 3.500 millones de dólares de estos fondos para pagar las deudas supuestamente contraídas por los talibanes, que no tienen absolutamente nada que ver con el 11-S.

Ilegal ni siquiera alcanza para calificar la confiscación de activos de una nación empobrecida, afligida por una moneda en caída libre, una alta inflación y una aterradora crisis humanitaria, cuyo único «crimen» fue derrotar a la ocupación imperial en el campo de batalla de forma justa. Por donde quiera que se mire, persistiría la calificación de crimen de guerra internacional. Y los daños colaterales, en este caso, significarán el fin de cualquier «credibilidad» de la que aún pueda gozar la «nación indispensable».

La totalidad de las reservas de divisas debería ser devuelta inequívocamente al Banco Central Afgano. Sin embargo, todo el mundo sabe que eso no va a ocurrir. En el mejor de los casos, se liberará una cuota mensual limitada, apenas suficiente para estabilizar los precios y permitir a los afganos medios comprar productos esenciales como pan, aceite de cocina, azúcar y combustible.

La propia «Ruta de la Seda» de Occidente murió al principio

Nadie recuerda hoy que el Departamento de Estado de Estados Unidos presentó su propia idea de la Nueva Ruta de la Seda en julio de 2011, anunciada formalmente por la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton en un discurso en la India. El objetivo de Washington, al menos en teoría, era volver a vincular Afganistán con Asia Central y del Sur, pero privilegiando la seguridad sobre la economía.

El giro era «convertir a los enemigos en amigos y la ayuda en comercio». La realidad, sin embargo, era evitar que Kabul cayera en la esfera de influencia de Rusia/China –representada por la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS)– tras la tímida retirada de las tropas estadounidenses en 2014 (el Imperio no acabó siendo expulsado formalmente hasta 2021).

La Ruta de la Seda estadounidense acabaría dando luz verde a proyectos como el gasoducto TAPI, la línea eléctrica CASA-1000, la central térmica de Sheberghan y un anillo nacional de fibra óptica en el sector de las telecomunicaciones.

Se habló mucho del «desarrollo de los recursos humanos»; de la construcción de infraestructuras –ferrocarriles, carreteras, presas, zonas económicas, corredores de recursos–; de la promoción de la buena gobernanza; del fomento de la capacidad de los «actores locales».

Un imperio zombi

Al final, los estadounidenses hicieron menos que nada. Los chinos, jugando a largo plazo, liderarán el resurgimiento de Afganistán, tras esperar pacientemente a que el Imperio fuera expulsado.

Por su parte, Afganistán será acogido en las verdaderas Nuevas Rutas de la Seda: la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), completada con la financiación del Banco de la Ruta de la Seda y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII), e interconectada con el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el corredor BRI de Asia Central y, finalmente, la Unión Económica de Eurasia (EAEU) dirigida por Rusia y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) dirigido por Irán-India-Rusia.

Comparen y contrasten con los secuaces imperiales de la OTAN, cuyo «nuevo» concepto estratégico se reduce a la expansión del belicismo contra el Sur Global, y más allá, incluyendo las galaxias exteriores. Al menos sabemos que si la OTAN se ve tentada de volver a Afganistán, le espera otra humillación ritual e insoportable.

Fuente: The Cradle