El silencio de los medios de comunicación occidentales sobre las causas del enfrentamiento y la implicación criminal de sus propios gobiernos es una complicidad en la creación de las condiciones para la guerra.

Rusia aportó esta semana más pruebas de que la OTAN y el régimen de Kiev estaban planeando una ofensiva mortal en Donbass, a la que Rusia se adelantó con su intervención militar a partir del 24 de febrero. Rusia ha calificado su intervención como una operación militar especial, mientras que los Estados occidentales la han condenado como «una invasión no provocada» de Ucrania.

Se intuye que es absolutamente imperativo que los medios de comunicación occidentales nieguen todas las afirmaciones de Rusia sobre los motivos por los que emprendió la acción militar. Hacerlo podría llevar a reconocer que Rusia tiene una causa justa, así como atribuir una responsabilidad grave a los gobiernos occidentales.

También hay que tener en cuenta, aunque los medios de comunicación occidentales también lo nieguen, que Moscú intentó asiduamente abordar sus problemas de seguridad mediante el diálogo con Estados Unidos y sus socios de la OTAN. Pero esos esfuerzos fueron continuamente rechazados. Se trató a Moscú como si fuera una entidad inexistente cuyas preocupaciones de seguridad desde hace tiempo eran inexistentes o un producto de su imaginación.

La última información que Rusia ha presentado esta semana y que corrobora sus afirmaciones implica una grave amenaza multidimensional para la seguridad nacional. La gravedad de las amenazas hace que sean imposibles de ignorar, lo que hace que el silencio de los medios de comunicación occidentales sea aún más condenable. Moscú dice que sus analistas de seguridad todavía están procesando toda la información y que proporcionará más detalles en una fecha futura. Basta con decir que, hasta ahora, Rusia ha identificado tres áreas principales en las que su seguridad nacional estaba siendo amenazada por el régimen de Ucrania respaldado por Estados Unidos y la OTAN. Esas amenazas eran mayores y más acuciantes de lo que se entendía hasta ahora, lo que presagiaba el conflicto militar que está en marcha en Ucrania.

En primer lugar, ha surgido más información de que el régimen de Kiev estaba planeando lanzar una gran ofensiva sobre la autodeclarada república popular de Donetsk y Lugansk. Las formaciones militares asignadas para el ataque eran la Guardia Nacional, cuyas filas están repletas de brigadas neonazis, como el tristemente célebre Batallón Azov. Esas brigadas han sido entrenadas y armadas por Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Polonia y otros miembros de la OTAN. El régimen de Kiev ha estado librando una guerra de baja intensidad contra las poblaciones rusoparlantes de las repúblicas de Donetsk y Lugansk durante los últimos ocho años, desde el golpe de Estado respaldado por la CIA en 2014. Unas 14.000 personas han muerto y hasta un millón han sido desplazadas de sus hogares. La nueva ofensiva intensificada se iba a lanzar este mes. Así, cuando Moscú reconoció la independencia de las repúblicas del Donbass el 21 de febrero y salió en su defensa tres días después, el 24 de febrero, se adelantó de hecho a un ataque militar que con toda probabilidad habría sido coordinado por las potencias de la OTAN. Rusia ha dicho que sus objetivos en Ucrania son desnazificar y desmilitarizar el régimen de Kiev. Eso significa necesariamente llevar la operación militar a la capital ucraniana y acabar su condición de centro de poder hostil.

En segundo lugar, la amenaza de convertir a Ucrania en un estado con armas nucleares era un proyecto encubierto real, no una amenaza vacía, según la inteligencia exterior rusa. Afirma tener pruebas de que Estados Unidos y otras potencias de la OTAN estaban al tanto de los planes para que Ucrania adquiriera armas nucleares. Cuando el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, mencionó en la Conferencia de Seguridad de Múnich el 19 de febrero que su país podría derogar el Memorando de Budapest de 1994, que prohíbe este tipo de armas en la antigua república soviética, no se trataba de un mero capricho o una fanfarronada.

En tercer lugar, ahora se ha sabido que Estados Unidos estaba financiando laboratorios de guerra biológica en docenas de lugares de Ucrania. Esto ha sido durante mucho tiempo una preocupación rusa desde la independencia de Ucrania en 1991. Pero esta semana, las autoridades rusas han podido citar documentos recuperados de los laboratorios que demostraban que estas instalaciones se dedicaban efectivamente a producir patógenos mortales o agentes de guerra bacteriana. Al parecer, se ordenó a las instalaciones que destruyeran precipitadamente las muestras el 24 de febrero. Esta actividad constituye una violación de los tratados internacionales sobre guerra biológica y supone una amenaza inaceptable para la seguridad nacional de Rusia. El Pentágono tiene constancia de haber financiado públicamente los laboratorios. La funcionaria del Departamento de Estado responsable de Ucrania, Victoria Nuland, confirmó esta semana en las audiencias del Congreso que los laboratorios estaban involucrados en la producción de materiales peligrosos porque expresó su temor de que las fuerzas rusas pudieran obtenerlos. Si no eran peligrosos o ilícitos, ¿por qué se alarmó tanto Nuland?

En definitiva, estos tres temas proporcionan pruebas prima facie de por qué Rusia necesitaba lanzar su operación militar en Ucrania hace casi tres semanas. Desde el golpe de Estado orquestado por la CIA en 2014 contra el presidente ucraniano electo, Viktor Yanukovich, el país ha sido desgarrado por la guerra civil y utilizado como una zarpa de felino para desestabilizar al vecino oriental, Rusia. Esto, por supuesto, se ajusta perfectamente a la profunda planificación imperial de Estados Unidos, tal y como la articulan personas como Zbigniew Brzezinski, para proseguir con su hostilidad hacia Rusia y para continuar con la división de las relaciones geopolíticas de la Guerra Fría.

Lo que es instructivo, sin embargo, es el silencio casi total entre los medios de comunicación occidentales sobre todo lo anterior. A su favor, Tucker Carlson, de Fox News, ha sido casi el único entre los medios corporativos que ha destacado la duplicidad belicista de la administración Biden y sus acólitos de la OTAN.

Sin embargo, en general, los medios de comunicación occidentales han ignorado u omitido las circunstancias vitales que explican el actual conflicto en Ucrania. Cualquier breve mención a las preocupaciones de Rusia que se pueda emitir es rápidamente desechada y ridiculizada como «propaganda del Kremlin». Ciertamente, no ayuda al interés público el hecho de que los Estados occidentales hayan tomado recientemente medidas draconianas para prohibir la emisión de los medios de comunicación rusos. La hipocresía de las afirmaciones occidentales sobre la libertad de expresión es asombrosa.

Pero lo que es aún más deplorable es el intento de los gobiernos occidentales y sus obedientes medios de comunicación de diabolizar y criminalizar a Rusia. El clima de rusofobia está dando licencia a los ataques violentos contra ciudadanos rusos en el extranjero. Un incidente reprobable fue el ataque con un camión a la embajada rusa de Irlanda.

La ignorancia y el fanatismo que fomentan los medios de comunicación supuestamente libres están favoreciendo las políticas de hostilidad y agresión de las potencias de la OTAN. Las armas y la financiación de la guerra se están canalizando hacia Ucrania desde los contribuyentes estadounidenses y europeos con el pretexto de «defender la democracia de la agresión rusa». Hay razones reales por las que ha estallado el conflicto en Ucrania y hay una grave responsabilidad por parte de los gobiernos de la OTAN. El silencio de los medios de comunicación occidentales sobre las causas del enfrentamiento y la implicación criminal de sus propios gobiernos es una complicidad en la creación de las condiciones para la guerra.

Esta semana el gobierno ruso ha vuelto a expresar su disposición a un compromiso diplomático para poner fin a la guerra en Ucrania. Quiere un compromiso para poner fin a la amenaza sistémica de la OTAN, el fin de la agresión por parte del régimen de Kiev respaldado por la OTAN y el reconocimiento de su histórica reclamación territorial sobre Crimea. El diálogo racional puede resolver el conflicto y garantizar la paz. Pero, ¿cómo es posible el diálogo cuando los gobiernos y los medios de comunicación occidentales ni siquiera empiezan a aceptar una perspectiva alternativa, y mucho menos una que pueda ser válida?

Fuente: Strategic Culture Foundation

Victoria Nuland, subsecretaria de estado, confirma la existencia de laboratorios estadounidenses de armas biológicas en Ucrania (09.03.2022)
China pide a Estados Unidos que explique la verdad sobre sus laboratorios de armas biológicas en Ucrania (09.03.2022)