Fue entretenido ver el surgimiento de este debate en el ámbito de Estados Unidos y China. Es comprensible que los chinos no quisieran ser culpados por la aparición de un virus en el que no tenían nada que ver, y por lo tanto reaccionaron fuertemente a las acusaciones de que el virus se originó en un laboratorio de Wuhan. Los estadounidenses demostraron estar aún más aterrorizados ante la posibilidad de una prueba científica de que el virus escapó de uno de sus bio-laboratorios, y recurrieron a la única arma que tenían, que era aumentar el volumen para culpar a China. Había dos razones principales para este estado de cosas: (1) Estados Unidos era el único país que se sabía que tenía todas las variedades que se estaban propagando en el mundo. (2) Estados Unidos es la única nación del mundo que se sabe que ha usado repetidamente armas biológicas en otros países, comenzando con Corea del Norte y sin cesar. Más grave aún es la ubicación conocida de unos 400 laboratorios de armas biológicas estadounidenses repartidos por todo el mundo, por no hablar de la patética instalación de Fort Detrick.(1)(2)(3)

Además, Trump ha afirmado recientemente que podría matar a toda la población del Afganistán en cuestión de días. «Afganistán sería borrado de la faz de la Tierra. Desaparecería y no se utilizaría la energía nuclear. Se acabaría en… literalmente 10 días.» Las armas biológicas parecerían ser la única alternativa. La Fiebre Hemorrágica y el Hantavirus funcionaron para Estados Unidos en Corea del Norte; tal vez también en Afganistán.(4)(5)(6) El Sr. Trump negó más tarde la intención de llevar a cabo su amenaza, pero prescindamos de la ficción de que Estados Unidos no tiene armas biológicas y que Fort Detrick y los 400 laboratorios extranjeros sólo realizan funciones benévolas de «medicina para la paz». Si fuera China la que tuviera los antecedentes mencionados y el SARS, MERS, SIDA, EBOLA, gripe aviar, gripe porcina y COVID-19 hubieran aparecido por primera vez en Estados Unidos, los estadounidenses afirmarían que esto es una prueba al 100% de que China es responsable. No puede ser una sorpresa que gran parte del mundo actual tiende naturalmente a poner estos brotes en el umbral de Estados Unidos.

Pero volviendo a nuestro tema de los COVID-19 o COVID-20 producidos por el hombre, parece que todo el mundo ha estado demasiado ansioso por descartar la posibilidad (o probabilidad) de que estos virus tengan una mano amiga (humana).

El Dr. Mae-Wan Ho del Institute for Science in Society cita un informe del Journal of Virology (Feb 2000)(7) que describe un método para inducir mutaciones deseadas en coronavirus para crear nuevos virus. «La manipulación de genomas virales es ahora rutinaria, y es fácil crear nuevos virus que salten a las especies huéspedes en el laboratorio en el curso de experimentos aparentemente legítimos de ingeniería genética. Ni siquiera es necesario crear intencionadamente virus letales, si uno lo desea. De hecho, es mucho más rápido y mucho más eficaz dejar que la recombinación y la mutación aleatorias tengan lugar en el tubo de ensayo. Utilizando una técnica llamada «cría molecular», se pueden generar millones de recombinantes en cuestión de minutos. Estos pueden ser examinados para mejorar su función en el caso de las enzimas, o aumentar la virulencia en el caso de los virus y las bacterias. En otras palabras, los genetistas pueden ahora acelerar enormemente la evolución en el laboratorio para crear virus y bacterias que nunca existieron en los miles de millones de años de evolución en la Tierra».(8) No fue ampliamente difundido, pero el Dr. Ho pidió una investigación completa sobre la posible ingeniería genética y la diseminación del virus del SARS.(9)

Luego en otro artículo en el que el autor explica que los científicos deseosos de eliminar la noción de un origen artificial lo hacen señalando que estos nuevos coronavirus no reflejaban sus simulaciones informáticas, el autor afirma: «En pocas palabras, los investigadores dicen que el SARS–CoV-2 no fue diseñado deliberadamente porque si lo hubiera sido habría sido diseñado de manera diferente». Sin embargo, el genetista molecular con sede en Londres, Dr. Michael Antoniou, comentó que esta línea de razonamiento no tiene en cuenta que hay una serie de sistemas basados en laboratorio que pueden seleccionar por alta afinidad variantes del RBD que son capaces de tener en cuenta el complejo entorno de un organismo vivo. «Así que el hecho de que el COVID-19 no tuviera la misma secuencia de aminoácidos RBD que la que predijo el programa informático no descarta de ninguna manera la posibilidad de que haya sido manipulado genéticamente». (10)

El artículo afirma además que «[Los] autores del artículo de Medicina Natural parecen asumir que la única manera de manipular genéticamente un virus es tomar un virus ya conocido y luego manipularlo para que tenga las nuevas propiedades que se desean. Con esta premisa, buscaron pruebas de un virus ya conocido que podría haber sido utilizado en la ingeniería del SARS-CoV-2. Como no encontraron esas pruebas, declararon: «Los datos genéticos muestran irrefutablemente que el SARS-CoV-2 no se deriva de ninguna columna vertebral de un virus previamente utilizado». Pero el Dr. Antoniou nos dijo que aunque los autores demostraron que el SARS-CoV-2 era improbable que fuera construido por ingeniería genética deliberada a partir de una columna vertebral de virus previamente utilizada, esa no es la única manera de construir un virus. Un proceso alternativo muy conocido que podría haberse utilizado tiene el engorroso nombre de «proceso de selección evolutiva iterativa dirigida». En este caso, supondría utilizar la ingeniería genética para generar un gran número de versiones mutadas aleatoriamente del dominio de unión del receptor de la proteína punta del SARS-CoV (RBD), que luego se seleccionarían por su fuerte unión al receptor ACE2 y, en consecuencia, por la alta infectividad de las células humanas.

«Esta selección puede hacerse con proteínas purificadas o, mejor aún, con una mezcla de preparaciones de coronavirus enteros (CoV) y células humanas en cultivo de tejidos. Esta preparación de fagos, que muestra en su superficie una » batería» de variantes de proteína de punta de CoV, se añade a continuación a las células humanas en condiciones de cultivo de laboratorio para seleccionar las que se unen al receptor ACE2. Este proceso se repite bajo condiciones de unión cada vez más estrictas hasta que se aíslan las variantes de la proteína punta de CoV con una alta afinidad de unión. Una vez que se ha completado cualquiera de los procedimientos de selección anteriores para la interacción de alta afinidad de la proteína de punta del SARS-CoV con la ACE2, entonces se puede fabricar CoV infeccioso completo con estas propiedades. Ese proceso de selección evolutiva iterativo dirigido es un método frecuentemente utilizado en la investigación de laboratorio».

Hay, por cierto, otra posible forma en que el COVID-19 podría haber sido desarrollado en un laboratorio, pero en este caso sin utilizar la ingeniería genética. Esto fue señalado por Nikolai Petrovsky, un investigador del Colegio de Medicina y Salud Pública de la Universidad Flinders en Australia del Sur. Petrovsky dice que los coronavirus pueden ser cultivados en recipientes de laboratorio con células que tengan el receptor humano ACE2. Con el tiempo, el virus obtendrá adaptaciones que le permitirán unirse eficientemente a esos receptores. A lo largo del camino, ese virus captaría mutaciones genéticas aleatorias que aparecen pero que no hacen nada notable. «El resultado de estos experimentos es un virus que es altamente virulento en los humanos, pero es lo suficientemente diferente como para no parecerse más al virus original del murciélago. Debido a que las mutaciones se adquieren al azar por selección, no hay ninguna firma de un manipulador genético humano, pero este es claramente un virus creado por intervención humana.»

Notas

(1) https://www.independent.co.uk/news/world/americas/virus-biological-us-army-weapons-fort-detrick-leak-ebola-anthrax-smallpox-ricin-a9042641.html
(2) https://www.lewrockwell.com/2020/02/gary-d-barnett/the-u-s-is-the-world-leader-of-bio-weapons-research-production-and-use-against-mankind/
(3) https://www.globalresearch.ca/us-military-bio-labs-in-ukraine-production-of-bio-weapons-and-disease-causing-agents/5605307
(4) https://www.globalresearch.ca/did-trump-tacitly-threaten-use-biological-weapons/5687936
(5) https://www.abc.net.au/news/2019-07-24/why-did-donald-trump-say-he-could-kill-10-million-afghans/11342794
(6) https://www.presstv.com/Detail/2019/08/21/604070/US-President-Donald-Trump-Afghanistan-war-win-without-nuclear-weapons
(7) http://europepmc.org/abstract/MED/10627550
(8) https://www.i-sis.org.uk/SAGE.php
(9) m.w.ho@i-sis.org.uk
(10) https://gmwatch.org/en/news/latest-news/19383-where-did-the-covid-19-virus-come-from

Larry Romanoff es un consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas consultoras internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales en las clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados principalment con China y Occidente. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com

Fuente: Moon of Shanghai

facebook
Twitter
Follow