La breve detención del exprimer ministro ha desatado de nuevo la agitación política en Pakistán, en medio de especulaciones sobre la posibilidad de que poderosos opositores militares hayan orquestado los disturbios por sus propios intereses

Tras la espectacular detención del exprimer ministro Imran Khan por un presunto caso de corrupción el 9 de mayo, Pakistán se sumió en la anarquía y el caos durante un par de días en los que los enfurecidos partidarios se lanzaron al ataque, incendiando decenas de estructuras gubernamentales, incluidos puestos militares, una base de la fuerza aérea y la casa del comandante del Cuerpo de Lahore.

El viernes, tras ser puesto en libertad bajo fianza por orden del Tribunal Superior de Islamabad (IHC), Khan habló con un medio de comunicación extranjero, atribuyendo su detención no a los organismos de seguridad interna, sino a una sola persona: el jefe del ejército. Afirmó que el venerado ejército pakistaní había manchado injustamente su reputación por los acontecimientos ocurridos en el país.

Desde que el parlamento pakistaní destituyó al exprimer ministro mediante una moción de censura el año pasado, Khan ha venido lanzando graves acusaciones contra los generales de alto rango del ejército, por lo que su última declaración es sólo la más reciente de muchas. La destitución de Khan en el Parlamento allanó el camino para la formación de un gobierno bajo su sucesor, Shehbaz Sharif –dirigido por la alianza de once partidos conocida como Movimiento Democrático de Pakistán (PDM)–, que asumió el cargo a principios de abril de 2022 en medio de una polarización nacional generalizada sobre el «golpe blando».

Detención «ilegal» de Imran Khan

Dos días después de la polémica detención de Khan, en un giro inesperado de los acontecimientos, el Tribunal Supremo de Pakistán declaró «ilegal» el arresto del presidente del partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Imran Khan, y ordenó su liberación inmediata. A raíz de la orden judicial, los partidarios de Khan volvieron a salir a la calle exultantes e incendiaron media docena de vehículos policiales en distintos puntos del país.

El Tribunal Supremo de Pakistán ordenó entonces al jefe del PTI que permaneciera en la Casa de Huéspedes de la Policía de Islamabad bajo protección judicial hasta su comparecencia ante el IHC para la nueva vista de su solicitud de libertad bajo fianza. Finalmente, el IHC concedió a Khan una fianza de dos semanas, junto con protección general contra todos los casos registrados contra él por el gobierno.

Zahid Khan, portavoz del Partido Nacional Awami (ANP), miembro del gobierno de unidad dirigido por el primer ministro Shehbaz Sharif, afirma que el poder judicial sólo se ocupa de los derechos de Imran Khan porque los familiares de la mayoría de los jueces son simpatizantes del partido de Khan:

«Los jueces que se sientan en los estrados del Tribunal Supremo pertenecen a una sola provincia, el Punjab, y están paranoicos por restaurar el gobierno del PTI en Punjab para apaciguar a Imran Khan. Lo que menos les importa es la posición de principios de otras provincias más pequeñas o el interés nacional.»

Zahid lamenta que el presidente del Tribunal Supremo saludara a Khan en la sala durante los procedimientos del 11 de mayo y le dijera: «Encantado de conocerle», a pesar de que Imran está acusado de corrupción masiva y de la venta ilegal de regalos del Estado, incluido un costoso reloj de pulsera Graff, regalado a Imran por el príncipe heredero saudí Mohammed Bin Salman. El presidente del Tribunal Supremo, dice, no hizo ni una sola pregunta sobre las violentas protestas que el partido de Khan había protagonizado el día anterior.

Aunque Khan se enfrenta a más de cien causas judiciales, la mayoría de ellas se basan en acusaciones frívolas que no resistirán el escrutinio legal. En cambio, la Oficina Nacional de Rendición de Cuentas (NAB, por sus siglas en inglés), el organismo federal de lucha contra la corrupción de Pakistán, se ha centrado en dos casos principales de corrupción en los que afirma tener pruebas irrefutables para procesar al ex primer ministro.

Khan ha estado tratando de evitar proceder en estos casos con el pretexto de problemas de salud y preocupaciones de seguridad. Entre ellos se encuentran los casos Toshakhana (depósito de regalos del Estado) y Al-Qadir Trust.

La NAB afirma que Khan y su esposa, Bushra Bibi, se negaron insistentemente a colaborar en la investigación del caso Al-Qadir Trust. La pareja está acusada de conspirar con el magnate inmobiliario Malik Riaz para defraudar al gobierno paquistaní 50.000 millones de rupias (17,6 millones de dólares). Se trata del mismo caso en el que la oficina solicitó la detención de Khan y, con la ayuda de la fuerza paramilitar Rangers, irrumpió dramáticamente en el tribunal de Islamabad el 9 de mayo para detenerlo.

Un «capítulo oscuro» en la historia de Pakistán

El 11 de mayo, se llamó al ejército para que ayudara a la policía a mantener el orden público en varias ciudades importantes, lo que contribuyó a restablecer cierta apariencia de normalidad. Aunque ese día no se produjeron incidentes, los principales dirigentes del partido de Khan, el PTI, han sido detenidos durante 30 días en virtud de la Ordenanza de Mantenimiento del Orden Público.

Aunque las estimaciones no oficiales apuntan a un número mayor, fuentes gubernamentales afirman que más de media docena de manifestantes murieron durante los dos días de disturbios, y que cientos de personas, incluido personal de seguridad, resultaron heridas durante los altercados. En respuesta al vandalismo y los saqueos llevados a cabo por los partidarios de Khan, más de 1.400 «malhechores» han sido detenidos en los dos últimos días.

Al menos 27 vehículos públicos y privados, así como 17 edificios gubernamentales, entre ellos el de Radio Pakistán, un avión con base en la base aérea de Mianwali, la oficina de la Comisión Electoral de Pakistán, el cuartel general militar de Rawalpindi y otros edificios de organismos de seguridad, fueron incendiados por pequeños grupos de manifestantes que blandían porras y cócteles molotov.

«El 9 de mayo será recordado como un capítulo oscuro», decía un comunicado de prensa de relaciones públicas del ejército pakistaní emitido al día siguiente. La banda, a la que el ejército describió como «vestida con un manto político», supuestamente logró lo que sus adversarios no pudieron hacer en 75 años, todo «por ansias de poder».

Según la información recogida por The Cradle, las autoridades están trabajando activamente en la identificación de los individuos responsables de incendiar la instalación militar durante la campaña de protesta. Ya han detenido a algunos culpables mediante el uso de tecnología de geovigilancia y los vídeos disponibles. La Autoridad Nacional de Bases de Datos y Registro (NADRA) también está colaborando con las agencias de seguridad para detener a quienes causaron una pérdida financiera (según algunas estimaciones no oficiales) de aproximadamente 2.000 millones de rupias (7 millones de dólares) al erario público de Pakistán.

¿Quién tiene la culpa de los disturbios?

Algunos analistas han cuestionado las afirmaciones de «moderación» de las fuerzas armadas cuando, al parecer, los organismos de seguridad fueron incapaces de controlar a una pequeña turba de unos cientos de manifestantes que saquearon libremente lugares militares sensibles sin oponer resistencia. Aunque los incondicionales del PTI denunciaron las acciones violentas de los manifestantes, insistieron en que los alborotadores eran forasteros que no pertenecían a su partido.

Asad Umer, secretario general del PTI, declaró a The Cradle antes de su detención que los implicados en el incidente no eran partidarios del PTI. Especuló con la posibilidad de que el gobierno hubiera introducido deliberadamente a sus propios leales en las protestas para desacreditar al PTI:

«El PTI nunca ha participado en actividades ilegales ni ha recurrido a la violencia en manifestaciones de protesta. Nos reservamos nuestro derecho a la protesta pacífica, garantizado por la Constitución paquistaní. Durante la campaña de protesta, la dirección del PTI ha dado instrucciones específicas a sus trabajadores para que mantengan la paz y se abstengan de causar daños a la propiedad privada o pública».

Asad afirmó que, aunque los activistas del PTI estaban comprensiblemente enfurecidos por la detención «ilegal» del jefe del partido, no eran responsables de haber prendido fuego a ninguna propiedad pública o privada.

Según Ayesha Siddiqa, investigadora del Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres y autora de varios libros, el ejército decidió no intervenir directamente para no ponerse en peligro. En su lugar, dejaron que la policía y los Rangers se encargaran de la situación.

Informa a The Cradle de que «la mansión del comandante del cuerpo en Lahore fue abandonada hace una semana, lo que llevó a algunos de mis contactos a especular con la posibilidad de que las autoridades ignoraran el vandalismo a propósito», y añade que esto plantea la posibilidad de que el incidente fuera un montaje del grupo militar que respalda al actual jefe del ejército, el general Syed Asim Munir.

Siddiqa estableció un paralelismo con la estrategia de los militares egipcios, que ofrecieron al presidente Hosni Mubarak como chivo expiatorio para engañar a las masas manifestantes.

Según ella, los militares egipcios retomaron el control, juzgaron al primer ministro Mohamed Morsi, elegido democráticamente, y lo condenaron a muerte. «Los partidarios del PTI están extasiados tras hacer retroceder al ejército, pero su felicidad no durará mucho», advierte.

El fracaso de Khan

Khan, jugador de críquet reconvertido en político, asumió el poder en unas controvertidas elecciones de 2018 que, según los principales partidos políticos de Pakistán, fueron manipuladas por el ejército -en connivencia con el poder judicial-, principalmente porque los altos mandos del ejército habían desarrollado serias diferencias con el caído en desgracia y tres veces primer ministro Nawaz Sharif.

Días antes de aquellas trascendentales elecciones generales, Sharif fue condenado a 10 años de prisión en uno de los tres casos de corrupción presentados contra él y su familia por la agencia federal anticorrupción. Anteriormente, Sharif fue destituido de su cargo de primer ministro por el Tribunal Supremo de Pakistán tras una investigación por corrupción sobre su propiedad de cuatro apartamentos de lujo en el exclusivo barrio londinense de Mayfair.

El exjefe del ejército, el general Qamar Javed Bajwa, y el exjefe de la agencia de espionaje militar, el teniente general Faiz Hameed, desempeñaron un papel fundamental en la apertura de los casos de corrupción contra la familia Sharif y en la obtención del apoyo parlamentario para que Khan formara gobierno, a pesar de haber obtenido la mayoría simple en las reñidas elecciones de 2018.

Tras las elecciones, la administración de Khan se enfrentó a desafíos para gobernar eficazmente el país, lo que se tradujo en una economía en dificultades, deudas crecientes, aumento del desempleo y una inflación disparada durante sus cuatro años de mandato.

Estos desafíos han arrojado luz sobre la intrincada dinámica entre los militares, los partidos políticos y las influencias externas que afectan a la gobernanza de Pakistán en todo momento. De cara al futuro, la clave del éxito del país reside en conseguir líderes con la visión y la capacidad necesarias para hacer frente y contener a estos influyentes componentes y guiar a Pakistán hacia la estabilidad y la prosperidad.

Una vía crucial para el éxito será abrazar cómodamente la interconectividad euroasiática –como están haciendo rápidamente otros Estados asiáticos–, que Khan reconoce como una prioridad estratégica para Islamabad. Sin embargo, otras fuerzas pakistaníes –posiblemente con el respaldo de Estados Unidos– pueden haber percibido esta visión como una amenaza, razón por la que Khan tuvo que marcharse y por la que sigue siendo objeto de ataques.

Fuente: The Cradle

Zulfi Bukhar: "No hay democracia en Pakistán sin Imran Khan" (Times Radio, 12.05.2023)
Se pueden activar los subtítulos automáticos en español