La policía antiterrorista británica detuvo al periodista Kit Klarenberg a su llegada al aeropuerto londinense de Luton y le sometió a un largo interrogatorio sobre sus opiniones políticas y su trabajo como periodista para The Grayzone.

Tan pronto como el periodista Kit Klarenberg aterrizó en su país natal, Gran Bretaña, el 17 de mayo de 2023, seis agentes antiterroristas anónimos vestidos de paisano le detuvieron. Rápidamente le escoltaron a una habitación trasera, donde le interrogaron durante más de cinco horas sobre sus reportajes para este medio. También le preguntaron su opinión personal sobre todo tipo de temas, desde los actuales dirigentes políticos británicos hasta la invasión rusa de Ucrania.

En un momento dado, los interrogadores de Klarenberg exigieron saber si The Grayzone tenía un acuerdo especial con la Oficina Federal de Seguridad de Rusia (FSB) para publicar material pirateado.

Durante la detención de Klarenberg, la policía incautó los dispositivos electrónicos y las tarjetas SD del periodista, le tomaron las huellas dactilares, le tomaron muestras de ADN y le fotografiaron intensamente. Le amenazaron con detenerle si no accedía.

El interrogatorio de Klarenberg parece ser la forma que tiene Londres de tomar represalias por los exitosos reportajes del periodista, que sacan a la luz importantes intrigas de los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses. Sólo en el último año, Klarenberg ha revelado cómo una cábala de conservadores de línea dura de seguridad nacional violó la Ley de Secretos Oficiales para explotar el Brexit e instalar a Boris Johnson como primer ministro. En octubre de 2022, se ganó los titulares internacionales con su revelación de los planes británicos para bombardear el puente de Kerch, que conecta Crimea con la Federación Rusa. Luego vino su informe sobre el reclutamiento por parte de la CIA de dos secuestradores del 11-S este abril, una sensación viral que generó una atención masiva en las redes sociales.

Una de las revelaciones más importantes de Klarenberg fue su informe de junio de 2022 en el que desenmascaraba al periodista británico Paul Mason como colaborador del Estado de seguridad del Reino Unido empeñado en destruir The Grayzone y otros medios de comunicación, académicos y activistas críticos con el papel de la OTAN en Ucrania.

Debido a que el reportaje de Klarenberg sobre Mason se basaba en gran medida en correos electrónicos filtrados, Mason le acusó falsamente de «ayudar a una campaña de desinformación de hackeo y filtración respaldada por el Estado ruso». Mason también ha denunciado la filtración de sus correos electrónicos a la policía británica.

Emma Briant, una autodenominada experta en desinformación que participó en la campaña de Mason para sabotear a los críticos de la OTAN, envió abogados para exigir a Klarenberg que retirara de Internet todos sus artículos en los que la mencionaba. Las cartas de los abogados también amenazaban con costosos mandamientos judiciales para impedir que se siguiera informando, y cuestionaban la «autenticidad» del contenido de los correos electrónicos.

Además, en las cartas de cese y desistimiento se vertían acusaciones falsas y difamatorias contra Klarenberg, como que había participado personalmente en el pirateo de su correo electrónico y su cuenta de Twitter.

¿Las denuncias falsas y obviamente malintencionadas de Paul Mason o Emma Briant llevaron a la policía británica a detener e investigar a Klarenberg?

Los informes de Klarenberg no contienen ni falsedades ni nada que se acerque a la «desinformación», que es precisamente por lo que figuras vinculadas a los servicios de inteligencia como Mason se sienten tan frustradas por su existencia. A pesar de las acusaciones de Mason y Briant, ni siquiera hay pruebas contundentes de que los hackers rusos fueran la fuente de las filtraciones.

Mientras informaba sobre el material filtrado, Klarenberg se dedicó a la misma práctica periodística de la que dependen los periódicos más importantes de Occidente, desde The New York Times a The Washington Post, para publicar ellos mismos las noticias. De hecho, Thomas Rid, autodenominado experto en desinformación y profesor de Estudios Estratégicos en la Universidad Johns Hopkins, ha declarado que los periodistas «no deberían rehuir» cubrir las filtraciones de las que Klarenberg informó por primera vez.

Por lo tanto, parece que las autoridades británicas no detuvieron a Klarenberg por ninguna infracción legal, sino porque informó sobre hechos reales que ponían al descubierto las propias violaciones de la legislación nacional e internacional por parte del Estado de seguridad nacional, así como las conspiraciones malignas de sus lacayos mediáticos.

Interrogado en virtud de las disposiciones antiterroristas, interrogado sobre vínculos inexistentes con Rusia

El periodista Kit Klarenberg llegó al Reino Unido el 17 de mayo procedente de Belgrado (Serbia), donde reside. Tenía previsto visitar a amigos y familiares, pero antes tendría que superar una carrera de obstáculos que le tendió la policía británica.

En cuanto su vuelo aterrizó en el aeropuerto de Luton, el piloto anunció que la policía de fronteras estaba «a la vuelta de la esquina», y pidió a todos los pasajeros que prepararan sus pasaportes. La policía esperaba a Klarenberg al pie de las escaleras que conducían a los pasajeros desde el avión a la pista. Inmediatamente le condujeron a una habitación trasera y le informaron de su detención en virtud de la Sección Cuarta del Anexo Tres de la Ley Antiterrorista y de Fronteras de 2019.

Seis agentes de paisano rodearon a Klarenberg y le explicaron que se enfrentaba a una detención si se negaba a responder a sus preguntas y a entregar sus dispositivos electrónicos personales. Se negaron a decirle sus nombres y en su lugar le ofrecieron indicativos de llamada.

«Esperaba algo así desde que recibí una solicitud de entrevista de la policía el verano pasado», dijo Klarenberg a The Grayzone, refiriéndose a un comunicado que recibió de un detective británico de alto rango el 27 de julio de 2022. El correo electrónico solicitaba a Klarenberg que se presentara en una comisaría para ser interrogado sobre las acusaciones de un denunciante anónimo de «delitos tipificados en la ley de uso indebido de ordenadores».

 

Sin embargo, en septiembre de 2022 se notificó a Klarenberg (véase abajo) que la investigación policial se había cerrado.

De vuelta a la sala de interrogatorios de Luton, le preguntaron a Klarenberg qué pasaportes tenía en su poder. «Parecían sorprendidos de que sólo llevara conmigo un pasaporte británico», recuerda. A continuación, la policía le interrogó sobre si poseía propiedades en el extranjero, qué países había visitado y por qué. Le obligaron a dar su dirección en Belgrado, a revelar cuánto pagaba de alquiler y, extrañamente, si sus gastos de energía estaban incluidos. A continuación, los agentes le preguntaron por qué vivía en Serbia.

A partir de ahí, los interrogadores de la policía se centraron en el trabajo de Klarenberg con The Grayzone. «Me preguntaron para qué publicaciones escribía y les dije que para muchas», explicó. «Uno incluso comentó que nunca había oído hablar de MintPress Zone. Su interés abrumador, si no exclusivo, era The Grayzone«.

Los agentes preguntaron a Klarenberg por artículos como su informe sobre el reclutamiento por parte de la CIA de posibles secuestradores del 11 de septiembre, así como por su opinión sobre las teorías conspirativas del 11 de septiembre.

Luego vino un aluvión de preguntas relacionadas con The Grayzone: ¿Cuánto pagaba esta publicación a Klarenberg, con qué frecuencia y en qué cuenta bancaria? ¿De quién era la página web? ¿Qué contacto tenía con Max Blumenthal, autor de este artículo y editor de The Grayzone? ¿Había conocido a Blumenthal en persona?

A continuación, los agentes antiterroristas formularon una serie de preguntas infundadas relacionadas con Rusia: ¿Tiene The Grayzone algún tipo de acuerdo con la Oficina Federal de Seguridad de Rusia (FSB) para publicar material pirateado? ¿Ha estado Klarenberg en contacto a sabiendas con algún agente del FSB? ¿Está en contacto con personal actual o antiguo de los medios de comunicación estatales rusos? ¿Quién es el propietario de The Grayzone y si está patrocinado por Rusia?

(Como se ha dicho públicamente muchas veces, The Grayzone es un medio totalmente independiente fundado por mí, Max Blumenthal. A diferencia de muchos de nuestros adversarios, este medio no acepta financiación ni apoyo de ningún Estado, incluida Rusia).

En ese momento, los agentes sacaron las tarjetas bancarias de Klarenberg de la sala durante un largo periodo de tiempo. También se incautaron de las tarjetas de memoria de su cámara y de las sims, exigiéndole que proporcionara los códigos pin para abrirlas. «No sé qué hicieron con mis tarjetas bancarias. «Lo mismo con las SD: no estaba claro qué sacaban de estas tarjetas viejas y apenas usadas».

A continuación, los interrogadores de Klarenberg le preguntaron si tenía material periodístico a mano, pidiéndole que les «avisara» de su contenido y de dónde se encontraba para que no lo rastrearan «por accidente».

Se planteó si la pregunta era una maniobra de relaciones públicas ideada en respuesta al revuelo mediático que causó este mes de abril la detención por parte de la policía antiterrorista británica de Ernest Moret, un editor francés retenido e interrogado sobre sus opiniones acerca de la ampliamente despreciada reforma de las pensiones de Emmanuel Macron. También existía la posibilidad de que quisieran que les condujera a contenidos sensibles que tenía o planeaba cubrir.

Los interrogadores de Klarenberg mostraron un gran interés por saber si pertenecía a alguna organización de prensa, si tenía carnet de prensa o alguna cualificación profesional. A continuación indagaron en su trayectoria profesional, preguntándole cómo había entrado en el mundo del periodismo político y qué «lagunas» laborales percibían en el historial profesional de Klarenberg.

Se le interrogó repetidamente sobre su trayectoria desde la cobertura de temas financieros hace una década a la información política y de seguridad nacional. «La policía manifestó confusión ante la transición», a pesar de que Klarenberg explicó que estudió política en la universidad. «Los agentes volvieron repetidamente sobre este punto, claramente pensaban que esto no tenía sentido», relató. «¿Estaban indagando si me habían ‘reclutado’ en algún momento, o si había sido un ‘agente durmiente’ todo el tiempo?».

A lo largo de la entrevista, la policía antiterrorista interrogó a Klarenberg sobre sus afiliaciones y creencias políticas. ¿Estaba involucrado en alguna causa activista en Belgrado? ¿Qué pensaba del gobierno ruso? ¿Tenía alguna opinión sobre la detención por parte de Rusia de Evan Gerskovich, del Wall Street Journal? ¿Qué pensaba de Rishi Sunak? Uno de los oficiales se quejó incesantemente de que Keir Starmer era un «inútil», lo que llevó a Klarenberg a preguntarse si los comentarios no eran una maniobra para sonsacarle.

Cuando Klarenberg señaló que había criticado públicamente la invasión rusa de Ucrania, el policía exigió saber si «alguien» del gobierno ruso se había puesto en contacto con él para quejarse. «Presumiblemente, querían saber si mis críticas habían cabreado a mis ‘controladores'», dijo Klarenberg. «Lo cual es una proposición completamente ridícula».

Siguió una larga discusión filosófica sobre el periodismo y el interés público. «Tu trabajo puede ser interesante para el público», dijo un oficial a Klarenberg, «pero no es de interés público». Insistió en que un periodista podría estar favoreciendo los intereses de un actor estatal hostil al informar sobre cuestiones de seguridad nacional.

«Intenté explicar que si el material puede autentificarse, entonces el material es la fuente. No estamos citando afirmaciones de una fuente humana que proporcionó el material, estamos informando sobre el material de la fuente proporcionada de una manera objetiva», dijo Klarenberg.

Al cabo de cinco horas, la policía antiterrorista parecía haberse quedado sin preguntas.  Para entonces, ya le habían requisado todos sus dispositivos electrónicos, le habían obligado a proporcionar los códigos de desbloqueo de su teléfono y su tableta, se habían llevado sus tarjetas SD y habían revisado miles de sus fotos personales. «Lástima de quien haya sacado la pajita más corta y haya tenido que mirar detenidamente miles de fotos de arquitectura brutalista de todo el mundo que he tomado a lo largo de los años», comentó.

Las autoridades también tomaron las huellas dactilares de Klarenberg, lo sometieron a frotis de ADN y lo fotografiaron repetidamente. «Mientras tus huellas no aparezcan en un artefacto explosivo improvisado en Afganistán, borraremos estos datos en seis meses», afirmó un policía con acento norirlandés.

Una semana después de dejar en libertad a Klarenberg, la policía le devolvió su tableta con cinta adhesiva sobre las cámaras, junto con dos tarjetas de memoria. La policía se quedó con una tarjeta SD antigua, que contenía sobre todo música, alegando que podía ser «relevante para un proceso penal».

En el momento de la publicación de este artículo, sigue siendo investigado por el Estado británico.

Fuente: The Grayzone

La policía británica detiene en el aeropuerto a Kit Klarenberg, de The Grayzone, por su periodismo (Redacted News, 01.06.2023)
Se pueden activar los subtítulos automáticos en español