Por qué las potencias occidentales ya no son creíbles en África en general y en la región de los Grandes Lagos en particular

Introducción

A muchos analistas u observadores de la situación política, diplomática y militar (geopolítica) de África en general y de la región de los Grandes Lagos en particular, les habrá llamado la atención la incoherencia y la esquizofrenia de las potencias occidentales con respecto a este continente y esta región.

De hecho, estas potencias occidentales pregonan que defienden ciertos valores como la democracia, los derechos humanos, la libertad de opinión y de prensa, etc., y que no dudarían en tomar medidas enérgicas allí donde estos valores fueran violados o amenazados. Así es como estas potencias justifican sus intervenciones para derrocar regímenes en África o, en su defecto, para debilitarlos por diversos medios (sanciones).

La única paradoja y el ridículo de estas potencias es cuando hacen la vista gorda ante ciertos dictadores africanos que no sólo pisotean estos valores sino que se declaran abiertamente en contra de su promoción en los países que gobiernan. Además, algunos de estos potentados y dictadores se convierten en los «favoritos» de estas potencias, lo que les asegura la impunidad en todos los asuntos, incluso cuando cometen crímenes en los territorios de estas potencias o contra sus ciudadanos.

Y cuando algunas de las fuerzas vivas de estas sociedades africanas (la juventud, la sociedad civil, los intelectuales…) se asombran y denuncian la incoherencia de estas potencias, gritan a través de sus poderosos medios de comunicación que estas fuerzas vivas estarían animadas por sentimientos antifranceses, antiestadounidenses, antitutsis, … ¡y qué sé yo! Tantos delitos y acusaciones vagas y polivalentes de las que se puede acusar a cualquiera.

Para ilustrar esta incoherencia y esquizofrenia de las potencias occidentales, nos fijaremos en el caso de un tal Paul Kagame de Ruanda.

Pero antes de abordar los casos del dictador Kagame, extrañamente mimado y protegido de estas potencias occidentales, recordemos brevemente, sin ser exhaustivos, los casos en los que Occidente ha llegado a derrocar a jefes de Estado africanos o incluso a hacerlos asesinar.

He aquí el arsenal de reacciones de estos poderes en caso de violaciones probadas o supuestas de estos valores universales (democracia, derechos humanos, libertad de opinión, etc.).

La salva de sanciones que puede caer sobre las cabezas de los jefes de Estado africanos acusados de violarlas es completa:

Congelación de los bienes de los dignatarios
Prohibición de viajar
Apertura de casos en la Corte Penal Internacional (CPI)
Provocación y financiación de disturbios en estos países
El derrocamiento o incluso el asesinato de estos jefes de Estado

Algunos ejemplos de regímenes golpeados por Occidente por estas razones:

El Túnez de Ben Ali
La Libia de Gadafi
Sudán de El Béchir
Kenia tras las elecciones de 2012
Gambia bajo Yaya Jammeh
La República Democrática del Congo en algún momento bajo Kabila
El Burundi de Pierre Nkurunziza desde 2015 hasta su misteriosa muerte en 2020, etc.

Curiosamente, sólo un dictador africano ha disfrutado de la impunidad de las mismas potencias occidentales durante casi tres décadas. Es el general ruandés-ugandés Paul Kagame quien gobierna Ruanda desde 1994.

Sin embargo, debería ser el más perseguido y castigado por los mismos poderes, basándose en la siguiente observación:

Tras conquistar militarmente Ruanda, este oficial del ejército ugandés se concederá a sí mismo un periodo de transición de nueve años. (1994-2003), antes de considerar el establecimiento de instituciones «normales y constitucionales» mediante las cuales gobernará este país conquistado. Así, promulgará una constitución que le otorga dos mandatos de siete años cada uno al frente de Ruanda. Pero después de estos dos mandatos (es decir, después de 14 años de gobierno indiviso), se concederá un tercer mandato de siete años. Mientras tanto, en 2017, habrá manoseado su supuesta constitución para decretar que después de este tercer mandato de siete años, los relojes se pondrán a cero y que, por tanto, podrá presentarse a dos mandatos más, esta vez de cinco años cada uno. Y después de estos dos mandatos, será libre de buscar otros mandatos porque se habrá roto el candado de la limitación de mandatos.

El dictador ruandés-ugandés Paul Kagame, que gobierna Ruanda, ha decretado la prohibición de partidos políticos en su Ruanda que puedan cohabitar con el suyo, el FPR. Los partidos políticos existentes se han convertido en satélites de su partido estatal, el FPR. Los políticos reacios o críticos son asesinados y los «afortunados» son encarcelados. Este bloqueo del espacio político le permite declarar, tras unas elecciones falsas, que ha sido elegido con al menos el 98% de los votos.

En la Ruanda conquistada por Paul Kagame, la prensa está amordazada y los periodistas que se atreven a hacer bien su trabajo son asesinados, encarcelados o desaparecidos.

Desde 1995, Paul Kagame caza a los opositores exiliados para matarlos o secuestrarlos y traerlos de vuelta a Ruanda para encarcelarlos (Théoneste Lizinde, Seth Sendashoga, Patrick Karegeya…, hasta Paul Rusesabagina).

Paul Kagame crea y mantiene grupos terroristas para desestabilizar y saquear a los países vecinos.

En la República Democrática del Congo, el M23, que está de actualidad, es una rama del CNDP del tutsi congoleño Laurent Nkunda, que ahora lleva la dolce vitae en Kigali. El propio CNDP era una rama del RCD-Goma de Azarias Ruberwa, durante mucho tiempo vicepresidente de la RDC y ministro inamovible de Descentralización. Todos estos grupos son la creación de Paul Kagame, que los arma y financia.

En Burundi, podemos mencionar a los Red-Tabara, un grupo terrorista compuesto por antiguos alborotadores de 2015 y golpistas que, tras el fracaso de su intento de golpe de Estado el 13 de mayo de 2015, se retiraron a Kigali con sus armas y equipo. A partir de ahí, Paul Kagame los reorganizó, los entrenó en sus campamentos militares y los equipó. Los sueltan de vez en cuando en Burundi, pero sobre todo los ha instalado en Kivu del Sur, en la RDC, y desde allí pueden llevar a cabo acciones terroristas en Burundi sin venir directamente de Ruanda.

Por último, el dictador ruandés-ugandés Paul Kagame no deja de burlarse impunemente de sus creadores y amos, las potencias occidentales, declarando públicamente que no tiene nada que ver con sus «valores como la democracia, los derechos humanos, la libertad de prensa, etc.» [véase su entrevista al final de la CHOGM de junio de 2022 en Kigali].

Sin embargo, como hemos visto, por menos que eso o incluso por el simple hecho de ser acusados de ello y sin pruebas, varios jefes de Estado africanos han sido castigados por esas mismas potencias occidentales. ¿Cómo explicar esta paradoja y este fenómeno «Paul Kagame»?

Un intento de explicación

Recordemos que los principales asesores (de hecho, los principales) de Paul Kagame han sido o siguen siendo «amos del mundo», ya sea político o financiero.

Entre ellos se encuentran: Bill Clinton, Tony Blair, Andrew Mitchell, Howard Graham Buffet y otros agrupados en el «Consejo Asesor Presidencial».

Como tales, conocen todos los entresijos del mundo político y diplomático, del mundo de los negocios y de las finanzas mundiales… Y cada vez, le dicen a Kagame cómo debe comportarse y actuar en cada situación y ejercen de lobby.

Así, le aconsejan que reduzca a ciertos países occidentales a «culpables llorones y eternamente arrepentidos», en primer lugar los que mejor conocen Ruanda o están vinculados a ella por la historia.

Para Bélgica, las acusaciones son fáciles de encontrar; basta con repetirlas a cada paso y transmitirlas a través de los poderosos medios de comunicación de estos lobbies. Aunque sean ridículas e infundadas, se acaba aceptando:

Haber creado las etnias hutu, tutsi y twa en Ruanda en la década de 1930.

Haber hecho la revolución social y popular de 1959.

Haber abolido la monarquía feudal absoluta e instaurar una república democrática en Ruanda, etc.

También en el caso de Francia, Kagame y sus asesores lo tienen claro. Las acusaciones más comunes son:

Haber firmado acuerdos de cooperación, y desde 1975, manteniendo relaciones militares con el «régimen hutu» calificado de «genocida».

Haber enviado, en virtud de estos acuerdos, sus tropas a Ruanda en 1990 cuando fue invadida por las tropas del ejército ugandés.

Haber enviado, en junio de 1994, de nuevo a Rwanda, pero en una operación aprobada por la ONU (Operación Turquesa), sus tropas para establecer una «Zona Humanitaria Segura», impidiendo así que Kagame masacrara a todos los cuadros e intelectuales hutus como cualquier hombre sano en la Ruanda que acababa de conquistar, etc.

Así es como Francia y Bélgica compiten entre sí en su afán por autoflagelarse ante Kagame o por no parecer que le molestan o critican por su dictadura.

En cuanto a las otras potencias entre las que se supone que deben tomar iniciativas para sancionar al dictador Kagame, sus mismos asesores le dicen que las reduzca a los divulgadores de la «teoría de la conspiración» de que sin Kagame en la región, todos estos países caerían bajo la influencia de los llamados grupos terroristas o islamistas. Porque en estas potencias, los responsables políticos tienen en cuenta las emociones de sus opiniones públicas. Por lo tanto, basta con trabajar en estas opiniones. Y el dictador ruandés-ugandés Paul Kagame juega a este juego a la perfección gracias a los lobbies que gravitan en torno a sus asesores antes mencionados. Este es el caso de Estados Unidos y Gran Bretaña.

En cuanto a la ONU, estos mismos asesores hacen entender a Kagame que debe ignorarla porque es una «cosa» que no tiene margen de maniobra frente a estas potencias. Por eso las agencias de la ONU traicionan sus ideales cuando se trata de Kagame. Así, el ACNUR, las fuerzas de paz de la ONU desplegadas en la región…, favorecen la impunidad de Paul Kagame al mismo tiempo que arremeten contra otros jefes de Estado que, frente a Kagame, son «¡coristas!»

Occidente no sólo ha perdido su credibilidad en África y especialmente en la región de los Grandes Lagos por el caso Paul Kagame, que creó y apoya para pisotear los valores que predica, sino que con la nueva configuración del mundo que se está dibujando, este Occidente sigue corriendo el riesgo de ser rechazado completamente por los pueblos de África, sea cual sea el precio a pagar. A menos que estos poderes entren en razón y vuelvan a ser coherentes defendiendo en todas partes y de la misma manera los valores que reivindican. Pero al seguir apoyando e incluso inclinándose ante las atrocidades dictatoriales de Paul Kagame, precipitarán el proceso en curso de su desacreditación en África. La Francia de Macron y la Bélgica liberal pasan por el aro. Las potencias anglosajonas no tendrán más margen de maniobra frente a los pueblos africanos, que llevan mucho tiempo siendo despreciados y engañados.

En resumen, animamos a las fuerzas vivas de las sociedades africanas (la juventud, la sociedad civil, algunos intelectuales, etc.) a que sigan denunciando esta contradicción de Occidente, que es inaceptable en otros lugares pero que se acepta en África desafiando a los pueblos. Imponer a Paul Kagame como «modelo de liderazgo en África» y al mismo tiempo predicar que uno defiende la democracia y los derechos humanos, …, es simplemente ridículo.

Por último, hay que preguntarse, y sobre todo preguntarle a él, ¿cuándo entenderá este Occidente que los pueblos africanos están más que cansados de seguir siendo infantilizados hasta el punto de obligarles a adorar a sus verdugos como Paul Kagame, un verdugo que él creó y promovió y que sigue alabando mientras pisotea alegremente los principios y valores que este Occidente pretende promover en todo el mundo?

Reunión del Consejo Asesor Presidencial – Palabras del presidente Kagame (New York, 22.09.2019)