En una aparición televisiva en directo hoy en la BBC, el cardiólogo Dr. Aseem Malhotra hizo la «improcedente» sugerencia de que las vacunas de ARNm de la COVID-19 suponen un riesgo cardiovascular.
En una aparición televisiva en directo hoy en la BBC, el cardiólogo Dr. Aseem Malhotra cogió a la cadena por sorpresa cuando sugirió «sin previo aviso» que las vacunas de ARNm, como las de Pfizer-BioNTech y Moderna de la COVID-19, suponen un riesgo cardiovascular.
Más tarde, Malhotra tuiteó el vídeo de su aparición en la BBC, acompañado del mensaje de celebración: «Hemos desbordado los principales medios de radiodifusión», generando una controversia instantánea en la Twitteresfera y en otros lugares, que van desde los tuits triunfantes de los escépticos de las vacunas de ARNm, a los llamamientos para que Malhotra sea «suspendido» y cuestionando sus afirmaciones.
El padre de Malhotra, el Dr. Kailash Chand, un destacado médico generalista que fue vicepresidente de la Asociación Médica Británica, murió en julio de 2021.
En una entrevista de octubre de 2022 con Robert F. Kennedy, Jr. presidente y abogado jefe de litigios de Children’s Health Defense (CHD), Malhotra contó cómo fue uno de los primeros en vacunarse con Pfizer y cómo promocionó públicamente las vacunas en televisión. Pero eso fue antes de revisar a fondo los datos científicos de seguridad, que le convencieron de que las vacunas suponen un daño sin precedentes.
Malhotra dijo a Kennedy que se vio impulsado a investigar los datos de seguridad de la vacuna de la COVID-19 cuando su padre –»un médico muy eminente en el Reino Unido, considerado uno de los defensores más prolíficos del Servicio Nacional de Salud» – sufrió una inexplicable muerte súbita cardíaca en julio de 2021 después de recibir una vacuna COVID-19 de ARNm.
Desde entonces, Malhotra ha sugerido públicamente que las vacunas de ARNm fueron un factor que contribuyó a su muerte.
Según su biografía en línea, Malhotra es cardiólogo y profesor visitante de Medicina Basada en la Evidencia en la Escuela Bahiana de Medicina y Salud Pública de Brasil. También es miembro honorario del Consejo de la Clínica de Psiquiatría Metabólica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford y examinador de cardiología de la Universidad británica de Hertfordshire.
Malhotra: «las vacunas de ARNm tienen un riesgo cardiovascular«
Malhotra ha aparecido hoy en la BBC para hablar de un reciente cambio en la política del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS) que ha relajado las restricciones a la prescripción de estatinas –medicamentos que reducen el colesterol en la sangre–, permitiendo a los médicos de cabecera recetarlas a quien lo desee.
Sin embargo, unos minutos después de su aparición en directo, en el contexto de un debate sobre el riesgo cardiovascular, dio un giro y abordó su opinión sobre las vacunas de ARNm. Dijo:
«Lo que es casi seguro –si se me permite decirlo– es que mi propia investigación ha descubierto, y esto es algo que probablemente sea un factor contribuyente, que las vacunas de la COVID de ARNm conllevan un riesgo cardiovascular.
De hecho, he pedido que se suspendan hasta que se lleve a cabo una investigación, porque en estos momentos hay mucha incertidumbre sobre la causa del exceso de muertes.»
Las declaraciones de Malhotra pillaron desprevenida a la cadena y a su presentadora, Lukwesa Burak. Visiblemente incómoda, Burak declaró: «¿Así que lo que está diciendo en cuanto a la relación entre el ARNm y el riesgo cardiovascular es que eso se ha demostrado médica y científicamente?»
Según el diario británico Press Gazette, un portavoz de la BBC respondió más tarde al incidente con las siguientes palabras:
«El Dr. Aseem Malhotra fue invitado al canal de noticias de la BBC para hablar sobre las últimas recomendaciones del NICE [National Institute for Health and Care Excellence] sobre las estatinas. Durante el debate, hizo afirmaciones no solicitadas sobre la vacuna COVID de ARNm.
Entonces pedimos al profesor Peter Openshaw, que representa el abrumador consenso científico sobre la vacuna, que fuera entrevistado en antena sobre este tema y él cuestionó y rebatió las afirmaciones que se habían hecho.»
Openshaw es profesor de medicina experimental en el Imperial College de Londres, la misma institución que desarrolló «modelos» que predecían un gran número de infecciones y muertes si no se imponían severas contramedidas contra la COVID-19, como encierros y distanciamiento social.
Muchas personas respondieron positivamente al tuit y al vídeo de Malhotra.
Emma Kenny, psicóloga y presentadora de televisión británica, tuiteó:
«Tiene que reflejar su indignación por no poder seguir ocultando esta parodia y esta tragedia. Bien hecho.»
Un tuit decía «¡WOW! ¡Revelación de la verdad en la BBC! Bien hecho, señor».
Otro tuit decía:
«¡Buen trabajo Aseem! La entrevistadora estaba completamente lanzada e intentó rebatir tu afirmación sobre la [vacuna] MRNA sugiriendo que tus afirmaciones no estaban probadas, pero en cuanto se dio cuenta de que no podía, cambió rápidamente de tema. Dudo que te vuelvan a invitar a la BBC a corto plazo.»
Otro usuario de Twitter observó que un ejemplar del libro de Kennedy «The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health«, de Kennedy, era visible detrás de Malhotra:
«Excelente. Te has expresado muy bien y has planteado la cuestión de la relación entre las vacunas de forma equilibrada y razonable.»
Otros usuarios de Twitter se mostraron menos satisfechos. Un usuario preguntó abiertamente a Ofcom, el regulador británico de las telecomunicaciones, por qué al «deshonrado y mentiroso estafador» Malhotra «se le permitía hacer esto» en la BBC.
Deborah Elaine tuiteó un mensaje sobre la emisión de la BBC dirigido a Timothy Caulfield, profesor de Derecho de la Universidad de Alberta (Canadá) y presentador de un programa de televisión conocido como «Guía del usuario para engañar a la muerte».
Caulfield siguió más tarde con un tuit enfurecido en el que preguntaba:
«¿Qué diablos está haciendo la @BBCNews dando a un notorio y desacreditado antivacunas ESTA plataforma?
No hay pruebas que respalden sus afirmaciones. Publicó su ‘análisis’ en una revista de vanidades que él mismo edita. Etc.
Por favor, ¡contrólate, @BBCBreaking @BBChealth! Tanto daño con esta basura.»
Algunos medios del establishment también criticaron a Malhotra. Un titular de Yahoo! News, por ejemplo, decía: «La BBC da una plataforma indiscutible a un antivacunas«.
The Press Gazette afirmó que «la abrumadora mayoría de la literatura revisada por pares sugiere que las vacunas de ARNm son seguras».
En particular, el artículo fue escrito por Bron Maher, cuya biografía en Press Gazette afirma que anteriormente trabajó para NewsGuard, una empresa de «verificación de hechos» que colabora estrechamente con la OMS y las plataformas de medios sociales, como informó anteriormente The Defender.
Malhotra publicó anteriormente un artículo revisado por pares en el Journal of Insulin Resistance, » Curando la pandemia de desinformación sobre las vacunas de ARNm de la COVID-19 a través de la medicina real basada en la evidencia.»
En julio de 2021, cuando murió su padre, Malhotra tuiteó:
«No me cabe ninguna duda de que el producto de ARNm fue un factor que probablemente contribuyó a la muerte cardiaca súbita de mi padre, Dr. Kailash Chand Malhotra (Vicepresidente Honorario de la Asociación Médica Británica).»
Tras una aparición en octubre de 2022 en Fox News, Malhotra tuiteó:
«NOTICIA: ¿Cómo murió mi padre? ‘Es muy probable que los productos de ARNm causen una rápida aceleración de la enfermedad coronaria’ ‘Las pruebas son claras y abrumadoras para suspender por completo estas vacunas a la espera de una investigación’ Hoy llevo esto al parlamento. ¡Terminemos con esto!»
Malhotra dijo que los retrasos en el envío de una ambulancia por el NHS del Reino Unido para transportar a su padre después de sufrir un paro cardíaco también parecen haber contribuido a su muerte.
Cada vez más estudios demuestran la relación entre las vacunas de ARNm y los problemas cardíacos
En un vídeo reciente, el Dr. Joseph Fraiman, médico de urgencias de Nueva Orleans, también pidió la suspensión inmediata de la administración de vacunas de ARNm.
Fraiman es coautor de un artículo revisado por pares, » Efectos adversos graves de especial interés tras la vacunación con ARNm COVID-19 en ensayos aleatorizados en adultos», publicado en agosto de 2022 en Vaccine.
En su vídeo, Fraiman declaró:
«Fui el autor principal de un estudio revisado por pares que reanalizó los ensayos clínicos originales de Pfizer y Moderna para las vacunas COVID-19 de ARN mensajero. Descubrimos que la vacuna aumentaba los acontecimientos adversos graves en una proporción de uno por cada 800.
En el momento de la publicación, mis coautores y yo no creíamos que nuestro único estudio justificara la retirada del mercado de las vacunas de ARN mensajero. Sin embargo, desde su publicación, han salido a la luz múltiples pruebas nuevas, lo que me ha hecho reevaluar mi posición.
Un artículo publicado en en el BMJ sobre los propios datos de vigilancia observacional de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.] descubrió que los ARN mensajeros estaban asociados con múltiples de los mismos acontecimientos adversos graves identificados en nuestro estudio original. Pero la FDA no había informado al público de estos hallazgos.
Además, ahora tenemos múltiples estudios de autopsias que encuentran pruebas esencialmente concluyentes de que las vacunas están induciendo muertes cardíacas súbitas. Sin embargo, la tasa de estas muertes inducidas por vacunas sigue siendo desconocida.
Creo que, dada la información, las vacunas de ARN mensajero deben ser retiradas del mercado hasta que nuevos ensayos controlados aleatorios puedan demostrar claramente que los beneficios de la vacuna superan el grave daño que ahora sabemos que las vacunas están causando.»
Malhotra retuiteó el vídeo de Fraiman, comentando: «Esto es enorme».
A principios de esta semana, a Andrew Bridgen, un miembro del Parlamento con el Partido Conservador gobernante del Reino Unido, se le retiró su látigo –lo que significa que fue suspendido por su partido a la espera de una «investigación formal»– por tuitear que las vacunas COVID-19 están «causando graves daños» y repitiendo una cita de un cardiólogo que dijo a ZeroHedge que la campaña de vacunación COVID-19 es «el mayor crimen contra la humanidad desde el Holocausto».
Numerosos políticos del Reino Unido, incluido el primer ministro Rishi Sunak, condenaron rápidamente las declaraciones de Bridgen. Bridgen es conocido por sus francas opiniones sobre COVID-19 y las vacunas COVID-19, incluso durante discursos parlamentarios.
El 10 de enero, Kennedy, CHD y otros demandaron a la BBC, Associated Press, Reuters y The Washington Post, todos ellos miembros de la Trusted News Initiative (TNI), una asociación encabezada por la BBC.
Los demandantes alegan que los miembros de la TNI actuaron en connivencia con las grandes tecnológicas para censurar y eliminar de la plataforma las voces que cuestionaban las narrativas oficiales de la COVID-19 y de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.
Fuente: The Defender
Se pueden activar los subtítulos en castellano clicando en subtítulos-configuración-subtítulos-traduce automáticamente al español